::: AMD Zen Samlingstråd :::

Jag gjorde en sökning efter 6900k på http://openbenchmarking.org och där fann jag inget test där linux 4.9 kompileras.
Samtliga test utom ett är äldre än linux 4.9 så dessa sorterade jag bort och kvar blir då ett test med kompileringstiden 54,70 sekunder problemet är bara att där kompileras fel kernel version.
I det testet så kompileras 3.18-rc6 istället för linux 4.9 och då är det inte konstigt att 6900k som kompilerar 3.18-rc6 gör det snabbare än Rysen 1800x som kompilerar linux 4.9
Det är rätt stor skillnad mellan dessa kernel releaser.
http://openbenchmarking.org/result/1612298-LI-6900K272315
Jag tror att du missförstått testresultaten då det inte visar samma test eller så missar jag något och önskar då en länk så jag kan uppdatera mig.
Du ser på länken för kernel testen vilken version som testats pts/build-linux-kernel-1.5.3 i det länkade testet och det betyder 3.18-rc6 vad jag kan utläsa.
http://openbenchmarking.org/test/pts/build-linux-kernel-1.5.3

Jag vill endast hjälpa till så du inte fattar ditt beslut på felaktiga grunder.

AMD binnar "baklänges" dvs de CPU'er som drar minst ström får hamna i 1700 korgen där strömsnålhet är viktigt för att hålla TDP lågt?

Phoronix läste jag. Ryzen 85 sekunder,
6900k 54 sekunder för att kompilera 4.9 kerneln. Blev förvånad att skillnaden var så majestätisk. (69 sekunder på min gamla 4790k)

Skickades från m.sweclockers.com

Aha, tack för klargörandet. Ja då väntar jag ett slag till tester börjar leta sig ut. För att välja Ryzen bör den vara likvärdig i prestanda för min del. 6900k är rätt så testad och pengarna den kostar har ingen betydelse för min del.
Det vore kul om den spöar skiten av 6900k i de testernq.

Ryzen presterar tydligen väldigt bra i flertrådade arbeten och där brukar kompilering fungera bra.
6900k har samma antal core/threads så det tycker även jag skulle vara spännande att se en jämförelse emot.
Vi vet båda två hur jobbigt det är att vänta på kompileringar vilket är anledningen till att jag har en dator endast avsedd till kompilering för att inte störa annat arbete.

Vilken röra detta har blivit...

Har svårt att tyda vilken processor det faktiskt är som gäller nu. Har beställt en 1700X av Inet som jag kan hämta i butik imorgon. Var detta dumt, borde jag sparat pengarna och köpt en 1700 istället?

Spelar lite (har tyvärr inte så mycket tid längre pga plugg.), men jobbar även i CAD, blender och där med renderingar till skolprojekt. Någon som vill fylla i lite?

jokers senaste video https://www.youtube.com/watch?v=BXVIPo_qbc4

är det någon som vet vilket moderkort han använder ? eller har jag missat något ?

stäng av vsync, enkelt

jokers senaste video https://www.youtube.com/watch?v=BXVIPo_qbc4

är det någon som vet vilket moderkort han använder ? eller har jag missat något ?

Dom är inte dom enda. T.ex Techspot skriver samma sak i sin recension. Deras test är heller inte testat med ny EFI/AGESA vilket handikappar prestanda (syns i CB R15 1T testet bl.a) men här är deras version av det:

- "One thing I did notice is that all the games I have looked at so far -- which is considerably more than the four shown here -- were smooth on the Ryzen processors. GTA 5 for example plays really well on the Core i7-7700K, but every now and then a small stutter can be noticed, while the 1800X runs as smooth as silk, sans stuttering from what I observed.
I found a similar situation when testing Battlefield 1. Performance was smooth with the Ryzen processors while every now and then the quad-core 7700K had a small hiccup."

http://www.techspot.com/review/1345-amd-ryzen-7-1800x-1700x/p...

Ligger Ryzen mycket efter i något eller vissa spel så har det sannolikt inte med att göra att processorn i sig är långsam, utan en kombination av mjukvaruproblem som löser sig.

EDIT: Märkt att Tomb Raider och Ashes Of The Singularity som väldigt många tester kör med presterar väldigt dåligt på Ryzen. Tror SMT/Windows spökar här. Finns fler exempel.