AMD Ryzen 7 1800X och 7 1700X

Ledsen men lite så är det, köper inte en processor som klockar sjukt taffligt när det finns bättre som dessutom klockar avsevärt bättre. Tänker inte skjuta mig i foten och köpa en i flertalet sysslor betydligt långsammare processor när det finns bättre att tillgå. Sen om man vill donera sina pengar till välgörenhet och feelgood får man göra det, men jag köper en dator för att arbeta och spela på. Väntade personligen till Ryzen för att se om det var värt, vilket det inte var så blir Intel igen istället.

det blir nog en ryzen 1700 ändå, behöver inte ha det "lilla sista" i spelprestandan, tar hellre då grymt multitrådat, händer ju att man streamar och så ibland.

trist om överclockningen, förhoppningsvis blir det bättre med refreshes.

sen behöver intel fan inte mer pengar, senaste jag hade intel var core2duo tiden.

*Tråd rensad*

Tagit bort procoverande och okonstruktiva inlägg, se §1 i forumreglerna.
/moderator

Mycket lovande. Kanske blir en sexkärnig när de kommer för min del.

Det blir definitivt en ny burk nu, bara för att. Nevermind att jag sitter på ett x99 system, är bara för nostalgin att få köra AMD igen

Skickades från m.sweclockers.com

Vissa (jag) drar faktiskt ner inställningar i många spel för att ligga över 150fps så att man vet att det flyter bra. Det är anledningen det är intressant att dom testar låg upplösning. Så för mig är en 7700K betydligt mer intressant, blir väl till och med billigare med en sådan som presterar bättre i spel. Ser ingen anledning att köpa Ryzen om spel är det primära.

Tråkigt, hade varit kul att köpa AMD. Spelen bestämmer dock mitt val av komponenter.

En hel del motsägelsefulla resultat i olika reviews, vissa visar på att R7 1700 (@3,9Ghz) är rysligt nära 7700K (@5.1Ghz) och till och med presterar bättre i vissa titlar. Intel med sin 7700K får väl fortsatt vara herren på täppan för gamers, men om man kan leva med 1-10 färre FPS (grov uppskattning) i vissa titlar vid 1080P, ja då är det en enorm uppsida med att välja ex. R7 1700.

Samtidigt finner jag ingen rimlig anledning att ens fundera på 1800X/1700X då båda dessa verkar slå i OC taket runt 4/4.1Ghz, samt att 1700 presterar identiskt vid samma frekvens (OC till 3.9Ghz), några invändningar och tankar kring detta?

100Hz lagg? Trollar du?

Detta är ju så mycket bättre än Bulldozer. Bara av den anledningen tackar jag AMD

Som spelplattform har den än så länge mycket kvar att leverera. Har man ingen nytta av de extra kärnorna så betalar man endast mer för sämre prestanda.

Men för alla de som behöver flera kärnor så är ju här i alla fall äntligen ett tänkbart alternativ från AMD. Med lite tur går klockfrekvenserna upp lite med Ryzen 5 och då blir de kanske farliga i det segmentet med också.

Bra strömförbrukning. Bättre än vad jag hade väntat mig och det bådar gott för laptops senare.

Strömförbrukningen och överklockningspotentialen får mig att tänka på Phenom I, bra processor men uppföljaren blev en rejäl förbättring. Ryzen har potential men levererar inte så mycket idag. Synd att man inte kan köpa en billig 4-kärnig modell för användning till Ryzen+ kommer, känns som de gjort så medvetet.

Edit: Får kolla en del andra recensioner innan jag ger en slutgiltig dom, vet att Sweclockers brukar få sämre resultat än många andra sidor. Tiden får avgöra vilka som har mest rätt. Bättre bios kommer förhoppningsvis förbättra prestandan ytterligare.

Så mycket okunskap i ett forum som säg sig själv ska vara "enthusiaster" gör mig besviken. Känns mer så att en hel del ligger på ungefär samma nivå som valfri säljare på en datorbutik där spel och fps betyder allt och det är det enda en dator är för.

Själv tycker jag Ryzen 7 är bra för dem som jobbar med content creation då det erbjuder ett mycket bättre förhållande av pris och prestans samt streamers som vill streama i jätte bra qualität.
Alla "gamers" som har mer intelligens än ovan nämnda "fps-kåta" typen ska ju klart OM DEM KAN vänta på Ryzen 5.
Plus jag tycker fårtfarande att det är bra att AMD pressa fram mot det att Quad core ska blir nya standarden även för dem lägre segmenten med Ryzen 3.

I spelprestanda? Ja, prestandan ligger runt Haswell/Haswell Refresh.
I övrig prestanda är det snarast en konkurrent till Broadwell-E, men betydligt billigare.

Ska du bara spela är det bara att gå vidare, detta är inte processorn du letar efter.
Ska du däremot använda datorn som en workstation så är Ryzen 7 riktigt imponerande.

Själv är jag väldigt nyfiken på Ryzen 3 och Ryzen 5. Inte för att jag kommer köpa något, men för att pris/prestandan lär bli helt galen.