Hör du skillnad på ljudkvalité?

"You got 8 out of 6 correct!"

Sen så är en stor faktor också är hur pass bra inspelningen är till att börja med. Ett bra exempel är Muse album "Origin of Symmetry". Oavsett hur bra kvalité din ljudfil är på så kommer instrumenten i låten "Bliss" ändå att låta som en platt, grötig, sönderkomprimerad källarinspelning.

Låtarna som provlyssnades tycker jag däremot verkar hålla bra kvalité då det faktiskt går att utskilja detaljer.

0/0 halvdöv med ett par sketna 99:- JVC lurar tyckte alla 3 lät exakt lika på samtliga.

5 utav 6 med ett par Sennheiser HD700 och extern hörlursförstärkare (rör). 1 utav 6 med min bärbara och ett par Samsung SGS6 org. in-ears
Coldplay-låten var mer eller mindre impossibru...

Kändes som Susanne Vega var den enda som var lätt att avgöra.
Möjligt att endel av dom andra var dåligt mastrade ?
Kör med moderkortets ljudkort så kanske ej optimalt.

1* Efter ett 10 tal lyssningar så var jag helt säker. Jag hade faktiskt rätt också

2* Efter 3 lyssningar så inser jag att sömntabletten är fan så mycket kraftfullare än stimulansen att lyssna på samma ljud om och om igen xD

Godnatt!

5 av 6 med ett par Fidelio X2 parat med Xonar Essence STX II.
Det var ganska ansträngande att höra skillnad mellan 320Kbps och okomprimerat. Jag bomma på katy perry låten av alla.

2 av 6. Lyssnade på mina X2. Sjukt svårt! Jag gillar ljud, HiFi och högtalare. Men jag har inga gyllene öron.

Var väldigt långt ifrån uppenbart, kunde höra viss skillnad i diskant på en del exempel men i det stora hela var det mest en gissningslek. 3/6 hur som helst.

Asus Xonar Essence STX II ihop med Philips Fidelio X2.

5/6 med ett par razor lurar direkt inkopplad till datorn. Var lite osäker på 5e låten valde 320. Gör ju en del vad man lyssnar med för något. 128 var lätt att höra skillnad på om man ansträngde sig. 320 och okompressat var lite svårare. Man får lyssna på bakgrundsljuden, det är där skillnaderna är. Då ljud som har låg volym och som spelas i bakgrunden tas bort först.

Fick 1/6.

Prickade 5/6 320 kbps, vilket också i regel är min minimum gräns för att lägga in på mobilen. Lyssnar i stort sett uteslutande på 320 kbps mp3. Lyssnar sällan på sådana volymer så att det ger något med bättre, tycker det blir diminishing return på ljudkvalitet vs filstorlek.

3/6 - 320kbit/s MP3
3/6 - uncompressed WAV

Jag använde för övrigt ett par gamla Logitech Z2300 tillsammans med ett Creative Sound Blaster Z och det var lätt att höra vilka snuttar som var 128kbit/s. Liten skillnad mellan 320kbit/s och WAV, men det hade nog gått bättre med mina hörlurar på huvudet. Har ett par QPAD QH90 och Sennheiser PC360, brukar höra detaljer mycket lättare i filmer/musik/spel med dem.

Tyvärr håller inte ljudkortet i laptopen måttet. För mycket knaster och annat skit med. Jag är all over the place, inte mycket rätt.
Bättre än telefonens men får se om det går bättre hemma. Får köpa ett nytt ljudkort som jag lätt kan ha med mig

4/6 genom mestadels tur. Jag tror bara det var en där jag faktiskt hörde någon sorts skillnad. På två stycken valde jag dessutom 128:an.

Här är direktlänken till testet i stället: http://www.npr.org/sections/therecord/2015/06/02/411473508/ho...

Tycker det var synd att få första spoilad av PC För Alla. Dock fick jag fel även på den då jag tänkte man kanske hade kastat runt alternativen lite.

3 av 6 med lite halvdan utrusning, laptop med ett par sennheiser cx 5.00g
Första låten var lättast, sista var svårast.

Plockade dock aldrig 128 kbit/s proven, men att det här skulle bli svårt var det ingen tvekan om.

Tycker inte testet bevisar så mycket då man med största sannolikhet inte hört alla dessa låtar innan (jag hade inte hört nån), det är ju oerhört mycket lättare att märka av kvalitetsskillnad på nån av sina favoritlåtar då man är mer van vid hur de ska låta. Skulle föredra om man som alternativ fick ladda upp sina egna låtar i FLAC och testa med dem.

Fick in 4/6 rätt men det var nog mest på tur. I vissa fall tyckte jag mig tydligt höra vilken som var 128kbps, men skillnaden på 320 och WAV är ju praktiskt taget obefintlig. Ärligt talat tyckte jag ljudkvalitén lät ganska risigt på allihop, funderade nästan på om testet funkade korrekt, så jag spelade in alla tre kvalitéer och analyserade dem med plot spektrum. Skillnaden var väldigt tydlig, så testet verkar iallafall funka som det ska.

6/6 Inte illa, men åandra sidan så är mina högtalare brutalt ärliga i sin återgivning.

/Lifooz

4/6, lyssnar via billig HP laptop med 100krs earbuds som sett bättre dagar.
Inte klockrent mellan okomprimerat och 320kbps mp3.

Vill tro att hemma på stereon med rejäla högtalare så blir det lättare i alla fall.