Bilkamera/Dashcam olagligt?

Du glömde ett par som håller koll på vad föraren har för sig så man ser om det går för fort eller om han gör andra dumheter

Varför inte satsa på en Google maps Street View kamera?

Dom verkar klara sig i dagsläget utan problem.

Så som jag förstår, vad jag även blivit tillsagd av polis är att du får ha en (iaf här) så länge den är lätt att demontera (inte fastmonterad, för då gäller det inte), inte lämnas i när bilen är "utan förare". Det vill säga, så länge du kör bilen och du sitter i den så är det ok.

Jag tror detta är ett litet luddigt ämne och kan tolkas på flera olika sätt. Jag tror dock att kör du en såpass bil att du känner att en kamera är ett måste, kommer nog polisen som stannar dig också förstå.

Jag fick ingen varning, ingen böter, bara information. Han var mest nyfiken på varför jag hade en klump som satt vid rutan. Dock värt att notera att detta var väl över två år sen.

Läser i DN om dåliga nyheter för ägare till drönare. Senare i artikeln ser jag dock vad jag tror är bra nyheter för ägare till dascams, eller vad säger ni?

http://www.dn.se/nyheter/sverige/dronarkameror-kraver-tillsta...

Domen i fråga hittas här: http://www.hogstaforvaltningsdomstolen.se/Domstolar/regerings...

"Kameran kommer att vara uppsatt på vindrutans insida i en bil eller på ett cykelstyre, dvs. i fordonsförarens omedelbara närhet. Föraren ska starta och stänga av kameran samt avgöra vad som ska filmas genom att styra fordonet. All manövrering av kameran ska således ske på platsen.
Det är därmed inte fråga om en övervakningskamera i kameraövervakningslagens mening och något tillstånd krävs inte."

Mer lättläst variant..
http://www.hogstaforvaltningsdomstolen.se/Om-Hogsta-forvaltni...

Det har alltid varit lagligt med dashcam så länge du manövrerar fordonet kameran sitter på eller i.
Det är som att du skulle sitta med en vanlig kamera i bilen. Det är det dom kommit fram till i domen, och det är bara nån krånglig bitter polis och sedan åklagare som drivit det vidare. Dom har inte ändrat nått i lagen, och därmed har det inte plötsligt blivit lagligt.

Det är däremot inte lagligt att lämna den på när du inte kör bilen, då du inte längre styr den så klassas den som övervakningskamera, vilket kräver tillstånd på offentliga platser.

Skickades från m.sweclockers.com

Som sagt så har inga lagar ändrats, det har därmed alltid varit lagligt. Det är lite tvetydligt och läsa på Datainspektionens hemsida efter som deras största syfte är att värna om integriteten, och de vill att så lite av offentliga platser filmas som möjligt. De gör dom genom att sprida ordet att det är förbjudet, sen kan många lagar tolkas olika och de tolkar den åt sin vinning i detta fallet.

Skillnaden är rätt stor mellan en camera i bilen som man sitter 1 meter i från under hela tiden den används och en övervakningskamera, som då filmar utan någon kameramanns närvaro.
Det är det HFD kommit fram till, en dashcam kan mer liknas en handhållen kamera än en övervakningskamera. Men lämnar du fordonet med kameran på så blir det genast mer lik en övervakningskamera.

Och angång det här med att drönare kräver tillstånd är lite samma spår. De klassas som övervakningskameror då de kan användas på platser där kameramannen inte kommer åt, alltså liknas det mer en övervakningskamera än en handhållen kamera. Trots att drönaren konstant måste manövreras.

Skickades från m.sweclockers.com

Då skulle alltså kunna ha sin mobil i en hållare och använda som temporär dashcam?

Helt korrekt!

"...Även en kamera som fästs på ett rörligt objekt kan enligt Högsta förvaltningsdomstolens mening vara att anse som uppsatt på sådant sätt som kameraövervakningslagen förutsätter. En kamera som helt tillfälligt monteras på detta sätt kan dock knappast anses vara uppsatt. Det bör fordras att placeringen har en viss varaktighet för att kameran ska omfattas av lagens tillämpningsområde (se prop. 2012/13:115 s. 26).

...

Det är därmed inte fråga om en övervakningskamera i kameraövervakningslagens mening och något tillstånd krävs inte. Överklagandet ska därför avslås."

Skickades från m.sweclockers.com

Kul att höra att det uppskattas. Har kört med dashcam ett bra tag nu men tack och lov inte behövt använda den för någon olycka än, peppar, peppar.

Om jag förstått det rätt (då jag också kollade på detta för typ 2-3 år sedan, så nej det var inte lagligt, eftersom du fastmonterade kameran som filmade publikt område (vägen framför). Det var dock en gråzon som du säger vad som var "fastmonterad", men där va någon dom som referade till liknande hos en butik som satte och och monterade ner kameran varje dag. Och eftersom "fästet" satt fast, var den fastmonterad, oavsett om kameran monterades ner vid vissa tidpunkter.

Dock är där en sak som troligen gör både "rätt och fel" det korrekta svaret på frågan mellan dig och andra, och det är att lagar aldrig riktigt träder i kraft förrän en domstol tolkat dem, vilket nu skett

Som du säger är ju videobevis utan tvekan det vettigaste här, då ord mot ord sällan gör något. Och vi har som sagt fri bevisföring i Sverige, där även olagligt material kan användas. Dock ändrar det inte att vederbörande kanske får rätt hos ett försäkringsbolag, men sedan om det vore olagligt, böter/straff från polisen i efterhand.

Som det är nu dock verkar det fritt fram att sätta kamera på cykeln eller i bilen, så länge den är fastmonterad där (enligt reglerna som jag tror någon skrev ovan).

Så rent teoretiskt så kan jag silvertejpa fast kameran på huvudet och filma?

Skickades från m.sweclockers.com

Vi får se vad hovrätten kommer fram till helt enkelt. Helt frånkopplat övervakning i min mening just för att kameran bara används när fordonet används och inte på en specifik plats.

Vad gäller drönare kanske man skulle förenkla läget genom att säga att den som manövrerar drönaren i lagens ögon befinner sig där drönaren gör dvs olaga intrång med mer gäller precis som om personen t.ex. tagit sig in på någons tomt själv.

Det är redan klar, för typ 2 månader sedan, källa: http://teknikensvarld.se/kamera-i-vindrutan-nu-tillatet-i-sve... , http://www.hogstaforvaltningsdomstolen.se/Domstolar/regerings...

Precis, det går inte o överklaga mer.

Rimligt resultat!
Jag såg enbart de artiklar folk hade länkat där det stod att ärendet överklagats.

Jag såg bara näst senaste informationen som folk hade länkat där det stod att det var överklagat till högsta instans.
Fint att de kom fram till rätt svar.