Nvidia Titan X "Pascal"

Permalänk
Medlem

För 13000kr är 4k-prestandan ett skämt.

Visa signatur

Define XL R2 || CM Silent Pro M1000 || Asus Z490-F || Intel i9 10900k || Noctua NH-D15 || RTX 2080 || 64GB DDR4 || 1TB 970 Evo Plus M.2 + 1.5TB SSD + 2TB HDD || Win10 Pro

Permalänk
Bildexpert 📺

4K betyder "ungefär 4000 pixlar på bredden" och det finns flera 4K-format där de vanligaste är

  • 3840x2160 (16:9-format, det vanligaste formatet på TV, skärmar för konsument och yrkesskärmar. Används i Ultra HD-standarden)

  • 4096x2160 (~17:9-format, från DCI-standarden, används på digitala biografer och en del broadcast- och gradingskärmar)

  • 4096x2304 (16:9-format, används på kameror och en del mastodontprojektorer)

Av alla produkter man stöter på som konsument är det till mer än 99 procent första exemplet som gäller. Med 4K i konsument- och datorspelsammanhang avses 3840x2160 pixlar. De andra 4K-formaten stöter man i stort sett bara på när man arbetar med filmproduktion i någon form.

https://en.wikipedia.org/wiki/4K_resolution

Ett tag var det någon slags besserwisser-trend i att påpeka att "...3840x2160 pixlar är inte 4K utan 4K är 4096x2160 pixlar..." eller liknande. Vanligtvis kommer det från någon som aldrig håller på med sådant här. Jag vet då ingen som arbetar yrkesmässigt med detta vilka är nitiska med att påpeka att de minsann har 256 extra pixlar på bredden i vissa produktioner och att detta skulle vara "äkta 4K" eller liknande..

Permalänk
Medlem

Vilken best!

Permalänk
Medlem

Fortfarande inte 60fps minimum i 4K högsta inställningar i krävande spel, men inte långt ifrån för vissa spel, och Witcher 3 når ju 60fps+ i 4K utan Hairworks. Synd man inte vann på lotto nu

Permalänk
Medlem

Det här blir bra fredagskväll läsning! Tack redaktionen!

På tal om über-l33t-grafikkort...

Coincidence? I think not!

Visa signatur

12c/24t 4.0GHz (Zen2) • 2x16GiB 3200MHz C14 • RTX 2080 FE 1965MHz 7000MHz • X570 I PW • Ghost S1 MKII

Permalänk
Medlem
Skrivet av ArcticFire:

Folk med 1080p 144 Hz håller inte med
Men de kan ju inställningarna lite. Ett värre problem är om en Haswell i 4,4 GHz flaskar...

Det är just det. CPU kommer att flaska i 1080p. Om man jämför de olika prestandaindexen så vinner man mycket mer med ett Titan X i 1440p och 4K jämfört med i 1080p.

Visa signatur

Intel i7-3770K@4,5GHz 1,275V - ASRock P67 Pro3 REV B3 - Corsair Vengeance Pro DDR3 2133MHz 2x8GB - MSI GTX 1080 Gaming X - Samsung 840 EVO 120GB - WD Caviar Black 6TB - Seagate SV35 2TB - Noctua NH-C12P SE14 - LG DVD+-RW - Seasonic Focus+ Gold 750FX - Antec One Hundred - Dell 25" UltraSharp U2515H 1440p

Permalänk
Medlem

"Med 4K-upplösningen 3 840 x 2 160 pixlar utökar Nvidia Titan X ledningen mot resten av fältet ytterligare. Trots skyhöga inställningar klarar grafikkortet i många fall av att driva spel i omkring 50 bilder per sekund (fps)"

OK, lite sämre än vad 4K/60FPS-Scorpio ska prestera då. (sarkasm)

Permalänk
Medlem

Allt är bra utom priset

Visa signatur

Ryzen 9 5950X, 32GB 3600MHz CL16, SN850 500GB SN750 2TB, B550 ROG, 3090 24 GB
Har haft dessa GPUer: Tseng ET6000, Matrox M3D, 3DFX Voodoo 1-3, nVidia Riva 128, TNT, TNT2, Geforce 256 SDR+DDR, Geforce 2mx, 3, GT 8600m, GTX460 SLI, GTX580, GTX670 SLI, 1080 ti, 2080 ti, 3090 AMD Radeon 9200, 4850 CF, 6950@70, 6870 CF, 7850 CF, R9 390, R9 Nano, Vega 64, RX 6800 XT
Lista beg. priser GPUer ESD for dummies

Permalänk
Medlem
Skrivet av duked:

"Med 4K-upplösningen 3 840 x 2 160 pixlar utökar Nvidia Titan X ledningen mot resten av fältet ytterligare. Trots skyhöga inställningar klarar grafikkortet i många fall av att driva spel i omkring 50 bilder per sekund (fps)"

OK, lite sämre än vad 4K/60FPS-Scorpio ska prestera då. (sarkasm)

Nästa generations Titan är kanske vad som kommer Scorpio kommer skeppas med.

Visa signatur

sweclockers prestandaindex

Efter 10 kommer 11.
Efter 99 kommer 100.

Permalänk
Medlem
Skrivet av elajt_1:

Hade kortet varit med en fullt aktiverad GP102:a och naturligtvis något snabbare så kanske... Nu känns det bara mäh. Detta kortet borde varit 1080Ti och inte Titan (imho). Titan X och för det priset "tycker jag" borde varit med en fullt aktiverad GP102:a, speciellt med tanke på att det "finns" en sådan och Nvidia valde att inte använda dessa, men ändå ta ut en bra bit mer för kortet än de gjort innan. Vi kommer med stor sannolikhet även se ett kort med en fullt aktiverad krets längre fram, lite beroende på vad AMD lyckas skaka fram.

GP102 är perfekt för spel, vill du ha det fullt aktivt så köp P100 med HBM.
Länk: http://www.nvidia.com/object/tesla-p100.html

Men frågan är vad som kommer boosta Spel FPS rent krasst med fulla GP100 ? inget alls helt ärligt. Eftersom dom stängt av funktioner som är heeeelt onödiga. som aldrig kommer köras mot spel osv.

Permalänk
Medlem

Maffig prestanda, men prislappen var en ordentlig karamell att suga på.

Permalänk
Medlem
Skrivet av xealo:

Maffig prestanda, men prislappen var en ordentlig karamell att suga på.

Tur att det snart är Lördag.

Visa signatur

sweclockers prestandaindex

Efter 10 kommer 11.
Efter 99 kommer 100.

Permalänk
Medlem

Ruskigt bra kort men en prislapp som är helt skev. Tänk när man kunde köpa top of the line för 5000kr för några år sen.

Visa signatur

|Asrock X370 Pro Gaming| Ryzen 3800XT| 32GB Geil Super Luce 3400mhz ddr4| Hellhound 7900XT | Samsung 950 Pro 512gb & Seagate 600 480gb| Crosair RM1000| Deepcool Dukase| Siberia 840| Zowie EC1-A| Corsair RGB MX Blue| Samsung Odyssey G8 |

Permalänk
Medlem

den där prislappen. Undrar vad det kostar att framställa kortet? rent fysiskt alltså.

Visa signatur

13900KS | 32GB 6400 DDR5 | 4090 FE | Samsung G8 Oled
ASUS ROG Strix Z790-F Gaming | Fractal Torrent White | Corsair HX1200

Permalänk
Medlem
Skrivet av Alling:

Så länge det är en utbredd uppfattning att 120–150 fps är bra nog är knappast just spel en anledning att behöva snabbare processorer. Det spelar tämligen liten roll om det är GPU eller CPU som flaskar om frameraten ändå är "hög nog".

Notera även att det är i låga upplösningar som snabba CPU:er flaskar moderna grafikkort (vid hög framerate). Köper man ett Titan XP för att spela i 1080p och sedan blir besviken över att CPU:n flaskar (vid ~150 fps) får man i någon mån skylla sig själv.

Den stora ökningen i GPU-prestanda (relativt CPU-prestanda) på senare år får nog anses uppvägas av högre upplösningar snarare än CPU-tunga grafiska framsteg och högre uppdateringsfrekvenser. (240 Hz-skärmar är visserligen på ingång, så det finns definitivt en poäng med snabbare CPU:er även för spel, men de skärmarna är främst till för e-sport, där spelen är tillräckligt CPU-snälla för att redan kunna drivas i långt högre framerate.)

tänker inte att man ska använda nya titan för 1080p. utan snarare att det betyder att om 1-2 år så kommer 1270 ha prestandan av titan. det betyder alltså att midtier kortet som många kommer ha för 1070 kommer prestera ~60fps i de nya spelen.

det är vad jag är glad över

Visa signatur

Min dator: Silent Base 600 | 1700X @ 3.9Ghz | MSI Gaming X 1080TI | RM750X | 512Gb M2 | 16Gb 3200mhz Ram | S34E790C @ 3440x1440
Tjejens dator: Define r4 | i5 3570k @ 4.2ghz | GTX Titan | 750w Supernova | 240gb SSD | 32gb ram
Citera/Tagga för svar!

Permalänk
Skrivet av Viochee:

Ja tycker man om att ha höga poäng i benchmark var det ju väldigt prisvärt

sen när det kommer till spel är väl en annan femma

Så är det ju, men om inte dessa siffror betytt nåt så hade de ju inte funnits eller hur

Permalänk
Medlem

Jag hade köpt det för 8000kr.

Visa signatur

|AMD Ryzen 9 5900X| |ASUS ROG Strix B550-F| |Crucial Ballistix 32GB CL16@3600MHz| |PNY RTX 4090 XLR8 Gaming| |Samsung 990 Pro 2TB| |Samsung 970 Evo Plus 1TB| |Samsung 860 Evo 1TB| |Corsair RM1000| |Fractal Design Define R5| |LG OLED 48" C2 Evo|

Permalänk
Hjälpsam
Skrivet av zetruz:

Står i sammanfattningen att prishäjningen jämfört med tidigare Titan är 20%. Så nä, inte riktigt.

Skickades från m.sweclockers.com

Skrivet av ClintBeastwood:

Ser det nu, hittade ett test från Februari 2013, drygt 9000kr, 3½ år sedan.
http://www.sweclockers.com/test/16541-nvidia-geforce-gtx-tita...
Känns faktiskt som att det längre sedan första Titan släpptes.

Visa signatur

AMD Ryzen 7 1700 | Saphire RX 5700 Pulse XT (Silent Mode) | 64 GB Kingston ECC | https://valid.x86.fr/z2ljhr | Stockkylaren | Bitfenix Whisper M 750W.
AMD Ryzen 9 5900X | AMD RX 5700 | 64 GB Micron ECC | https://valid.x86.fr/5krwxf
HTPC | https://valid.x86.fr/uuzli0 |

Permalänk

Lika bra att vänta i två år och köpa mellanklasskortet gtx 1170 för ca 8000 kronor istället...

Permalänk
Medlem
Skrivet av Nästrimmarmannen:

Lika bra att vänta i två år och köpa mellanklasskortet gtx 1170 för ca 8000 kronor istället...

Då har det kommit ut ännu mer krävande spel och vi är tillbaka där vi är idag. Dessutom är det två år som du inte fått möjlighet att nyttja denna prestandan.

Visa signatur

sweclockers prestandaindex

Efter 10 kommer 11.
Efter 99 kommer 100.

Permalänk
Medlem

SLI-test! CS:GO får 423.03 i FPS! xD

Permalänk

Nah jag konstaterade bara lite väl dolt syrligt att mellanklasskorten säkert kommer stegra i pris. Ser ingen anledning riktigt till att ha ett snabbare kort i dagsläget än gtx 970-1060 om man inte gillar att spela med tre skärmar / 3D i 1080 p.
Nästa generations titankort slår jag kanske till på om det har släppts vettiga vr headsets med bra upplösning. Har inte hört ett ord om ett spel som verkar kräva i närheten av den prestanda (titan pascal) som kommer släppas närmaste tiden. Snarare känns det som att spelen bara blir mer och mer krävande utan att egentligen bli särskilt mycket snyggare?

Permalänk
Medlem

för er som ville ha fler tester i 4k så har jag en länk här..
http://www.nordichardware.se/nyheter/geforce-gtx-1080-och-tit...
för 13000kr och 4k så är det inte något monsterkort tycker jag i varje fall

Permalänk
Skrivet av stenis72:

för er som ville ha fler tester i 4k så har jag en länk här..
http://www.nordichardware.se/nyheter/geforce-gtx-1080-och-tit...
för 13000kr och 4k så är det inte något monsterkort tycker jag i varje fall

För 13 papp och den prestandan i 4k så är det ett stort skämt...

Permalänk
Skrivet av landahl:

Hur kan du beställa ett sådant kort när du redan har ett grymt bra kort? Är du en ekonomisk människa? Jag skulle kunna köpa 2 sådana kort kontant nu men jag lägger pengarna på resor, träning mm. Gtx 970 som jag har nu är ett suveränt kort som klarar alla spel i 2560x1600 med high/ultra inställningar och hög fps. För min del så byter jag dator när spelen blir ospelbara. Jag klandrar dig dock inte men ifrågasätter bara ditt val då du har 980 ti. Man behöver faktiskt inte dra upp alla reglagen till max, oftast måste man ha ett förstoringsglas för att kunna se skillnaden mellan very high och ultra.

När man inte får 60+ fps med alla inställningar på max, så är det dax att uppgradera. Så har jag gjort i 10 år

Skickades från m.sweclockers.com

Visa signatur

Burk: Asus Maximus XI z390, i7 9900ks @5100mhz, cache 4800mhz, Corsair Platinum ddr4 3600mhz @4400mhz quad 16gig (18-22-22-44 2t), 1st Asus Strix 1080ti + EK @2070/12000mhz, Samsung 840 pro 240 gig x2 raid0, 1 tb 2.5" WD Red, Skärm: Acer x34p, TJ07 custom water, Ljud: HiFiman X v2 + EONE MK2 Muses

Permalänk
Medlem

Vafan fortfarande spoltjut på ett kort för 12K, inte imponerande.
Inte sett något spoltjut för Radeon RX serien.
Bra prestanda men priset är ju helt åt helvette, Pascal är ju desutom en mellan lansering som inte ens fans på Nvidias roadmap från börja, det är iprincip Maxwell på en högre klock, ingen ipc ökning, var endast Volta som var planerad från början.
Dom verkligen mjölkar marknaden just nu.

Kolla denna video för jämförelse mellan maxwell och pascal på samma clock: https://www.youtube.com/watch?v=nDaekpMBYUA

Permalänk
Medlem

Bra tryck i kortet men för dyrt, Antar att när GTX1080ti släps så blir det ca samma prestanda men till lägre pris, misstänker att dröjer ett bra tag tills det släps bara, inte i år iallafall...

Vill man spela i 4K med typ maxat i 60fps så kommer man nog få vänta runt 2 generationer till...

Visa signatur

Acer Predator Helios 300

Permalänk
Medlem
Skrivet av Nästrimmarmannen:

Nah jag konstaterade bara lite väl dolt syrligt att mellanklasskorten säkert kommer stegra i pris

Känns som att Nvidia har som strategi att öka priserna på alla sina kort. Vi trodde ju att 1070 skulle bli de nya 970 men så vart det inte pga priset. Man skulle ju kunna säga att 1060 har tagit över denna roll men kortet saknar ju stöd för SLI. AMD behöver släppa ett kort som kan slåss iaf mot 1070 om priserna skall gå ner. Annars kommer detta fortsätta till absurdum.

Permalänk
Medlem

Om det här kortet som har så många negativa sidor och pris/prestanda som ligger i botten och ändå får toppklass. vad skulle då ett 1080ti få i betyg?

Visa signatur

Ryzen 5 5600 <> Asus B550 I <> Corsair LED 2*8GB 3200Mhz <> GeForce 2070 Super <> Acer X34A <> Ducky Shine 4 brown <> Zowie ec2-a <>

Permalänk
Medlem
Skrivet av IRONBERG:

Om det här kortet som har så många negativa sidor och pris/prestanda som ligger i botten och ändå får toppklass. vad skulle då ett 1080ti få i betyg?

Är ju egentligen bara en negativ sida med själva kortet och det är spoltjutet. Javisst, de andra grejerna Sweclockers har listat under nackdelar kan man ju diskutera, men kortet blir ju inte sämre för det.

Dessutom kan vi kallt räkna med att 1080ti också kommer lida av spoltjut.

Visa signatur

sweclockers prestandaindex

Efter 10 kommer 11.
Efter 99 kommer 100.