Tim Sweeney: "Microsoft kommer sabotera för Steam över tid"

Måste ni spela så nya spel alltid?
Jag återkommer om några år med att visa det

Isolering av program/spel från varandra är en god idé, men jag föredrar Valve och Steam framför MS.

Kan inte riktigt se att MS på något sätt skulle göra Win32 sämre dock - det tror jag inte de vågar. Men givetvis försöker de locka över alla utvecklare till UWP.

Fattar inte vad problemet är.

Windows går vidare i utvecklingen mot men inte Steam som fortfarande kör på win32? Varför inte bara göra ett "nytt" steam?

UWP är det sämsta som hänt spelvärlden.
Går inte köra det utan UAC, vilket gör att Drag&Drop inte funkar på portabla program.

Så om man vill dra en fil till ett annat program, så måste man starta om datorn om man beslutat sig för att spela lite spel innan, om man använde UWP.

Det kommer säkert vara någon okunnig som kommer citera att det går visst att drag&drop'a med UAC på.

Alla ni som svamlar om att Steam har monopol begriper ju uppenbarligen inte vad det är. Valve sysslar inte med någon form av in- eller utlåsning, PC-spel kan köpas på flera olika affärer inklusive fysiska butiker helt orelaterade till Valve. Hur är det ett nära monopol? Steam är en DRM-tjänst och digital affärer bland flera andra, inte en exklusiv API-miljö till skillnad från Windows store.

Tim Sweeny är både vis och gammal nog att kunna erinra sig om hur det har gått till i datorbranchen tidigare när någon aktör blivit dominerande, inte minst Microsoft. Spelmonopol är ju grunden till deras dominans. Problemet är snarare tvärtom, att folk i dator- och spelbranchen har en notoriskt kort yrkesverksamhetslängd så att den samlade branscherfarenheten är mycket kort, liksom minnet. Många mönster går ofta igen. Hälften av er som gapar om att han är gaggig var nog inte ens födda när Windows 95 kom, och knappt någon här vet väl vad IBM haft för sig.

Logiken? Folk vill ha ett grafiskt användargränssnitt. Du är en extrem minoritet tillsammans med den resterande procenten som kör Linux till skrivbordet. Jag kan skriva kommandon, men jag vill inte. CLI ska vara ett tillval, inte ett krav.

MS lär ha funderat igenom detta noga och kommer gå fram väldigt försiktigt och få det att se ut som en naturlig förändring som "marknaden" vill ha istället för den styrda förändringen det lär bli. Svårt att bevisa om de t ex bara skulle sabba drivurintstöd och support lite grand, bara så att det blir besvärligt med flimmer och väntetider, inte så att det bryts av.

Vakna, grunden till Microsofts dominans är till stor del tack vare spel.

Vad hände med Spotify till Mac?

Som jag ser det finns det bara fördelar med att vi konsumenter får fler möjligheter vad gäller möjliga distributionskanaler för spel och övrig programvara.
Det kommer leda till större prispress och ställa krav på leverantörerna förbättra sig och därmed skapa bättre tjänster.

Visst det finns alltid en viss risk att det kan leda till att någon leverantör slås ut men så fungerar det i affärsvärlden.
Ser man specifikt på steam som tjänst så finns det mycket att göra, prissättningen är exempelvis rätt hög jämfört med andra tjänster.

Skickades från m.sweclockers.com

Tror han glömde nämna att de flesta större desktop distributioner har grafiska "app stores" eller software centers där man enkelt kan klicka och söka på vad man vill installera.

Detta är anledningen till varför jag avskyr IE, Edge, Windows media player mm. Inte pga de är usla och helt oanvändbara, utan pga de är integrerade. Om de går sönder så är du körd och måste installera om hela OSet (har haft detta problem mer än 1 gång).

OS:et ska göra grundläggande OS:jobb, inget annat. Det ska hushålla grunden mellan mjukvara och hårdvara och lägga en plattform där du sen kan lägga tillägg/program mm på. De snabbaste, bästa Windows versionerna jag någonsin arbetat med är de minimalistiska, där tex Win 7 kan köra på ynka 7-8GB utrymme, med hiber/pagefil tom.

Så tills den dagen MS slänger ut all sin tilläggs-mjukvara ur OSet, så vägrar jag använda deras program. Gör dem fristående så kan de konkurrera på lika villkor samt installeras om om något går fel.

"Annorlunda" komplicerat är det knappast.

Terminalen är ett val inte ett krav. Alla har minst 1 grafiskt sätt att ladda ner paket och liknande.

Windows är ledande förmodligen för att det kom tidigare, fick företag bakom sig och fortsatte. Linux kom fortfarande 91 och tog ett tag innan företag hamnade bakom. Tittar vi på serversidan så har inte ens Letsencrypt stöd för Windows men stödjer i princip allt annat. Hur och var du ställer dig för Linux är din ensak. Vissa prioriterar andra saker än bara spela på en dator. Jag på senare tid har inte brytt mig så mycket om spel då alla blir mer eller mindre mer av samma skit. Finns vissa nuggets men kommer de inte till Linux så klarar jag mig utan som tur är så har indy scenen tagit och fyllt hålet ganska rejält och fördelen är att man får testa på nya saker.

Sedan funkar Wine ganska utmärkt så länge spelet inte har DRM (tittar på DOOM).

Då laddar man inte ner en DEB fil från nätet, likaså förvirrande blir det på Windows när man laddar ner program. Försök ladda ner rätt version av Popcorntime exempelvis.

Som sagt terminalen är ett val. Är man van och vet vad man vill göra är det underbart att använda dropdown terminal för att underhålla sitt system istället för att antingen googla på mjukvara som inte uppdaterar sig och manuellt ladda ner, likaså drivrutiner eller annan mjukvara eller Windows uppdateringar som kommer och går på sina passande tider. Man slipper också DLL hell samt lyckas överklocka datorn mer.

Att aktivera 1 kommando och man får allt från BIOS uppdateringar till ny muspekare eller uppdatering av Unreal Tournament 4 är ganska gott.

Det var lite det vi snackade om.

Nya spel till Xbox One kommer att kunnas köra på Windows 10 på en PC. Du kommer in och säger "Det går alldeles utmärkt att spela Nintendo och Playstation spel på dator", då måste du alltså ha svarat på frågan om nya spelsläpp, och inte urgamla spel som går att emuleras.

Vad gör du med din dator egentligen? Jag har inte återställt, formaterat om, eller behövt backa något sen jag installerade Win10 förra sommaren, och datorn funkar lika bra nu som då.

Förstår hur du tänker men det blir lite som att jämföra med en Windows Server-Core installation. Lycka till med den om du föredrar GUI
Med en Linux-server, oavsett om det är Ubuntu eller någon annan dist, är möjligheterna så oändliga att du till en början inte kan greppa dem. Systemet är mer likt en schweizisk armékniv, i grundutförandet är den strippad på det mesta, även om du blir erbjuden att installera både ssh, virtualiseringsstöd, webb/mailserver databashantering mm. under själva grundinstallationen av servern.

Paketet du letade efter installerar du med största sannolikhet genom sudo apt-get install openssh-server
För att söka efter paket i apt användar man kommandot apt-cache search
När installationen av openssh-server är klar (tar några sekunder) har du en fullfjättrad SFTP-server (ej att förväxla med FTP eller FTPS)igång på port 22.
Du kan göra allt möjligt via ssh. kommandotolk, föra över filer, streama, tunnla grafiska gränssnitt t.ex. Virtualbox (utan att för den delen ens behöva ha ett GUI på servern -vilket du givetvis kan ha dessutom om du så vill) möjligheter som får de mest inbitna Powershell-evangelister att blekna, det är inte konstigt att MS vill få in Ubuntu/Bash i Windows 10.

När du nu vet vilka paket du vill ha installerade nästa gång kan du enkelt installera allihop via ett apt-get kommando Ex. sudo apt-get install openssh-server <paket2> <paket3> <paket4> osv. gå och ta en kopp kaffe, läs en tidning så har apt installerat alla programvarorna i följd med alla beroenden.

Samma här. Även Windows 7 körde jag i åratal utan att det uppstod problem. Misshandlar folk sina datorer så fullständigt tvivlar jag på att det skulle hjälpa att byta till Linux. Där har man ju snarare mer makt att förstöra saker om man inte vet vad man gör.