I dokumentären om copyswede hävdades att det faktiskt är lagligt att kringgå kopieringsskydd så länge man kopierar för eget bruk, utgår från att de faktiskt kollat upp detta ordentligt innan de gick ut med en sådan uppgift. Har faktiskt inte heller sett någon påtagligt trovärdig källa som hävdar motsatsen, oftast så brukar det vara uppgifter som sprids på diverse forum. Själv vet jag inte vad som gäller, men jag tror inte att ma ska se det som hugget i sten att det är olagligt att kringgå kopieringsskydd på cd/dvd/bluray för eget bruk.
För att kommentera detta rent generellt ska man såklart vara medveten om att detta är en mycket uppenbar partsinlaga. Man kan ju exempelvis undra exakt vad det är som är problemet med hur frågorna ställts i copyswedes undersökningar mer än tidsaspekten? När jag skummade igenom detta så såg jag inget påtagligt exempel på hur frågorna ställts där, skulle varit intressant att faktiskt få avgöra själv hur lämpliga formuleringarna är. Det faktum att man i domstol hänvisar till äldre undersökningar kan i sig knappast vara ett problem då de rättsfall som jobbar sig igenom rättsväsendet oftast(?) har befunnit sig där ett antal år, hur situationen ser ut nu bör väl inte vara relevant för något som startades 2013?
Sedan kan man också fundera på om 30 dagar är en rimlig tidsgräns. Precis som copyswede så väljer man en tidsgräns som ska ge så "bra" siffror som möjligt. Som referens så vore det intressant att få veta hur man genomför de undersökningar som ligger till grund för ersättningen i Norge och Finland som man refererar till. I mitt tycke är det synd att man väljer att inte åtminstone komplettera med en fråga som täcker ett större tidsspann, säg 30 dagar + 6 månader/1 år. Frågeställningen i sig är mycket intressant och relevant, men man väljer att göra vad man kan för att få så låga resultat som möjligt vilket tyvärr minskar relevansen.
Däremot är nog de flesta överens om att streaming håller på att ersätta det mesta privatkopieringen och att det bör påverka avgifternas nivåer i ett första steg och utformningen i sig i ett senare skede. Att sänka avgifterna kräver inget större arbete, att skriva om lagen är ett större projekt. Att copyswede håller emot på dessa punkter är knappast speciellt oväntat, deras jobb är att dra in pengar till upphovrättsinnehavarna, inte att tillgodose teknikköparnas intressen.