Bethesda beskriver grafikmotorn i Fallout 4

Grejen med Motion Blur är väl snarare att du redan har det inbyggt i din hjärna. Att slå på en förstärkt artificiell version i grafikmotorn är får många extremt störande och en helt onödig påfrestning på din stackars hårdvara. Vill man ha en så naturtrogen upplevelse som man kan är motion blur en effekt som givet ska stå på av.

Med det sagt så skulle det vara roligt att veta hur många som använder det i CS.

Jag tror man försöker "sminka en gris" genom att ösa på med lite effekter för att dölja den uråldriga grafiken som alla påpekar, och som dom givetvis är fullt medveta av.

Fysikmotorn flippar ur totalt om man har för hög fps, återstå att se om de fixat det men det är ett problem med just Skyrim.

Hm? Jag ser det som fullt spelbart på PC, men så kör jag inte extremt många moddar heller, samt kör det med handkontroll (eftersom som du säger, det är en konsolport). Har plöjt ner många timmar utan att ragequitta över nån bugg.

Jag vill se mer bilder på människor då jag skulle säga att det är där som Witcher spöat Elder Scrolls värst. Annars vad gäller grafiken är den grafiska designen väldigt mycket viktigare än det tekniska genomförandet så jag tror inte jag kommer ha några större problem med spelet där. Hälften av upplevelsen ligger alltid i spelarens/tittarens/läsarens inlevelseförmåga.

"och här har Nvidia hjälpt till...."

Men suuuck. Gick ju inte så jävla bra när dom hjälpte med AKnight!

Japp, man mår ju dåligt av att ha det aktiverat.

Ja, men nu är detta ett spel och inte en film. Hela iden att "det ska se ut som på film" är ganska korkad då det som bekant inte är en film.

Givetvis i cutscenes. Under själva gameplay är det väldigt sällan bra. Används det rätt kan det förstärka känslan vid vissa tillfällen.

Släpps det något spel längre som har sånt på för alla rörelser? Verkar jobbigt

Motion Blur är rätt värdelöst på PC, men det är faktiskt en hyfsat bra funktion på konsoler, vilket jag skulle gissa på är anledning till att det är inbakat i motorn, då det kan rulla på i liknande frame rates som filmer, dvs 30 i standard ( i kontrast till 23.976 som är standard i film) med dip neråt 20-25.

Det var inte det jag menade. Jag menade hjärnan skapar inget naturligt motion blur på en skärm.

Goddag yxskaft.

Skulle säga att majoriteten släpps med det. Witcher, GTA, Battlefront, BF4, COD, Crysis är några av de jag spelat sista tiden. Alla har motion blur aktiverat som standard. Det är väl för att folk som sitter med klenare burkar och spelar i 30fps ska få en bättre upplevelse kanske?

Ojdå. Trodde inte det var så vanligt, men har inte lirat så många nyare titlar heller. Det är en rätt störande effekt som bör användas sparsamt tycker jag.

Jag tänkte precis samma sak när jag läste det.
nVidia borde byta namn till Björntjänst-bolaget.
/Lifooz

Skickades från m.sweclockers.com

Och jag menar att det inte är intressant att försöka simulera något dylikt på en skärm. Att försöka återskapa hur film exponeras i en spelmotor för deferred rendering på en bildskärm är inte en bra idé. Man skulle kunna börja med att använda object space rendering istället om man nu vill få det att mer se ut som film. Något för cut scenes kanske (som redan nämnts)?

Gamla goa fysikmotorn Havoc i Bethesda-spel. Den var låst till en viss frame rate (60) och fick grava problem som ökade ju mer FPS översteg 60. Bethesda tyckte det väl var för dyrt att skriva vettig kod som inte är låst till en viss frame rate. Jag skulle inte bli förvånad om Fallout 4 har liknande problem, de utvecklar ju som benkant för konsol i första hand.

Men vi får se, självklart hoppas jag på en bättring

Skeptisk tills de lovar bättre än DX9++...

Skickades från m.sweclockers.com

Jag har inte heller några direkta problem med det, dock tycker jag de flesta försök att simulera "verklighet" som görs i spelmotorer är ganska skrattretande dåliga. Inte så sällan för att man just använder deferred rendering så man direkt ser att det är ett spel. Jag skulle hellre se att de lägger tiden på att optimera sitt spel istället för gimmicks som motion blur. DOF är lite samma sak och blir väldigt distraherande när de överdriver grovt, blir nästan ospelbart då.

Jahapp. Temporal AA stöds vilket är ännu snäppet värre än FXAA när det gäller att sudda ut hela bilden vilket förklarar varför texturerna inte ser alltför imponerande ut. Visserligen är det den mest effektiva metoden att få bort antialaising men skärpan tar nog ordentligt med stryk. Är intresserad vad lite post-processing sharpening kunde göra åt detta dock.

Temporal AA kan man testa i t.ex. det nya Unreal Tournament. Har aldrig sett ett spel med så mjuka kanter överallt och helt fri från enstaka pixlar i bakgrunden som poppar upp lite här och där på små objekt i bakgrunden med andra AA metoder men det blir nog tok för suddigt för min smak.

DOF är nice om man ska ta snygga screen shots I skriv eller oblivion dock☺ vilket jag blir trött på efter 10 min då jag stänger av ENB.

Skickades från m.sweclockers.com