Fiberinstallatär tog sönder trappa

Förstår inte hur folk tänker, om en arbetare kommer hem till ditt hus och förstör något är det väl självklart att företaget ska beställa det han förstörde?

Jag skulle vilja veta hur många av er som uttalar er om trappans konstruktion som verkligen har någon vana av träkonstruktioner?

Jag har själv begränsad erfarenhet, men jag kan säga att jag aldrig sett en trappa som har fiberna på andra hållet. Bland annat gissar jag för det är skitfult. Man vill alltid ha linjerna i längdriktningen. Ingen skulle köpa en sådan trappa. Så att hålla på att snacka om att fiberna är på fel håll låter för mig som att man inte vet vad man snackar om.

Om man använder Google bildsökningslänken längre upp i mailet så kan man se att det finns många trappor som ser ut som denna, dvs samma form på stegen och tillverkad av stavlimmat trä. Att då säga att konstruktionen är helt galen verkar för mig helt fel.

Detta betyder ju inte att det inte kan vara något fel på TS trappa. Det kan vara ett hemmabygge gjort i helt fel material eller på fel sätt, men det kan inte jag avgöra utifrån den bild som postats. Därav min fråga om det är någon som verkligen har någon erfarenhet av detta som svarat här.

Det som faktiskt gör trappan du länkade där bättre är framför allt att sidorna följer med hela vägen ut. Den hänger inte fritt vilket reducerar momentkraften avsevärt. Sedan vet man inte om dem har gjort ytterligare förstärkningar. Lasten lyfts även utav fibrerna i delvis rätt håll.

Som tidigare sagts så skulle företag som tillverkar sådana trappor snabbt sålla ut sig själva på grund av skadeståndskrav när trapporna gick sönder.

Så om man tänder belysningen i källaren och glöd/LED-lampan slutar fungera 0,25 sekunder efter att man tryckt på strömbrytaren så skall man enligt din logik ersätta lampägaren trots att lampan troligtvis redan hade minst ett fel i sig?

Eller för att man bröt strömmen i lägenheten/huset inför ett arbete som kräver strömlöshet och sedan upphörde datorns nätdel att kunna starta datorn efter avbrottet trots att felet fanns sedan innan i datorn men att nätdelen aldrig varit strömlös sedan den fick felet i sig?

Eller för att man bröt strömmen i fastigheten inför ett arbete som kräver strömlöshet och sedan vägrade flertalet lysrörsbaserade belysningar som normalt alltid är tända(t.ex. nödutgångsbelysning men med trasiga batterier) att tända upp sig när man satte på strömmen på nytt, trots att det är glimtändaren som varit trasig i flera dagar/månader/år?

Det är ungefär samma logik som att killen i denna video skall ersätta skadorna på denna bil som uppstod efter hans spark:
https://www.youtube.com/watch?v=2yzEgDtN1T8

Stänker du färg på min matta, trampar sönder en stege eller tappar en hammare på min byrå vill jag ha betalt för skadan.
Har jag en trappa som fungerat fint tills nån kommer och trampar sönder den skulle jag vilja ha betalt, så resonerar jag.

Den trappan hade jag aldrig satt min fot på.. Man bygger aldrig något med träfibern åt "fel håll" som den. då måste man fräsa ner på baksidan och fälla in förstärkningar. Den är en dödsfälla. Ta dit en byggingenjör och få den utdömd och sätt dit en riktig konstruktion innan fler ramlar ner och slår ihjäl sig när resten av stegen torkar och spricker.

Kan inte göra annat än att hålla med. Är en tickande dödsfalla när den är gjord på det sättet. Om fibrerna hade gått åt andra hållet så hade inte skadan skett. Ett solklart konstruktionsfel och med tiden så behöver den inte gå sönder av att en 100kg kille klev på steget.

Skickades från m.sweclockers.com

Det som faktiskt gör trappan du länkade där bättre är framför allt att sidorna följer med hela vägen ut. Den hänger inte fritt vilket reducerar momentkraften avsevärt. Sedan vet man inte om dem har gjort ytterligare förstärkningar. Lasten lyfts även utav fibrerna i delvis rätt håll.

Jag har jobbat en del med trä och aldrig sett något trappsteg som inte haft förstärkning under. Man behöver inte ha stor erfarenhet för att veta hur trä spricker. Att lägga fibrerna åt andra hållet är ju ingen lösning. Steget knäcks ju tvärs över istället.

Jag skulle vilja veta hur många av er som uttalar er om trappans konstruktion som verkligen har någon vana av träkonstruktioner?

Jag har själv begränsad erfarenhet, men jag kan säga att jag aldrig sett en trappa som har fiberna på andra hållet. Bland annat gissar jag för det är skitfult. Man vill alltid ha linjerna i längdriktningen. Ingen skulle köpa en sådan trappa. Så att hålla på att snacka om att fiberna är på fel håll låter för mig som att man inte vet vad man snackar om.

Om man använder Google bildsökningslänken längre upp i mailet så kan man se att det finns många trappor som ser ut som denna, dvs samma form på stegen och tillverkad av stavlimmat trä. Att då säga att konstruktionen är helt galen verkar för mig helt fel. Som tidigare sagts så skulle företag som tillverkar sådana trappor snabbt sålla ut sig själva på grund av skadeståndskrav när trapporna gick sönder.

Detta betyder ju inte att det inte kan vara något fel på TS trappa. Det kan vara ett hemmabygge gjort i helt fel material eller på fel sätt, men det kan inte jag avgöra utifrån den bild som postats. Därav min fråga om det är någon som verkligen har någon erfarenhet av detta som svarat här.

Det första du skulle ha tyckt är: Vilken jävla tur att hantverkaren inte föll ner och dog på fläcken.

Så jag undrar mer över hur du du tänker faktiskt men jag tror inte du tänker eller bryr dig överhuvudtaget över en annan människa mår utan i stället grinar du på nätet över minimal skada som enkelt kan fixas.

Trappan har hållit i flera år för mig och några för de som bodde här innan. Ingen har kommenterat att trappan skulle vara av undermålig design tidigare. De som drog fibern verkade inte heller tveka över att använda den. Dessa faktorer och mina bristande träkunskaper har lett till att jag inte ens har funderat på att trappan skulle vara dåligt designad, kanske väldigt naivt av mig men så är det iaf. Det var föreningen som byggde lägenheterna för ett antal år sedan.

Men rekommendationen är alltså att byta hela trappan till något som har en bättre konstruktion? Den nuvarande är så pass dålig alltså? Visst är det väl så att den inte lär klara speciellt tunga vikter långt ut.

Tack till alla som har kommit med konstuktiva kommentarer. Jag kanske verkade grinig i inlägget men vände mig hit för hjälp och är mycket tacksam för den jag får. Vet inte vad jag har skrivit för att det ska framstå som om jag inte bryr mig om andra människor. Det är väl självklart att prioriteringen är att varken jag, installatören, framtida ägare eller någon annan skadar sig?

Trappan har hållit i flera år för mig och några för de som bodde här innan. Ingen har kommenterat att trappan skulle vara av undermålig design tidigare. De som drog fibern verkade inte heller tveka över att använda den. Dessa faktorer och mina bristande träkunskaper har lett till att jag inte ens har funderat på att trappan skulle vara dåligt designad, kanske väldigt naivt av mig men så är det iaf. Det var föreningen som byggde lägenheterna för ett antal år sedan.

Men rekommendationen är alltså att byta hela trappan till något som har en bättre konstruktion? Den nuvarande är så pass dålig alltså? Visst är det väl så att den inte lär klara speciellt tunga vikter långt ut.

Tack till alla som har kommit med konstuktiva kommentarer. Jag kanske verkade grinig i inlägget men vände mig hit för hjälp och är mycket tacksam för den jag får. Vet inte vad jag har skrivit för att det ska framstå som om jag inte bryr mig om andra människor. Det är väl självklart att prioriteringen är att varken jag, installatören, framtida ägare eller någon annan skadar sig?