PewDiePie: "Betaltjänsten Youtube Red är en konsekvens av Adblock"

Någonstans lär dock rena cash komma in

Sedan tycker jag det är skillnad på digitala medier och fysiska saker som mat med. Det finns bara en hamburgare och en servett, men en video eller reklam banner kan ses teoretiskt oändligt många gånger.

Reklam ska vara reklam, ni vet sådant som är till för att upplysa folk inte slösa bort folks tid därför kör jag adblock på alla sidor som har jobbiga pop-ups och blockerar innehållet man vill se. Sweclocker är en av de sidor som jag gjort undantag på just för reklamen upplyser mig om bra produkter och företag som jag är intresserad av och gör det utan blockera det jag kom hit för läsa eller se. Adblock kom med någon meddelande för inte så länge sen där webbsidor kan gå med något för att adblock inte ska blockera reklam på just deras sidor där kravet är inte att inte webbsidan använder just reklam som blockerar.

Jo men det finns redan! I mängder dessutom.
Utöver appar, program, hemsidor, TVkanaler och liknande digitala former så finns det ju exempelvis:
Flertalet tryckta tidningar som exempelvis metro, gratis wifi, USBminnen, mobilabonnemang, kläder, leksaker, maträtter som delas ut längs "crowded areas" exempelvis när man pendlar och smakprov i matbutiker. Man får ibland med välkända spel när man köper grafikkort som är betalda av en marknadsföringsbudget och det anordnas diverse events och happenings som är reklamfinansierade (exempelvis redbull).
Man kan gå på flertalet gratismässor där det vanligen bjuds på pennor, godis, nyckelringar, sadelskkydd, kaffe, bullar, luncher och vidare. Har själv varit med i ledningen för en mässa för en ITarbetsmarknadsdag och där bjöds det friskt på grejer.
Många busskurer byggs och underhålls av företag som tjänar pengar på reklam i busskuren istället för att kollektivtrafiken ska stå för detta vilket leder till billigare kollektivtrafik eller bättre underhåll av busskurerna.

Så visst finns det här redan!

Antar å andra sidan att du vill ha en restaurang som alltid ger ut gratis mat mot reklam. Ja det går, om du hittar annonsörer som vill punga ut så mycket pengar per ätande kund, men där börjar det bli svårt. Return On Investment är ofta inte tillräckligt bra för att det ska hålla i längden. Reklamtryck på en servett får du inte in många ören på så det täcker ju inte kostnaden för måltiden direkt.
Fast räknar man in afterwork-mat som ofta är gratis på fredagar på massor av barer så kan man väl säga att det fenomenet förekommer ändå. Det är ju bara marknadsföring för att dra in kunder ;).

Om inte annat så lär det väl påverka innehållet. Man skulle kunna tänka sig att utfyllnadsmög i alla dess upptänkliga former läggs till, gärna också innan det man egentligen kom dit för att se, för att maximera antalet streamade minuter.

Har du någonsin stött på amerikansk kurslitteratur, vilken författarna enligt rykte får betalt per sida för, så vet du precis vilken slags problematik jag är inne på.

Har jag inte heller nått problem om detta funkar som det skall.

SF.se är helt värdelös att titta i mobilen med inte tala om bokningsystemet de har. Android appen är bara sorlig att ta upp.

Köpa sedan en biljett för 120kr + 10kr avgift för ett sketigt bokningssystem. Inte nämna deras priser för läsk mm. Komma in i salongen och titta på reklam i 20minuter tills filmen börjar.

SF klarar sig bara på grund av monopolet / oligopolet de har.

TLDR: Så föråldrat system medans priset på biljetter stiger likaså deras vinst år efter år, och de skall behöva subventionera med reklam och klaga på piratkopiering. Makes sense.

Jag visste inte ens att YouTube hade reklam...
AdBlock forever!

Mitt svar till hela den här debatten är egentligen så enkelt som detta:

det finns en anledning till att jag har adblock avstängt på endast sweclockers av alla sajter jag någonsin besöker. Reklamen här passar in bra och är inte störande på något vis. Dessutom råkar jag gilla swec.

Hade youtube haft mindre efterbliven reklam och anpassad reklam för besökarna så som sweclockers har (förstår att det är lite svårare att ordna på youtube pga mer spridd användarbas utan ett gemensamt intresse som swec har, men det är långt ifrån omöjligt) så hade jag stängt av adblock på direkten. Tills vidare utan förändringar? Nej, inte en chans. Tänker inte betala för att slippa reklamen heller, det använder jag youtube alldeles för lite för.

Utöver detta så kan jag tillägga att jag blir ganska lack på NOD32-reklamen på swecs videor... särskilt då jag redan har det.

Jag har dock aldrig sett någon lägga ny asfalt på din tomt, städa din toalett hemma eller ta diktamen och sortera din post, och sen när de har gjort det, kräva dig på ersättning... för du har ju fått det utfört.
Där har du skillnaden.

Internet har både öppna, fria och publika sidor, samt låsta, betalande sidor.

Om man lägger upp något på det öppna och fria delen så får man förvänta sig exakt 0kr i intäkter för det också. Sen om du nu skulle råka få mer än 0kr.. så är det plus. Men ditt "jobb på youtube" är inte mer än en gatumusiker som spelar för folk som springer förbi, som kanske donerar några kronor. Du lever mao på folks bidrag, som de ska ha rätt att göra helt frivilligt. Eller så får du sätta det bakom en betalvägg... då säljer du en tjänst.

Om du dock lyckas så bra så du har sponsorer, som betalar dig, då är det väl en annan sak, då är du betald, dock får du ändå räkna med att lägger du upp det öppet, då är det också fri tillgång. Men långt ifrån alla är på den nivån, och det bör man vara medveten om.

"att annonsblockerare inte betyder att man är "smart och står över systemet"

Stå över systemet låter jag vara osagt men att man är smart absolut. Har visats sig förr och kommer hända igen, att trojaner/virus kan gömma sig i annonser och ett smart sätt att slippa det är att använda sig av just Adblock.
Det är huvudanledning varför jag använder Adblock på alla siter jag besöker.

Är det inte så att AdBlock är ett resultat av för många annonser i videorna?
Är jag ensam om att tycka att det blivit alldeles för mycket reklam de sista åren?
(det var bättre förr )

Ja men det är ju det som är grejen. Han som skapat sidan tar betalt genom att reklam visas och detta struntar du i.
Men då är vi tillbaka till att är det lagligt så är det OK - och där har vi uppenbarligen olika åsikter

Absolut finns det en risk för det (Har läst för mkt amerikansk kurslitteratur, så jag är mycket medveten om det ), risken med det som det är nu är ju att folk skulle dela upp sina videos onödigt mycket istället. Alla sätt har sina baksidor, men börjar kanaler ha för mycket filler så kommer du tappa prenumeranter. Jag tror inte risken är för överdrivet stor, i alla fall inte det innehållet jag konsumerar. Vi får se helt enkelt

Eller kan det ha blivit fler annonser pga att folk använder adblock mer och mer.
De som är "ärliga" får skiten som vanligt...

Varför ska ens pewdiepie uttala sig om detta fenomen. Jag undrar vad han vet om "hårt" arbete med tanke på att han en drop out från skolan också.

Berätta gärna var i de mänskliga rättigheterna det står att du har rätt att ta del av reklamfinanserat innehåll utan att se på reklamen, jag har nog inte koll på det.

Det här är inte ett argument mot att du inte får göra det utan jag vill bara se så du inte gör något så nesligt som att förminska de mänskliga rättigheterna.

Det spelar inget roll om det är i ett sammanhang när det var skrivet som om förståelse för varför det finns reklam till synes helt saknades. Att många människor inte vill se reklam har inget som helst med huruvida den fungerar eller inte. Det handlar inte bara om att få kunden att direkt vilja ha något heller utan det är ett stort värde bara genom att finnas i kundens medvetande.

Vad du eller jag gör som individer är också helt ointressant i det större reklamsammanhanget. Att jag poängterade riktad reklam var också en sekundär poäng som jag tog upp eftersom du valde att helt basera din post på ett fall där produkten inte har någon relevans för mottagaren. Det är ju så att det inte bara är irrelevant i massreklam så länge den inte är irrelevant för de flesta, Youtube är också ett fall där det är större chans/risk att utsättas för anpassad reklam än i många andra reklamforum.

Självklart kan reklam misslyckas, men du beskrev inte det på ett bra sätt.

Varför skulle han inte göra det? Detta är ju något som är relevant för de som skapar material på Youtube och tar del av reklamintäkterna och han är ju en väldigt stor profil i den skaran. Känns inte konstigare än att du och jag sitter här och har åsikter, det är bara att våra åsikter får mindre utrymme eftersom ingen bryr sig om vad vi tycker.

Då har han ju precis snubblat sönder sina egna argument. Han borde istället fördöma google som nu försöker gömma innehåll bakom en betalvägg.

Ja, finns inte mycket mer att säga om det. Poängen från min sida handlar mest om att det inte är mycket att orda om då det faktiskt är lagligt. Gäller debatten upphovsrätt generellt så blir läget ett annat.

Det står, lite olika formulerat i olika konventioner att man har rätt att ta del av öppen kultur. Främst åsiftas väl bibliotek och liknande men då man inte lagligen kan avkrävas betalning för att ta del av till exempel ett öppet youtubeklipp får det nog ses som om det räknas in i samma kategori