Skärm för bildbehandling (fotoretusch)

Skulle tro att FlexScan är bra också, men inte helt säker du får nog googla på det.
Kostar en FlexScan under 8000 kr ??

Nec har också bra grafiska skärmar men nästan lika dyra som Eizo.
Nec SpectraView är nog motsvarande Eizo ColorEdge.

HP DreamColor LP2480zx Professional LED Backlit 24" IPS LCD Monitor (Carbonite) $599.00
hittar tyvärr inte så billigt i sverige 20.000kr enligt exempelvis Dustin.
http://www.bhphotovideo.com/c/product/1010658-REG/hp_gv546a4_...

Edit: sa du budget 2000kr ?! då kan du nog glömma allt vad profesionella skärmar och bra färger heter. tråkigt men sannt.
Hade HP skärmen funnits i Sverige för det priset skulle jag nog beställt den

IPS-panel är väl det bästa i dagsläget att gå på.
Storlek skulle jag säga 24" och uppåt.

När det gäller olika färgrymder, så används de till olika saker.

Adobe RGB används när du ska trycka saker t.ex. och då vill få så många färgnyanser som möjligt.

sRGB används när du lägger ut bilder på nätet, då det inte är lika många färgnyanser och bildfilerna blir mindre.

För 2000kr får du ingen vettig skärm, utan kanske en billig spelskärm med TN-panel. Kanske kan titta på någon vettig begagnad?

Då du inte lever på detta, men ändå verkar vilja ha kvalité, så finns det några skärmar som kan vara värda att titta på i de lägre prisklasserna.

http://www.inet.se/produkt/2206723/dell-24-ultrasharp-u2413-1...

http://www.inet.se/produkt/2204936/asus-24-pa248q-ips

http://www.inet.se/produkt/2207375/asus-24-pa249q-ips

Med Eizo och NEC skärmar, går det snabbt upp mot 8000kr. Dock får du en bättre skärm och kontroll på att det verkligen blir rätt.

$599 = 4446 Kr men sedan är frågan vad det kostar med frakt och tull :/

På hobbynivå skulle jag säga att det räcker med en IPS och sRGB plus en kalibrator. Har själv kört så i flera år. För att sen få 12bitars färgrymt, adobe rgb, och mycket hög kvalitet på panelen är det nästan bara Eizo och Nec som gäller, i helt andra prisnivåer. Inte värt det om man inte jobbar professionellt. Men en kalibrator är nästan ett måste. Fabrikskalibreringen må vara OK på vissa skärmar, men dne håller inte för evigt då skärmens egenskaper varierar över tid. Jag brukar kalibrera 1-2 gånger om året.

Köper man en riktigt dyr panel, då ska man också börja fundera över att kontrollera sin belysning och färgtemperatur på ljuset. Vilket också påverkar vilka färger du ser på skärmen. Som sagt det är inte värt det om man inte har det som jobb.

Jag skulle kika på Dell:s IPS-skärmar. De har hållt en hyffsad standard senaste åren. Kika på tex Dell U2415
http://www.tftcentral.co.uk/reviews/dell_u2415.htm

En skärm med bra färgåtergivning kostar en hel del.
Den FlexScan skärmen du pratar om kan passa. http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=1422315

Men du kommer inte få 100% av AdobeRGB på denna.
Men om du vill ta din hobby på allvar så tycker jag du ska spara till en bättre skärm och även skaffa en färgkalibrator. Då kommer du bli av med problemet och får garanterat rätt färger när du ska trycka.

Men till en början kan FlexScan'en fungera.
Även denna kan funka som en start.
http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=2384616

Som sagt, de ger dig inte 100% av Adobe eller sRGB färgrymden, men de kommer nära. Det är den sista biten som kostar, det och att professionella produkter av den kalibern får man riktigt bra service på om det behövs.

Kunde inte sagt det bättre själv. Har inte varit med om en enda skärm som jag köpt som inte behövt kalibreras med en riktig kalibrator.
Att få korrekt färger vid tryck gäller också att man gör rätt under hela arbetsprocessen. Många labb har tex en egen färgprofil för tryck som man får justera sina bilder efter. Och då gäller det att man har en kalibrerad skärm så att de justeringar man gör också blir rätt.

Allt är förklarat i artikeln.

Skärmen tolkar inte färginformation på det sättet utan allt om sker är att den matas med en signal som omvandlas till fysikaliskt ljus. På det analoga tiden (VGA-kontakt) är det Volt/spänning och i den digital världen är det RGB-data. Så alla ändringar på detta måste ske i källan, det vill säga grafikkort och programvara.

Problemet med webbläsare m.fl program är att de sällan tar hänsyn till färgprofiler och därför kommer en bild som är avsedd för att återges inom sRGB att bli kraftigt överdriven när skärmen har en större färgrymd. Detta även fast bilden har en sRGB-profil inbakad. Photoshop kommer att erkänna profilen och därför kommer en bild att se helt annorlunda ut i Photoshop jämfört med webbläsaren i fall du har en AdobeRGB-skärm men ska arbeta i sRGB.

Det finns de bättre skärmarna som kan växla färgrymd, men det är inte så enkelt som det låter. Nu har jag inte testat alla variante, men de jag fördjupat mig i kräver växlingen mellan AdobeRGB och sRGB att du går igenom en ny kalibreringscykel och/eller att du manuell måste in och ändra i Photoshop och operativsystem vilken färgprofil som nu är aktuell. Det är tyvärr inget som löser sig med en knapptryckning.

Hur mycket "arbetsyta" du anser dig behöva vet du ju bara själv, men med dagens kameror med högupplösta bildfiler tycker jag personligen att 1440p är väldigt befriande och du får dessutom plats med verktygspaneler och sånt utan att bilden blir stor som ett frimärke.
Det är väldigt skönt även för "kontors"-arbete där man har större möjlighet att ha applikationer bredvid varandra. Så jag tycker du ska överväga att köpa en skärm med lite högre upplösning än 1080p, även om det kan innebära att spara lite till.
Jag köpte nyligen en AOC q2770Pqu som fått en del fina recensioner av med eller mindre professionella testare. Jag är personligen väldigt nöjd. Det verkar vara relativt lite problem med bleeding och jämheten i ljusstyrka över skärmen verkar vara ganska bra på de flesta testade ex.
Den kostar i skrivande stund ca 3500kr.
http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=2296503

Precis som andra här har sagt så bör du absolut skaffa en kalibrator, men ovanstående skärm är faktiskt ganska bra kalibrerad redan från fabrik. Både flera tester på nätet och kalibreringen av min egen visade på detta. Det är definitivt tillräckligt nära för att jag skulle kunna tänka mig att använda den okalibrerad ett tag, tills jag fick råd med en kalibrator, om jag inte hade någon och inte hade pengar till en med en gång.

Dell U2713HM kan åxå vara ett alternativ, men IMO får man inte så mycket mer för pengen än AOC q2770Pqu, mer än möjligen lite snyggare design.
http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=1375916
Även denna är hyfsat bra kalibrerad från fabrik.

Vill man komma lite billigare undan och kan leva med något lägre upplösning verkar Dell U2412M vara en ganska trevlig skärm. Jag har ingen personlig erfarenhet dock.
http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=946255

Ang. bleeding och jämhet i ljusstyrkan osv så finns det ju alltid en risk att man kan få ett exemplar som är sämre än snittet. Detta kan hända på alla modeller. Att det stor Eizo på skärmen är ingen garanti, men de har möjligen mindre tolerenser och/eller bättre kvalitetskontroll. Man kan ju åtminstone hoppas det med tanke på att priset för en skärm som använder samma panel och samma specar (på pappret) som andra tillverkares modeller kan kosta ett par tusen kronor mer.

Edit:
Tester på AOC:n
http://www.tftcentral.co.uk/reviews/aoc_q2770pqu.htm
https://pcmonitors.info/reviews/aoc-q2770pqu/
http://wecravegamestoo.com/forums/monitor-reviews-discussion/...
(Det finns fler om man googlar.)

TFTCentral har även testat de båda dell-skärmarna.