Norska armén kör stridsvagn med Oculus Rift

Permalänk
Skrivet av stn1337:

Haha, och vad kommer vårat försvar göra för nytta? Som ovan nämnt, vi kan lägga hela vår statsbudget på försvar och fortfarande inte ha en jävla chans om Ryssland eller USA vill anfalla.

Men verkar inte som någon här inne förstod min poäng, människan har funnits i över 125,000 år. Att vi fortfarande behöver ett försvar är helt jävla sinnessjukt. Människor beter sig som grottmänniskorna för över hundra tusen år sedan.

http://www.globalissues.org/i/military/country-distribution-2...

Tänk om alla dessa pengar kunde gått till något bättre än att försvara oss mot varandra.

Absolut, det finns många bättre hål att stoppa de pengarna egentligen. Men ditt första scenario skulle innebära att Ryssland endast skulle anfalla oss och ingen annan, samt att ingen skulle blanda sig i en eventuell rysk invasion, och ingetdera är direkt sannolikt.

Permalänk
Inaktiv
Skrivet av stn1337:

Haha, och vad kommer vårat försvar göra för nytta? Som ovan nämnt, vi kan lägga hela vår statsbudget på försvar och fortfarande inte ha en jävla chans om Ryssland eller USA vill anfalla.

Men verkar inte som någon här inne förstod min poäng, människan har funnits i över 125,000 år. Att vi fortfarande behöver ett försvar är helt jävla sinnessjukt. Människor beter sig som grottmänniskorna för över hundra tusen år sedan.

http://www.globalissues.org/i/military/country-distribution-2...

Tänk om alla dessa pengar kunde gått till något bättre än att försvara oss mot varandra.

Behöver fortfarande ett försvar även om vi inte har en chans mot USA. Tänk dig tanken, Tredje världskriget har börjat och Finland/Norge behöver nånting som vi har i Sverige och dom bara går in och tar det för att dom vet att Sverige inte har något försvar. Inte lika roligt utan ett försvar då? Men risken att just det skulle hända är väl inte så stor men man ska vara förbered!

Permalänk
Medlem
Skrivet av Zotamedu:

Stridsvagn S, är det den som inte har något torn för att de kom fram till att det ändå inte går att vrida runt en kanon i den svenska tallskogen? Så istället blev den galet låg men svårt att använda. Sen skämtade man lite om att den var designad för att backa hela vägen från Norrland till Stockholm när ryssen kom genom Finland.

Yepp, gamla godingen Strv 103C, så här såg den ut:

Tre mans besättning, 105mm kanon (automatmagasin), 3x 7.62mm Ksp 58 och en Caterpillar gasturbin på 780 hästar (och en diesel till hydrauliken).

Det där med att backa hela vägen till Norrland ligger det en del i då en i besättningen kallades bakåtförare. Bakåtföraren satt vänd bakåt och hade som uppgift utöver att passa radion just att backa vagnen (gick lika fort som framåt) vid reträtt. Riktigt skitjobb, som tur var så var jag vagnchef vilket i alla fall innebar att man hade ett eget litet "minitorn" med tillhörande Ksp 58 att roa sig med (även kanonen vid behov när inte skytten/föraren använde den).

Strv 103C var rolig som fasen att köra men inte fullt så rolig att kriga med. Omöjligt att avlossa kanonen (och träffa något) utan att stanna vagnen. Att stanna och rikta kanonen gick dock så brutalt snabbt till att besättningen närmast fick G-kraftsskador...

Mer info om detta underverk av svensk ingenjörskonst finns på Wikipedia:

http://sv.wikipedia.org/wiki/Stridsvagn_103

Visa signatur

Core i7 5820K @ 4.5GHz | Asus Strix X99 Gaming | Palit Super Jetstream GTX 1080 | 16GB Corsair Vengeance LPX DDR4 2666MHz | Intel® 750 SSD 400GB PCIe, Samsung 840/850 Evo 750GB & 1TB | Asus 12x Blu-Ray Combo | Phanteks Enthoo Luxe | 3x Nanoxia Deep Silence 140mm + 5x 120mm | Corsair H105 | Corsair AX1200i 1200W | Windows 10 Pro | Asus ROG Swift PG348Q | Audio Pro Addon T12 | Sennheiser HD650 | Corsair Vengeance K70 | Mad Catz R.A.T. 7 MMO

Permalänk
Avstängd
Skrivet av Tobbbe__:

Nu förstår jag varför facebook köpte OR. Att sälja till militären i Usa,kina,ryssland mm = $$$$$$$$$$$$$$$$$$$ Dollars

Nehe? Jag som trodde att Facebook planerade att ge ut saker gratis. Självfallet ser de dollartecken iom. VR.. Detta är den starkaste orsaken varför de köpte upp Oculus.. Zuckerbergs rabblande om hur han följt Oculus länge och därför man förvärvade företaget kan man se förbi eftersom vad han än påstår så är det ganska uppenbart från dag ett att Facebook planerar att tjäna pengar på Oculus (inte direkt något fel med det).

Skrivet av Zotamedu:

Vi skulle kunna lägga varenda öre i statsbudgeten på försvar och ändå hade vi inte klarat oss mer än en vecka när Ryssen kommer. De har en stående armé på 760 000 man och ytterligare 2 000 000 i reserv. Deras militärbudget är ungefär lika stor som vår statsbudget. Kanske värt att notera att de kraftigt krympte sin armé för ett par år sedan.

Helt rätt. Folk har inbillat sig att allt som står mellan oss och den ryska armen är en högre budget (vilket i sig är ganska naivt att tro) vilket inte är i närheten av sant. Ryssland har världens 5:e största arme. Även om Sverige skulle dubbla budgeten för armen så skulle den fortfarande bli bortspolad inom ett par veckor om Ryssarna kom.

Skrivet av Emil_98197:

Däremot är nästan alla deras fordon fortfarande från andra världskriget Så det gäller bara för Sverige att ha ett modernare försvar med drönare och lite annat smått och gott

Okej. Nästan samma typ av naiva resonemang som Polens regering 1939 när de påstod att den tyska stridsvagnarna bestod av trä. Fram till 1991 så hade Ryssarna en av världens modernaste armeer. Sedan dess har den förfallit något men sedan 2008 har det förekommit enorma moderniseringar inom armen. Och med en budget större än hela Sveriges statsbudget så kan man göra ganska mycket på 6 år.

Skrivet av DustPuppy:

Vilket JAS då? Finns så många plan med den kapaciteten....

SAAB JAS 39 Gripen. Förstår att du försöker göra dig rolig över att JAS står för Jakt, Attack och Spaning.. Men du glömmer bort att det även är en del av namnet som SAAB givit åt Gripen.

Visa signatur

||NZXT H440 Black/Red||Intel i5 2500k @ 4,2GHz ||Noctua NH-D14 ||GA-Z77X-UD3H ||8 gb Corsair Vengeance 1600mhz DDR3 ||MSI GeForce GTX 970 ||OCZ Agility 3 120GB SSD ||Samsung Spinpoint F3 1TB ||Corsair HX750W||
Software is like sex, it's better when it's free. - Linus Torvalds

Permalänk
Skrivet av Tumnus:

SAAB JAS 39 Gripen. Förstår att du försöker göra dig rolig över att JAS står för Jakt, Attack och Spaning.. Men du glömmer bort att det även är en del av namnet som SAAB givit åt Gripen.

Nej, min poäng var att planet inte heter JAS. Jag har inte glömt något, se mitt tidigare svar i samma ämne.

Permalänk
Avstängd
Skrivet av DustPuppy:

Nej, min poäng var att planet inte heter JAS. Jag har inte glömt något, se mitt tidigare svar i samma ämne.

I folkmun heter det JAS. Även om JAS är en benämning på situationer du kan använda planet i så är JAS 39 Gripen ett fullt godkänt namn på planet.

Visa signatur

||NZXT H440 Black/Red||Intel i5 2500k @ 4,2GHz ||Noctua NH-D14 ||GA-Z77X-UD3H ||8 gb Corsair Vengeance 1600mhz DDR3 ||MSI GeForce GTX 970 ||OCZ Agility 3 120GB SSD ||Samsung Spinpoint F3 1TB ||Corsair HX750W||
Software is like sex, it's better when it's free. - Linus Torvalds

Permalänk
Medlem
Skrivet av DustPuppy:

Jag vet att sarkasm är svårt att förstå i text. Men JAS anger som du säger bara rollerna flygplanet kan fylla. Här har du ett annat välkänt svenskt flygplan som i en version har samma förmågor: http://en.wikipedia.org/wiki/Saab_37_Viggen

Min poäng var att planet heter JAS 39 Gripen, inte JAS. (Eller SAAB 39, eller Gripen...)

Precis som i tidigare inlägg om benämningen pansarvagn om fordonet i filmen.

Den hette inte JAS. Bara Saab JAS 39 Gripen har full JAS-kapacitet av alla plan som Saab byggt.

Permalänk
Medlem
Skrivet av anon142735:

Behöver fortfarande ett försvar även om vi inte har en chans mot USA. Tänk dig tanken, Tredje världskriget har börjat och Finland/Norge behöver nånting som vi har i Sverige och dom bara går in och tar det för att dom vet att Sverige inte har något försvar. Inte lika roligt utan ett försvar då? Men risken att just det skulle hända är väl inte så stor men man ska vara förbered!

Eller så förblir vi neutrala som tidigare krig

Permalänk
Skrivet av Zotamedu:

Vi skulle kunna lägga varenda öre i statsbudgeten på försvar och ändå hade vi inte klarat oss mer än en vecka när Ryssen kommer. De har en stående armé på 760 000 man och ytterligare 2 000 000 i reserv. Deras militärbudget är ungefär lika stor som vår statsbudget. Kanske värt att notera att de kraftigt krympte sin armé för ett par år sedan.

I dagsläget helt sant att Sverige inte skulle klara sig mer än en vecka. Sveriges försvar är pinsamt illa skött. Ja, vi har ett gäng 39 gripen men stridsledning sitter i ett hus i Stockholm. Förr fanns det flera STRIL centraler runt om i sköna bergrum. De är idag borta. Svenskt incidentflyg flyger obeväpnade (Akan är laddad). Man hänger inte på jaktrobot för "det sliter på robotarna" och de är dyra. I händelse av konflikt kan man åka till Arboga och hämta dem i ett centrallager.
Sverige har inget luftvärn. Finns några plutoner med rbs70 i Boden. Rbs70 är kortdistans mot helikoptrar och lågt flygande attack flyg. Tror det finns ett eller två förband rbs77 hawk i Boden oxå.
Sverige har inget kustartilleri. Lades ner för många år sedan.
Sverige har knappt något artilleri. Det finns idag knappt några aktiva eldrör. Archer har precis levererats så ca 5st. Haubits 77 plockades ihop 2011.
Svenska soldater utbildas för utlandsmissioner..inte för strid på hemmaplan. De officerare som utbildade mig och några till för att försvara Sverige har gått i pension eller gör annat..dvs att kunskap har gått förlorad.
Förr var försvaret till för att göra det jäkligt obekvämt för en angripare att ge sig på oss men inte längre.
Norrmän och Finnar fattar hur det kan va att vara ockuperad och tummar inte på sin försvarsförmåga, vilket är helt rätt.

Permalänk
Hedersmedlem

Många militära proffstyckare i den här tråden. Det handlar naturligtvis inte om att vi skall kunna hålla ut mot en motståndare som har en militärbudget som överskrider hela vår statsbudget, utan att vi skall kunna bita ifrån oss så pass mycket att det inte känns värt att försöka sig på en invasion. Det ska helt enkelt kosta mer än det smakar.

Visa signatur

|| SWECLOCKERS.COM ||
|| Självutnämnd Silverstone FT02-riddare ||
|| Silverstone FT02B-WRI "Limited Edition" No. 0743 & 0640 ||
|| Sweclockers officiella FT02-tråd ||

Permalänk
Skrivet av Überklass:

Många militära proffstyckare i den här tråden. Det handlar naturligtvis inte om att vi skall kunna hålla ut mot en motståndare som har en militärbudget som överskrider hela vår statsbudget, utan att vi skall kunna bita ifrån oss så pass mycket att det inte känns värt att försöka sig på en invasion. Det ska helt enkelt kosta mer än det smakar.

Rätt! Men idag klarar vi inte det målet, tyvärr.

Skickades från m.sweclockers.com

Permalänk
Entusiast
Skrivet av mikegnorp:

I dagsläget helt sant att Sverige inte skulle klara sig mer än en vecka. Sveriges försvar är pinsamt illa skött. Ja, vi har ett gäng 39 gripen men stridsledning sitter i ett hus i Stockholm. Förr fanns det flera STRIL centraler runt om i sköna bergrum. De är idag borta. Svenskt incidentflyg flyger obeväpnade (Akan är laddad). Man hänger inte på jaktrobot för "det sliter på robotarna" och de är dyra. I händelse av konflikt kan man åka till Arboga och hämta dem i ett centrallager.
Sverige har inget luftvärn. Finns några plutoner med rbs70 i Boden. Rbs70 är kortdistans mot helikoptrar och lågt flygande attack flyg. Tror det finns ett eller två förband rbs77 hawk i Boden oxå.
Sverige har inget kustartilleri. Lades ner för många år sedan.
Sverige har knappt något artilleri. Det finns idag knappt några aktiva eldrör. Archer har precis levererats så ca 5st. Haubits 77 plockades ihop 2011.
Svenska soldater utbildas för utlandsmissioner..inte för strid på hemmaplan. De officerare som utbildade mig och några till för att försvara Sverige har gått i pension eller gör annat..dvs att kunskap har gått förlorad.
Förr var försvaret till för att göra det jäkligt obekvämt för en angripare att ge sig på oss men inte längre.
Norrmän och Finnar fattar hur det kan va att vara ockuperad och tummar inte på sin försvarsförmåga, vilket är helt rätt.

Sverige måste lägga absurda mängder pengar för att nå dit. Även om vi ökade anslagen till 7 % av BNP från dagens 1 % vilket hade placerat oss strax över Israel som ju konstant har legat i krig sedan landet grundades. Då hade vi haft en försvarsbudget som fortfarande inte ens är halva Rysslands. Vi får väga kostnaden mot den faktiska nyttan också. Vi är inte kvar i det kalla kriget längre. Ska vi ha en armé tycker jag det är vettigare att ha en liten yrkesarmé så de som vill lika krig kan göra lite nytta i utlandstjänst och kanske göra världen till en lite bättre plats. Känns ju tämligen meningslöst att bränna massa pengar på att det ska sitta värnplikta och frysa rumpan av sig i Norrland i väntan på en ryss som inte kommer. Speciellt när man ser de stora hålen i vård och skola som vi har idag. Nej lämna kvar lite elitförband och lite utrustning, gå med i Nato så kan man dela på kostnaden. Eller om det nu blir ett gemensamt försvar i EU. Det där med alliansfrihet är ju bara en högst teoretisk konstruktion som inte verkar fungera i praktiken. Ungefär som att vi inte säljer vapen till länder i krig.

Finland har marginellt större budget om man tittar på BNP eller för den delen befolkning. Till och med lägre om man viktar mot area.

Visa signatur

Q9450, HD4850, 8 GB DDR2 800 MHz, 3x750 GB, Antec 300, Dell 2408WFP, U2410, Qnap TS-419p+ 4x2 TB Samsung F4, Asus UL30A-QX056V, Logitech Z-680, Sennheiser HD380pro, M-Audio FastTrack Pro, Ibanez sa160qm, Ibanez TB 15R, Zoom 505II, Ibanez GSR 200, Ibanez SW 35, Cort AC-15, Squier SD-3 BBL, Yamaha PSR 270, Røde NT1-A, Nikon D200, Nikkor 18-70/3,5-4,5, 70-300VR, 50/1,8, 28/2,8, Tamron 17-50/2,8, 90/2,8, Sigma 30/1,4, SB-800, SB-25, SB-24

Permalänk
Skrivet av Zotamedu:

Sverige måste lägga absurda mängder pengar för att nå dit. Även om vi ökade anslagen till 7 % av BNP från dagens 1 % vilket hade placerat oss strax över Israel som ju konstant har legat i krig sedan landet grundades. Då hade vi haft en försvarsbudget som fortfarande inte ens är halva Rysslands. Vi får väga kostnaden mot den faktiska nyttan också. Vi är inte kvar i det kalla kriget längre. Ska vi ha en armé tycker jag det är vettigare att ha en liten yrkesarmé så de som vill lika krig kan göra lite nytta i utlandstjänst och kanske göra världen till en lite bättre plats. Känns ju tämligen meningslöst att bränna massa pengar på att det ska sitta värnplikta och frysa rumpan av sig i Norrland i väntan på en ryss som inte kommer. Speciellt när man ser de stora hålen i vård och skola som vi har idag. Nej lämna kvar lite elitförband och lite utrustning, gå med i Nato så kan man dela på kostnaden. Eller om det nu blir ett gemensamt försvar i EU. Det där med alliansfrihet är ju bara en högst teoretisk konstruktion som inte verkar fungera i praktiken. Ungefär som att vi inte säljer vapen till länder i krig.

Finland har marginellt större budget om man tittar på BNP eller för den delen befolkning. Till och med lägre om man viktar mot area.

Finnarna har 2års allmän värnplikt. "Finlands försvarsmakt (finska: Suomen puolustusvoimat) är en militär organisation som har till uppgift att försvara det finländska territoriet. Därigenom vill man göra ett anfall mot Finland olönsamt genom att upprätthålla ett effektivt militärt försvar" "Vid Sovjetunionens sönderfall 1991 förklarade sig Finland omedelbart som befriat från fredsavtalet 1947, och började köpa in modern utrustning från väst. Jaktplan av typen F-18 Hornet tillfördes på nittiotalet och stärkte luftförsvarsförmågan väsentligt."

"Den mycket stora krigsorganisationen har bantats ordentligt, men fortfarande kan Finland mobilisera cirka 350 000 man. (Sverige kan mobilisera ca 40 000)Tre brigader är helt moderna, varav pansarbrigaden är utrustad med Leopard 2 stridsvagnar och svenska stridsfordon 90 mekaniserade infanterivagnar. Det finländska artilleriet omfattar över 1 000 pjäser" Källa Wikipedia. Synd att de inte köpte Gripen av oss.

Gå med i Nato är inte gratis och kräver att man har grejer att ställa upp med. Vad skall ett elitförband göra mot attackflyg och mekaniserade förband?

Det är som Überklass skriver:

Skrivet av Überklass:

Det handlar naturligtvis inte om att vi skall kunna hålla ut mot en motståndare som har en militärbudget som överskrider hela vår statsbudget, utan att vi skall kunna bita ifrån oss så pass mycket att det inte känns värt att försöka sig på en invasion. Det ska helt enkelt kosta mer än det smakar.

Med andra ord "det är bättre att ha ett gevär och inte behöva det än att behöva ett gevär och inte ha ett"

Permalänk
Medlem
Skrivet av mikegnorp:

Finnarna har 2års allmän värnplikt. "Finlands försvarsmakt (finska: Suomen puolustusvoimat) är en militär organisation som har till uppgift att försvara det finländska territoriet. Därigenom vill man göra ett anfall mot Finland olönsamt genom att upprätthålla ett effektivt militärt försvar" "Vid Sovjetunionens sönderfall 1991 förklarade sig Finland omedelbart som befriat från fredsavtalet 1947, och började köpa in modern utrustning från väst. Jaktplan av typen F-18 Hornet tillfördes på nittiotalet och stärkte luftförsvarsförmågan väsentligt."

"Den mycket stora krigsorganisationen har bantats ordentligt, men fortfarande kan Finland mobilisera cirka 350 000 man. (Sverige kan mobilisera ca 40 000)Tre brigader är helt moderna, varav pansarbrigaden är utrustad med Leopard 2 stridsvagnar och svenska stridsfordon 90 mekaniserade infanterivagnar. Det finländska artilleriet omfattar över 1 000 pjäser" Källa Wikipedia. Synd att de inte köpte Gripen av oss.

Gå med i Nato är inte gratis och kräver att man har grejer att ställa upp med. Vad skall ett elitförband göra mot attackflyg och mekaniserade förband?

Det är som Überklass skriver:

Med andra ord "det är bättre att ha ett gevär och inte behöva det än att behöva ett gevär och inte ha ett"

Sverige kan ställa upp i NATO om de vill fast vad skall Sverige i NATO och göra. Sverige kan ställa upp med ett försvar som är flera gånger bättre än andra rent utvecklingsdugligt och taktiskt. Det är bara det att vi i Sverige ser inte krig som en fredlig lösning utan vill bevara den fred som finns. Finns 90 och 122 plutoner vid södra skånska regementet samman med granatkastarpluton, Amf förband, FJS förbandet, artilleri förband någonstans i mitten i Sverige, JAS vid Såtenäs, marinen utanför Blekinge har jag för mig är kvar med vissa delar. Sedan om det blir krig så måste nästan alla män i Sverige som har fullfört grundutbildningen kallas in. Det finns en del tillgängligt ifall det skulle hända något, däremot är det inte som förr. Till sist varför skall den svenska regeringen lägga så mycket pengar på försvaret när det knappt behövs.Finns viktigare problematik i Sverige.

Permalänk
Medlem

Ni som tycker försvar verkar vara slöseri. Har ni inga privata försäkringar, Bil bostad osv? Jag ser ett försvar som en försäkring. Det bästa är om man slipper använda ett men om "olyckan" är framme så är man glad att man har någonting. Olyckor är omöjliga att förutse argument som att ryssen inte går in i sverige säger ingenting. Vad tror ni pålen tänkte 1939, lungt tysken attackerar inte oss.

Skickades från m.sweclockers.com

Visa signatur

Gaming: Asus P8P67, Intel i5-2500k, Asus 7970 DCII, 8gb ram, 300gb velociraptor
Server: Asus Rampage II, Intel i7-980x, 6970 ref, 30gb ram, SASUC8I + 8st 2tb diskar + 1st 128gb SSD

Permalänk
Medlem
Skrivet av kufra:

Ni som tycker försvar verkar vara slöseri. Har ni inga privata försäkringar, Bil bostad osv? Jag ser ett försvar som en försäkring. Det bästa är om man slipper använda ett men om "olyckan" är framme så är man glad att man har någonting. Olyckor är omöjliga att förutse argument som att ryssen inte går in i sverige säger ingenting. Vad tror ni pålen tänkte 1939, lungt tysken attackerar inte oss.

Skickades från m.sweclockers.com

Ja, jag har en bilförsäkring och en hemförsäkring, det vore vansinnigt att inte ha det - om huset brinner ner så behöver jag rejäla pengar för att bygga upp något liknande igen.

Men jag har ingen djurförsäkring på min katt.

En husdjursförsäkring har en galet hög månadskostnad. Dessutom är självrisken orimligt dyr, och dessutom får man inte ens betalt hela vetrinärskostnaderna om något händer. Således har jag valt att inte skaffa en sådan försäkring. Sannolikheten är såpass liten att jag skulle behöva den att det inte är värt pengarna. OM något händer får jag (och min katt) ta smällen den dagen, försöka lösa det på något sätt.

Jag antar att analogin är enkel. Den ekonomiska kostnaden i förhållande till sannolikheten att man kommer behöva ett försvar är för hög. Och framförallt (!) är sakerna man kan göra av de 30 miljarder per år man får över viktigare. Sannolikheten att just du får ett hjärtfel som kräver akutvård Sverige inte har råd med är betydligt större än sannolikheten att tredje världskriget bryter ut.

Visa signatur

Lyssna till vad jag menar, inte vad jag säger!
|| Win11 x64 -- AMD Ryzen 7 3700x @ 3.6GHz -- Noctua NH-U14S -- Asus ROG Strix B450-F Gaming -- Zotac GeForce RTX 3070 Twin Edge OC -- Kingston HyperX Fury Black DDR4 2x16GB @3600MHz -- Samsung 970 EVO Plus 1TB M.2 SSD -- Corsair RM750x 2021 ||

Permalänk
Skrivet av buddaz:

Sverige kan ställa upp i NATO om de vill fast vad skall Sverige i NATO och göra. Sverige kan ställa upp med ett försvar som är flera gånger bättre än andra rent utvecklingsdugligt och taktiskt. Det är bara det att vi i Sverige ser inte krig som en fredlig lösning utan vill bevara den fred som finns. Finns 90 och 122 plutoner vid södra skånska regementet samman med granatkastarpluton, Amf förband, FJS förbandet, artilleri förband någonstans i mitten i Sverige, JAS vid Såtenäs, marinen utanför Blekinge har jag för mig är kvar med vissa delar. Sedan om det blir krig så måste nästan alla män i Sverige som har fullfört grundutbildningen kallas in. Det finns en del tillgängligt ifall det skulle hända något, däremot är det inte som förr. Till sist varför skall den svenska regeringen lägga så mycket pengar på försvaret när det knappt behövs.Finns viktigare problematik i Sverige.

Tycker inte att Sverige skall vara med i NATO. Jag svarade på ett inlägg. Vilka "andra" menar du då... Algeriet? Vad skall du göra med en granatkastar pluton? Förband finns..på pappret. Som jag skrivit tidigare i denna tråd finns ca 5st artilleri pjäser i Sverige. De finns i Boden i form av Archer. De leverades 2013. Mellan 2011-2012 fanns det INGA aktiva eldrör i Sverige. Vad skall du göra med JAS plan när stridsledningen sitter i ett hus i Stockholm? En välriktad attack så står alla flygplan kvar på backen. Sverige kan mobilisera ca 40.000 man ..om alla kommer.. Som jag skriver ovan så kan t.ex Finland, som är drygt hälften så stor som Sverige, mobilisera 350.000.

Permalänk
Medlem
Skrivet av joar:

Ja, jag har en bilförsäkring och en hemförsäkring, det vore vansinnigt att inte ha det - om huset brinner ner så behöver jag rejäla pengar för att bygga upp något liknande igen.

Men jag har ingen djurförsäkring på min katt.

En husdjursförsäkring har en galet hög månadskostnad. Dessutom är självrisken orimligt dyr, och dessutom får man inte ens betalt hela vetrinärskostnaderna om något händer. Således har jag valt att inte skaffa en sådan försäkring. Sannolikheten är såpass liten att jag skulle behöva den att det inte är värt pengarna. OM något händer får jag (och min katt) ta smällen den dagen, försöka lösa det på något sätt.

Jag antar att analogin är enkel. Den ekonomiska kostnaden i förhållande till sannolikheten att man kommer behöva ett försvar är för hög. Och framförallt (!) är sakerna man kan göra av de 30 miljarder per år man får över viktigare. Sannolikheten att just du får ett hjärtfel som kräver akutvård Sverige inte har råd med är betydligt större än sannolikheten att tredje världskriget bryter ut.

Så, hur uppskattar man sannolikheten att Sverige skulle bli indragen i krig? Jag kan inte uppskatta eller gissa, men risken finns, hur stor? Jag vet inte.
Men någon har ju tänkt att ~1% av statsbudgeten som vi har nu är en bra "premie", vilket verkar vara en billig försäkring i förhållande till vad andra länder runt oss har. Vad täcker försäkringen? Dålig koll där också men många verkar ha åsikten om att försvaret är bristfälligt.

Lite tankar

Skickades från m.sweclockers.com

Visa signatur

Gaming: Asus P8P67, Intel i5-2500k, Asus 7970 DCII, 8gb ram, 300gb velociraptor
Server: Asus Rampage II, Intel i7-980x, 6970 ref, 30gb ram, SASUC8I + 8st 2tb diskar + 1st 128gb SSD

Permalänk
Skrivet av kufra:

Så, hur uppskattar man sannolikheten att Sverige skulle bli indragen i krig? Jag kan inte uppskatta eller gissa, men risken finns, hur stor? Jag vet inte.
Men någon har ju tänkt att ~1% av statsbudgeten som vi har nu är en bra "premie", vilket verkar vara en billig försäkring i förhållande till vad andra länder runt oss har. Vad täcker försäkringen? Dålig koll där också men många verkar ha åsikten om att försvaret är bristfälligt.

Lite tankar

Skickades från m.sweclockers.com

Gammal tråd men ändå.. Vi betalar för lite och försäkringen täcker..ingenting. Vi har knappt det mest grundläggande och har inga som helst möjligheter att sätta emot något om olyckan är framme. Om någon är intresserad finns en bra skönlitterär bok att läsa Observera att det är skönlitteratur men bygger på fakta rörande Sveriges försvarsförmåga. (nu är den förmågan ännu sämre än när boken skrevs ) För övrigt är det en jäkligt spännande bok som är läsvärd.

ps.. Fråga Ukraina vad de tycker om deras icke existerande försäkring .ds