Intel förbereder upplåsta Haswell Refresh, Pentium och Broadwell med Iris Pro

Jag som trodde Intel valde dålig TIM för att få fler att hoppa på LGA2011-tåget om de skulle överklocka högt. Kanske snart dags att byta upp sig från gamla bettan!

Ser framemot grafikprestandan i Broadwell och Iris Pro.
Det verkar lovande.
Jag kör min 4770K utan grafikkort och tycker grafikprestandan är trevlig. Ingen hardcore gamer, men det går ju att spela på.

128MB cache är inget dåligt hopp från i7 3960K på 15MB cache.

Skrivet av jorgen69:

128MB cache är inget dåligt hopp från i7 3960K på 15MB cache.

Fast nu jämför du äpplen och päron. 15 MB är L3 medan 128 MB är L4. 4770R har 6 MB L3 och 4770K har 8 MB. Tittar man på latenser och bandbredd så ligger L4 i Crystal Well ganska exakt mitt emellan L3 och RAM så det kan nog vara intressant för vissa typer av laster. För övrigt en intressant design att använda det minnet som L4 istället för att bara låsa upp det till GPUn. För det är ju primärt för att öka minnesbandbredden till GPUn som Intel lagt in 128 MB eDRAM.

Skrivet av the squonk:

Dom 8-kärniga kommer antagligen att vara löjligt dyra, det man kan hoppas på är att det kommer en överkomlig 6-kärnig istället för som nu en 4-kärnig ...

Det är otroligt tråkigt att en tre år gammal SB @ 5GHz fortfande är mycket nära state of the art för konsumentdatorer, fördelen är att man får bli mjukvaruintresserad istället för hårdvaruintresserad

Jag gissar på att de kommer ersätta 4820K med en sexkärnig, 4930K med en åttakärnig och 4960X med en högre klockad åttakärnig. De kommer kanske ha med någon modell till, men vi får väl se. Intel har alltid släppt sina feta Extreme Edition och en lite billigare variant med nästan samma specifikationer förutom lite lägre klockfrekvens och mindre cacheminne.

Skrivet av Flamso:

Jag gissar på att de kommer ersätta 4820K med en sexkärnig, 4930K med en åttakärnig och 4960X med en högre klockad åttakärnig. De kommer kanske ha med någon modell till, men vi får väl se. Intel har alltid släppt sina feta Extreme Edition och en lite billigare variant med nästan samma specifikationer förutom lite lägre klockfrekvens och mindre cacheminne.

Jag är inte så säker på det. Priset på s2011 har alltid speglats av priset på motsvarande Xeon och tittar man på prisbilden på Xeon baserat på Haswell så är det samma som tidigare. Se till exempel E 1650 och 1660 och jämför med motsvarade v2. Det är typ samma processorer som 4930K och 4960X. Priset är detsamma också. Jämför vi Xeon för s1150 mellan Ivy och Haswell så är priset också identiskt. Så risken är snarare att de släpper en åttakärnig för ännu mer pengar. Finns ju inget som direkt talar för att de helt plötsligt kan tillverka mindre och billigare CPUer med många kärnor. Det skulle vara om de dumpar den 6-kärniga till förmån för en 8-kärnig och sedan binnar ut 6-kärniga från den istället för att binna 8-kärniga från en 10-kärnig som idag. Det skulle potentiellt kunna sänka priset lite.

Får se vad som händer. Kanske bara jag som är omotiverat pessimistisk.

Skrivet av Zotamedu:

Jag är inte så säker på det. Priset på s2011 har alltid speglats av priset på motsvarande Xeon och tittar man på prisbilden på Xeon baserat på Haswell så är det samma som tidigare. Se till exempel E 1650 och 1660 och jämför med motsvarade v2. Det är typ samma processorer som 4930K och 4960X. Priset är detsamma också. Jämför vi Xeon för s1150 mellan Ivy och Haswell så är priset också identiskt. Så risken är snarare att de släpper en åttakärnig för ännu mer pengar. Finns ju inget som direkt talar för att de helt plötsligt kan tillverka mindre och billigare CPUer med många kärnor. Det skulle vara om de dumpar den 6-kärniga till förmån för en 8-kärnig och sedan binnar ut 6-kärniga från den istället för att binna 8-kärniga från en 10-kärnig som idag. Det skulle potentiellt kunna sänka priset lite.

Får se vad som händer. Kanske bara jag som är omotiverat pessimistisk.

Jo men Intel brukar göra så. De har aldrig, vad jag vet, släppt endast en Extreme Edition med de nya extragrejerna som fler kärnor och dylikt. 980X fick ju 970, till exempel.

Men man kan ju hoppas! Jag är mest taggad på en ny Skulltrail, men det lär ju aldrig hända efter SR-2. Det är trist. Upplåsta dual socket, gief!

så... Haswell Refresh eller Broadwell?
är det värt väntan till broadwell?
båda kommer väll köras på 1150?

Skrivet av Flamso:

Jo men Intel brukar göra så. De har aldrig, vad jag vet, släppt endast en Extreme Edition med de nya extragrejerna som fler kärnor och dylikt. 980X fick ju 970, till exempel.

Men man kan ju hoppas! Jag är mest taggad på en ny Skulltrail, men det lär ju aldrig hända efter SR-2. Det är trist. Upplåsta dual socket, gief!

Ja Skulltrail var porr på hög nivå men sannolikheten är nog inte så stor eftersom Intel helt la ner sin moderkortstillverkning för ett par år sedan. Då skulle de få gå ihop med någon annan tillverkare för att få ihop det och marknaden är nog för liten.

Skrivet av Zotamedu:

Jag är inte så säker på det. Priset på s2011 har alltid speglats av priset på motsvarande Xeon och tittar man på prisbilden på Xeon baserat på Haswell så är det samma som tidigare. Se till exempel E 1650 och 1660 och jämför med motsvarade v2. Det är typ samma processorer som 4930K och 4960X. Priset är detsamma också. Jämför vi Xeon för s1150 mellan Ivy och Haswell så är priset också identiskt. Så risken är snarare att de släpper en åttakärnig för ännu mer pengar. Finns ju inget som direkt talar för att de helt plötsligt kan tillverka mindre och billigare CPUer med många kärnor. Det skulle vara om de dumpar den 6-kärniga till förmån för en 8-kärnig och sedan binnar ut 6-kärniga från den istället för att binna 8-kärniga från en 10-kärnig som idag. Det skulle potentiellt kunna sänka priset lite.

Får se vad som händer. Kanske bara jag som är omotiverat pessimistisk.

Mja, är inte det närmare sanningen att de KAN ta ut denna enorma peng för att folk köper det ändå? Jag gissar givetvis, men 50% prisökning känns väldigt omotiverat med tanke på den prestandaskillnaden som är mellan K och X?

Go Pentium!!! <3

Skrivet av trickysaer:

Mja, är inte det närmare sanningen att de KAN ta ut denna enorma peng för att folk köper det ändå? Jag gissar givetvis, men 50% prisökning känns väldigt omotiverat med tanke på den prestandaskillnaden som är mellan K och X?

Som sagt speglar det bara priserna på motsvarande Xeon och där är $1000 de billiga modellerna. De femtonkärniga kostar börjar på strax över $4000 och slutar på närmare $7000 per processor. Notera att detta fortfarande klassas som billigt om man jämför med alternativen från IBM och Oracle.

Men visst, värstingmodellen har alltid varit omotiverat dyr. Intel har tagit $999 för sina extremprocessorer sedan Pentium 4. Nvidia har gjort samma sak med sina värstingkort ett tag. Ingen tror väl att de där extra 3 GB VRAM på Titan kostar $350 att löda dit.

Men exakt hur Intel bestämmer priset vet jag inte. Eller priset $999 är ju spikat men hur de väljer modell. Verkar nästan som om de tittar igenom sitt sortiment av Xeon och väljer en som ligger i lagom prisklass, tar bort lite funktionalitet och höjer frekvensen med 100 MHz. Eller så är det tvärt om, att de säljer ostympade exemplar som Xeon till samma pris. Jag vet inte hur populära just de CPUerna är som Xeon eller om dom bara finns för sakens skull.

Skrivet av Zotamedu:

Ja Skulltrail var porr på hög nivå men sannolikheten är nog inte så stor eftersom Intel helt la ner sin moderkortstillverkning för ett par år sedan. Då skulle de få gå ihop med någon annan tillverkare för att få ihop det och marknaden är nog för liten.

Fast det räcker ju med att de gör det till typ ett steg högre än 2011-3. Marknaden är liten men det är nog tveklöst tillräckligt med PR om de bara gör det ordentligt. Kolla på SR-2 till exempel.

Skrivet av Flamso:

Fast det räcker ju med att de gör det till typ ett steg högre än 2011-3. Marknaden är liten men det är nog tveklöst tillräckligt med PR om de bara gör det ordentligt. Kolla på SR-2 till exempel.

Fast är det den typen av PR Intel vill ha? De pushar ju inte direkt på extrem prestanda längre utan de vill lyfta fram integrerad grafik och strömsnåla processorer. Deras största konkurrent är nu ARM och där har de mycket att jobba på. Prestandasegmentet får vi som bonus för att de slår sig in på servermarknaden. När hade de en stor PR-kampanj riktad mot entusiaster senast?

Sen har det funnits ett antal moderkort genom tiderna med dubbla socklar för gamers men alla har ju varit för just Xeon. Finns en del s2011 med serverchipset med bara en sockel också. För att X79 inte var helt stabil alltid.

Problemet är ju att hitta någon som är villig att betala för ett system med två CPUer då det snabbt blir väldigt dyrt om man vill ha CPUer med rimliga klockfrekvenser. För rendering och vissa andra saker kan det ju vara bättre att köpa två CPUer med lägre klock än en med högre om man får många fler kärnor. Men för spel och sånt är det bara dumt. Så det skulle bara vara ett sätt att köpa sig en enorm e-penis och antagligen finns det lite för få som vill lägga så mycket pengar på en e-penis.

Skrivet av Zotamedu:

Fast är det den typen av PR Intel vill ha? De pushar ju inte direkt på extrem prestanda längre utan de vill lyfta fram integrerad grafik och strömsnåla processorer. Deras största konkurrent är nu ARM och där har de mycket att jobba på. Prestandasegmentet får vi som bonus för att de slår sig in på servermarknaden. När hade de en stor PR-kampanj riktad mot entusiaster senast?

Sen har det funnits ett antal moderkort genom tiderna med dubbla socklar för gamers men alla har ju varit för just Xeon. Finns en del s2011 med serverchipset med bara en sockel också. För att X79 inte var helt stabil alltid.

Problemet är ju att hitta någon som är villig att betala för ett system med två CPUer då det snabbt blir väldigt dyrt om man vill ha CPUer med rimliga klockfrekvenser. För rendering och vissa andra saker kan det ju vara bättre att köpa två CPUer med lägre klock än en med högre om man får många fler kärnor. Men för spel och sånt är det bara dumt. Så det skulle bara vara ett sätt att köpa sig en enorm e-penis och antagligen finns det lite för få som vill lägga så mycket pengar på en e-penis.

Det är en bra poäng det med! När Skulltrail kom ut så hade Intel precis vunnit över AMD64. Jag antar att det är största anledningen till att de pushade ut en så kraftfull plattform. Sen floppade den totalt men det är en annan sak.

Vi får väl se vad som händer! Det blir mer och mer användbart med dual socket-system. Sen får man se hur pass användbart det blir i förhållande till prislappen.

Skrivet av Flamso:

Det är en bra poäng det med! När Skulltrail kom ut så hade Intel precis vunnit över AMD64. Jag antar att det är största anledningen till att de pushade ut en så kraftfull plattform. Sen floppade den totalt men det är en annan sak.

Vi får väl se vad som händer! Det blir mer och mer användbart med dual socket-system. Sen får man se hur pass användbart det blir i förhållande till prislappen.

http://www.anandtech.com/show/7874/haswelle-8-cores-x99-ddr4

Tog bara tre och en halv timme innan Intel kommer och ger mig fel. Tack för det Intel.

Skrivet av Zotamedu:

http://www.anandtech.com/show/7874/haswelle-8-cores-x99-ddr4

Tog bara tre och en halv timme innan Intel kommer och ger mig fel. Tack för det Intel.

Om du menar åttakärnig processor så har det varit känt väldigt länge! Jag hittar ingen ny information i den nyheten?

Iris Pro för stationära blir en riktigt trevlig förbättring.
Speldugligheten utan dedikerat grafikkort blir riktigt hög med denna!

Skrivet av Zotamedu:

Firefox är väl "bara" uppe i 27.

28 Dök upp häromdagen.

Skrivet av Galactus:

28 Dök upp häromdagen.

Då har jag nog inte startat om Firefox på ett par dagar då för har fortfarande 27. Kanske skulle åtgärda det.

Skrivet av Aleshi:

Upplåst Pentium är kul. De har ju lite dödat det där med riktig klassisk överklockning annars, som med budgetprollar som går i dubbla sin originalfrekvens på luft. Numera är riktig överklockning något för de med stora plånböcker.

Men är det bara jag som inte fattar hur de räknar generationer?
First generation Core = Core, Core 2 65nm, Core 2 45nm, Nehalem och Westmere, trots massiva skillnader i arkitektur.
Second generation Core = SB
Third = IB
Forth = Haswell
Fifth = Broadwell

Konsekvent? Värre än Mozillas Firefox versionsnummer som också är rätt lustiga. Firefox 1-3 med massa delversioner under 7 år, sedan är varenda skitgrej en helt ny version och det går från version 3 till 28(!) på tre år.

Riktig OC på vanliga socket dog med Sandy Bridge, bara att öka Vcore, klart!

För riktig OC(läs utmanande) är det 2011 som gäller.

Skrivet av Zotamedu:

Det mest troliga är att de helt ignorerade Core 2 och buntade ihop Nehalem och Westmare till en generation för att sen räkna både tick och tock som en ny generation.

Och för att snurra till det ännu mera så släpper man numera ny generation som mainstream platform och gammal generation återsläpps som monster plattform
Gammalt blir bäst... Det blir kul att motivera för okunnig kund varför man måste välja "gammla" Ivy bridge-E för att maximera den potentiella CPU-prestandan, när "nyare" Haswell finns.
Ett jäkla virr varr helt enkelt.

Well sitter och väntar på x99 eller liknande med 8-12 fysiska kärnor och 16-24 trådar..

Skrivet av thereal_twisted:

Riktig OC på vanliga socket dog med Sandy Bridge, bara att öka Vcore, klart!

För riktig OC(läs utmanande) är det 2011 som gäller.

Säger bara x58 och en icke ( X ) Cpu =*.*=