Intel Core i7-4960X "Ivy Bridge-E"

Permalänk
Medlem

Som Tvelander länkade tidigare i tråden, konsumenter fick tag på 4930k redan igår, som överklockar fruktansvärt bra

http://www.techpowerup.com/forums/showthread.php?t=190061

3930k vs 4930k handlar endast om överklockning, sitter man t.ex. på en 3930k idag som rullar i 4.5GHz så är det ingen idé att uppgradera, bortkastade pengar, däremot.. är man uppe vid den så kallade "väggen" vid 4.8-4.9GHz, då är 4930k ett självklart val då "väggen" flyttats betydligt högre upp

3930k
4600MHz = 1.35v
4800MHz = 1.45v (Börjar bli ostabilt pga värmeproblem, vi snackar uppåt 90c nu på en dyr kylare)
5000MHz = 1.55v (Omöjligt på luft)

Volten som krävs stiger alltså oproportionerligt mycket i takt med hastigheten ökas, detta är den så kallade "väggen", mellan 3200MHz och 4600MHz så är det ungefär som en rak linje, men plötsligt vid 4.8 så går den spikrakt upp så det mer eller mindre tar helt stopp, även om du har vattenkylning så krävs en volt på uppåt 1.55v, vilket börjar bli riskabelt om du ska köra den i flera år

Alltså 3930k tar stopp redan vid ungefär 4.8-4.9GHz, även med vatten för 24/7 usage

Men 4930k då? Ja du, dom konsument resultaten som dykt upp pekar på att 3930k väggen är helt och hållet borta vid dessa frekvenser

4930k
5000MHz = 1.35v
5200MHz = 1.45v (Börjar bli ostabilt pga värmeproblem, vi snackar 90c nu på en dyr kylare)
5300MHz = 1.55v (Omöjligt på luft)

Vi kan alltså se att väggen har flyttats fram betydligt, i runda slängar ungefär 400MHz snabbare vid samma volt, alltså kan man njuta av 5000MHz i endast 1.35v på en Corsair H60, bör ligga på runt 80c vid full belastning, inget fel på det, samtidigt klarar en 3930k vid samma volt endast 4600MHz, dessa 400MHz ger 5 FPS i ArmA 3 som exempel, vilket absolut behövs då det är väldigt cpu tungt att driva, om du då ligger på 55 FPS med en 3930k så skulle du ligga på 60 FPS med en 4930k, är detta värt uppgraderingen? Ja absolut, för dom som bryr sig så pass mycket att dom har ett LGA2011 system överklockat iallafall.

Skrivet av era909:

Lite besviken på överklockningen. zhrooms har ju lovat att det ska gå att få upp dem i 5GHz utan problem.

Ja, stämmer ju bra, 4930k klarar 5000MHz på en 500 kronors kylare i 1.35v, sade aldrig ett knyst om Engineering Sample 4960x

Sen ang SweC's recension, varför är överklockningen med som negativt slutord? Det är 2 stycken (ES) processorer.. säger ingenting för oss konsumenter, och allt pekar på att IB-E överklockar betydligt mer än SB-E

Sen detta testet http://www.sweclockers.com/recension/17493-intel-core-i7-4960...

Ni nämner med grafikinställningar på max: "Som väntat innebär den nygamla arkitekturen inga skillnader när grafikkortet står för begränsningen."

Och under det så är det med upplösningen och inställningarna nedskruvade: "Mer eller mindre samma sak gäller när upplösning och detaljnivå sänks. Core i7-4960X placerar sig visserligen i topp, men endast med marginella skillnader till föregångarna."

Men på bilden kan vi ju tydligt se: http://www.sweclockers.com/image/diagram/4421?k=6a2e95443c8eb...

Att 7970 GHz flaskar ju även där? Vi är uppe i 175 FPS, dom topp 7 hösta resultaten är extremt missvisande, hastigheterna är väldigt olika, skiljer hela 300MHz men visar mer eller mindre samma resultat

Känns som ni måste tänka om till nästa gång ni gör en processor recension, då ett 7970GHz inte räcker till för Battlefield 3, ni får prova byta till Titan helt enkelt, om ens det är tillräckligt

Visa signatur

Projektlogg: Vector Qlimax

X APEX, 8700K @ 5200MHz, Trident Z 16GB @ 4133MHz CL16, RTX 2080 Ti, 970 M.2 SSD, RM1000x, EK A240

Permalänk
Medlem

Trevligt, mer prestanda och bättre strömförbrukning. Blir nog ett köp av 4960K.

Förstår dock inte var ni menar med ålderstigen platform, det enda X79 saknar är mer SATA3/USB3 portar vilket inte spelar någon som helst roll.

Visa signatur

"Maybe one day you will learn that your way, is not the only way"

Permalänk
Medlem

Håller med zhrooms. Ett ensamt 7970 känns lite fattigt att köra recensioner på vid det här laget. Allra helst om man inte tar ordentlig hänsyn till den begränsningen det innebär i kommentarerna till resultatet.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Aleshi:

Håller med zhrooms. Ett ensamt 7970 känns lite fattigt att köra recensioner på vid det här laget. Allra helst om man inte tar ordentlig hänsyn till den begränsningen det innebär i kommentarerna till resultatet.

Ja, SweC borde ha kört 3-4 GTX Titans.

Visa signatur

"Maybe one day you will learn that your way, is not the only way"

Permalänk
Trollfabrik 🫶🏻
Skrivet av zhrooms:

Sen ang SweC's recension, varför är överklockningen med som negativt slutord? Det är 2 stycken (ES) processorer.. säger ingenting för oss konsumenter, och allt pekar på att IB-E överklockar betydligt mer än SB-E

Innan publicering kommunicerade vi med andra medier och tillverkare om vad de fått för resultat vid överklockning. Slutorden baseras såldes inte enbart på de två (nu tre, även det tredje betedde sig liknande vid överklockning) exemplar vi haft tillgängliga för test. Vad vi fått höra är att exemplarvariationen är mycket högre med Ivy Bridge-E än den är med Sandy Bridge-E.

Huruvida Ivy Bridge-E överklockar bra eller dåligt är det för tidigt att uttala sig om, men det som kommuniceras i recensionen är våra erfarenheter i egenskap av SweClockers redaktion och från tredje part. Sen är det bara att gratulera de som fått tag på guldexemplar.

Skrivet av zhrooms:

Sen detta testet http://www.sweclockers.com/recension/17493-intel-core-i7-4960...

Ni nämner med grafikinställningar på max: "Som väntat innebär den nygamla arkitekturen inga skillnader när grafikkortet står för begränsningen."

Och under det så är det med upplösningen och inställningarna nedskruvade: "Mer eller mindre samma sak gäller när upplösning och detaljnivå sänks. Core i7-4960X placerar sig visserligen i topp, men endast med marginella skillnader till föregångarna."

Men på bilden kan vi ju tydligt se: http://www.sweclockers.com/image/diagram/4421?k=6a2e95443c8eb...

Att 7970 GHz flaskar ju även där? Vi är uppe i 175 FPS, dom topp 7 hösta resultaten är extremt missvisande, hastigheterna är väldigt olika, skiljer hela 300MHz men visar mer eller mindre samma resultat

Känns som ni måste tänka om till nästa gång ni gör en processor recension, då ett 7970GHz inte räcker till för Battlefield 3, ni får prova byta till Titan helt enkelt, om ens det är tillräckligt

Precis som vi skriver gäller mer eller mindre samma sak när upplösning och detaljnivå sänks, jag ser inte var felet ligger i den formuleringen? Gällande valet av grafikkort var det här den sista recensionen med den här testsviten. Precis som vi tidigare meddelat kommer testsviten att revideras från grunden sett till både hård- och mjukvara inom kort. Nästa processor eller grafikkortsrecension kommer baseras på SweClockers nya testsvit.

Avslutningsvis... Vi välkomnar kritik och förslag på förbättring med öppna armar, men det förutsätter att det framförs på ett trevligt och konstruktivt sätt. Den här översittarattityden mot oss och andra medlemmar kommer endast säkra en semester från forumet.

Visa signatur

Kontaktas enklast via PM. Önskas svar i forumet citera mina inlägg eller pinga @Jacob. Finns även på Twitter.

"Science and technology have progressed to the point where what we build is only constrained by the limits of our own imaginations." – Justin R. Rattner

Permalänk
Medlem
Skrivet av Orici:

Ja, SweC borde ha kört 3-4 GTX Titans.

Eller Iaf 2 Titans

Se! Nu har ni en ursäkt att bränna hela årliga kaffebudgeten på grafikkort!

Fast det kanske inte är en så bra idé ändå...

Permalänk
Medlem
Skrivet av zhrooms:

Vi kan alltså se att väggen har flyttats fram betydligt, i runda slängar ungefär 400MHz snabbare vid samma volt, alltså kan man njuta av 5000MHz i endast 1.35v på en Corsair H60, bör ligga på runt 80c vid full belastning, inget fel på det, samtidigt klarar en 3930k vid samma volt endast 4600MHz, dessa 400MHz ger 5 FPS i ArmA 3 som exempel, vilket absolut behövs då det är väldigt cpu tungt att driva, om du då ligger på 55 FPS med en 3930k så skulle du ligga på 60 FPS med en 4930k, är detta värt uppgraderingen? Ja absolut, för dom som bryr sig så pass mycket att dom har ett LGA2011 system överklockat iallafall.

Jag kan hålla med om att det är väldigt bra prestanda om alla Ivy-E klockar så bra!

Bara synd att en enkel 1150 Haswell 4770k förmodligen är lika snabb i spel och de flesta applikationer vid 4.7 eller så eftersom den har högre IPC. Och så kostar den ju då en aning mindre...

Permalänk
Medlem

Undrar också om valet av grafikkort. Och det gjorde jag redan när ni recenserade Haswell:

#13570528

Skrivet av Yrch:

Det här är ju något som diskuterats tidigare (får se om jag kan hitta den tråden), men varför testar ni inte med bästa möjliga grafikkort, dvs Titan (och om ni nu inte har det liggandes på redaktionen, så åtminstone Geforce GTX780)? Nu agerar ju 7970 "flaskhals" i princip i alla speltester i 1920x1080 (förutom Civ5) och ni testar ju av den anledningen också i lägre upplösning, men speltesterna i 1920x1080 blir ju rätt meningslösa att titta på och skillnaden hade ju åtminstone blivit något tydligare där med ett Titan/GTX780 (och definitivt än mer tydliga i 1366x768).

Poängen lär väl kvarstå, att Ivy Brigde-E inte gör varken från eller till för gemene man i spel, men i de fall då plattformen faktiskt skulle kunna vara en bättre kandidat även för spel testas egentligen inte, och då syftar jag på multi-GPU-lösningar som kan dra nytta av Pcie-lanesen och spelmotorer som hanterar flerkärniga CPU:er bra. Och om HT ställer till problem så går det ju att slå av och ändå ha 6 kärnor tillgängligt.

Permalänk
ASUS Nordic
Skrivet av zhrooms:

Sen ang SweC's recension, varför är överklockningen med som negativt slutord? Det är 2 stycken (ES) processorer.. säger ingenting för oss konsumenter, och allt pekar på att IB-E överklockar betydligt mer än SB-E.

Jag har testat ett flertal 4960X och kan bekräfta att överklockningen varierar stort i testexemplar som funnits tillgängliga för media innan lanseringen. Det är även värt att påpeka att samtliga testexemplar som skickats ut till media via officiella kanaler är av typen "ES". Mycket för att testexemplaret inte ska ha något marknadsvärde, vilket förenklar logistiken kring att förse och rotera testexemplar till media. Stämpeln "ES" har ingen inverkan på hur en CPU presterar eller överklockar, samma variationer förekommer även mellan olika tillverkningsomgångar av "retail"-stämplade processorer.

Baserat på den infon som finns nu och egen erfarenhet så håller jag med om det SweClockers skriver, d.v.s. "Oförutsägbar överklockning".

Permalänk
Medlem
Skrivet av zhrooms:

Ja, stämmer ju bra, 4930k klarar 5000MHz på en 500 kronors kylare i 1.35v, sade aldrig ett knyst om Engineering Sample 4960x

Hur många procent av de 4930K som tillverkas kommer klara det?

Tänker på hur det lät innan Haswell släpptes, "alla" minsann skulle klocka upp till 5 GHz på ingen volt alls. Asus statistik sa något helt annat. Inte ens 50% av CPU:erna de testade klarade 4,6 GHz.

Visa signatur

--
A shark on whiskey is mighty risky, but a shark on beer is a beer engineer.

Permalänk
Medlem

Bra test Sweclockers, tack!

Tyvärr så är detta inte överdrivet lockade för mig då X79 är så pass gammal. När jag köpte min nuvarande dator ville jag egentligen ha S2011 men det blev det inte då pga styrkretsen och då talar ju ännu mer mot den nu, 9 månader senare så att säga. Det blir ju dock spännande med Intels nästa high-end plattform som kommer att ersätta de här, jag hoppas verkligen på de presterar bra och har bra stöd för USB 3 och fler SATA 6 så kan det bli en uppgradering då.

Skickades från m.sweclockers.com

Visa signatur

Skrivet med hjälp av Better SweClockers
PC: Ryzen 9 5900X | RTX 3080 12GB | G.Skill Trident Z Neo 64GB 3600MHz CL16 | 12TB NVMe SSD - 5TB SATA SSD = total 17TB SSD | Synology DS920+ w/20GB RAM SHR 48TB | Seagate IronWolf 10TB HDD intern HDD
Skärmar: Acer Predator XB323UGX 32" 270Hz 1440p, Asus PG349Q 34" 120Hz 1440p UW, Asus PG279Q 27"
Foto
: Canon 80D & 60D + Canon 17-55/2.8 IS, Canon 10-22, Canon 70-200/2.8L IS II, Canon 100/2.8L IS Macro

Permalänk
Medlem
Skrivet av zhrooms:

Ja, stämmer ju bra, 4930k klarar 5000MHz på en 500 kronors kylare i 1.35v, sade aldrig ett knyst om Engineering Sample 4960x

Snacka om att sortera ut data för att bevisa sin poäng. Ja det finns de 4930K som klarar 5GHz men det verkar ju inte gälla alla. Om det nu stämmer som kinc sa att det inte är någon fysisk skillnad på ES och retail finns det altså en risk att man blir sittandes på 4.4GHz, speciellt med tanke på att 3930K och 3960X endast är binnade olika.

Permalänk
ASUS Nordic

F.ö. är min erfarenhet att Ivy-E klockar bra, ungefär samma frekvenser som Sandy-E. Men med den stora fördelen att Ivy-E har _mycket_ lägre energiförbrukning. Följande är den bästa av ett flertal testade exemplar. Kyld med relativt bra och högljudd sluten vattenkylning

http://imgur.com/7U1CRwV

Ber om ursäkt för bildkvaliteten, bilden togs till en konversation i whatsapp för ca 2 veckor sedan

Permalänk
Medlem
Skrivet av zhrooms:

Jag hänger inte riktigt med dig, vad jag har läst i diverse trådar verkar du tycka att haswell klockar dåligt men du verkar tycka att IB-E överklockar bra? Vad jag kan se av de tester som ligger ute så verkar det precis samma sak som med haswell, att vissa chip klockar väldigt dåligt och vissa klockar väldigt bra. Anandtechs exemplar nådde bara 4.3Ghz med AIO vattenkylning. Och vart är källan till "4930k 5000MHz = 1.35v 5200MHz = 1.45v (Börjar bli ostabilt pga värmeproblem, vi snackar 90c nu på en dyr kylare) 5300MHz = 1.55v (Omöjligt på luft)" ?

Anandtechs test är förövrigt med titan SLI och det skiljer sig inte speciellt mycket mellan 4770 och 4960X så om dom nu överklockar ganska lika ser iaf jag ingen poängen med 4930K för spel om det då inte är för något specifikt spel som får en rejäl boost av dom två extra kärnorna. http://www.anandtech.com/show/7255/intel-core-i7-4960x-ivy-br...

Permalänk
Medlem
Skrivet av Tivook:

Låter som du sitter på information som ingen annan känner till, berätta gärna mer?

Spel som Civ 5, Simulatorer och praktiskt taget vilket MMO som helst är inte "optimerade för intel", som du utrycker det, utan kör så mycket bättre på intel för att de inte är optimerade över huvudtaget. De "trådar dåligt" och älskar rå per-core prestanda. Något AMD ligger åh så långt efter i.

Medan AMD-ägare måste hoppas på att spelindustrin kan vända runt på det och få alla spel att tråda bra, så kvittar det för en Intel-ägare. Du kan köra ett flertrådat program BRA på en CPU som har få men starka kärnor. Det är tvärtom, dvs. köra något dåligt trådat på en CPU vars styrka ligger i att köra mycket paralellt, som det kan bli problem med.

Visa signatur

i9-10980XE ~4.6GHz | 128GB DDR4-3600 | ASUS WS X299 PRO | RTX 4070 Super, Founders Edition
i7-7820X 4.8GHz | 64GB DDR4-3200 | ASUS WS X299 PRO | RTX 3080, Founders Edition

Permalänk
Skrivet av Teddis:

Spel som Civ 5, Simulatorer och praktiskt taget vilket MMO som helst är inte "optimerade för intel", som du utrycker det, utan kör så mycket bättre på intel för att de inte är optimerade över huvudtaget. De "trådar dåligt" och älskar rå per-core prestanda. Något AMD ligger åh så långt efter i.

Medan AMD-ägare måste hoppas på att spelindustrin kan vända runt på det och få alla spel att tråda bra, så kvittar det för en Intel-ägare. Du kan köra ett flertrådat program BRA på en CPU som har få men starka kärnor. Det är tvärtom, dvs. köra något dåligt trådat på en CPU vars styrka ligger i att köra mycket paralellt, som det kan bli problem med.

att hoppas AMD ägare ska få spel industrin att vända på att deras cpu segment ska tråda bra i spel, är som att hoppas intel säger dom ska ge AMD tröstpengar så kanske dom hänger med i utvecklingen , och sedan ge dom en klubba som dom inte gråter av dom elaka orden, nää bara inse att att AMD inte kommer komma ifatt intel i prestanda. Dom får nöja sej med att vara den ständiga tvåan om dom nu kommer klara av det, för deras ekonomi går juh som inte på plus sidan nån gång.

Visa signatur

//pelleplutt

Permalänk
Medlem
Skrivet av Orici:

Trevligt, mer prestanda och bättre strömförbrukning. Blir nog ett köp av 4960K.

Förstår dock inte var ni menar med ålderstigen platform, det enda X79 saknar är mer SATA3/USB3 portar vilket inte spelar någon som helst roll.

Ja det kan man absolut diskutera, själv tycker jag fler än 2st SSD's är waste, dvs 2st 250GB i Raid-0 på dom 2 Intel SATA3 portarna är perfekt, får 1GB/s läs och skrivhastighet, det är mer än väl. Sen så är det knappt mätbar skillnad ens på en lagringsdisk SATA2 och SATA3 HDD i 5900RPM t.ex, så det spelar ingen som helst roll heller, sen så finns det ju även 4st SATA3 extra på de flesta X79 moderkort av ASMedia som exempel.

Känns som att kalla det "ålderstigen" är som att betona att den är på något vis "dålig". Sen får vi inte glömma heller X79 Refresh som kommer snart, och att IB-E har officellt stöd för PCI-E 3.0. Skulle ta X79 vilken dag som helst över Z87.

Skrivet av kinc:

Jag har testat ett flertal 4960X och kan bekräfta att överklockningen varierar stort i testexemplar som funnits tillgängliga för media innan lanseringen. Det är även värt att påpeka att samtliga testexemplar som skickats ut till media via officiella kanaler är av typen "ES". Mycket för att testexemplaret inte ska ha något marknadsvärde, vilket förenklar logistiken kring att förse och rotera testexemplar till media. Stämpeln "ES" har ingen inverkan på hur en CPU presterar eller överklockar, samma variationer förekommer även mellan olika tillverkningsomgångar av "retail"-stämplade processorer.

Baserat på den infon som finns nu och egen erfarenhet så håller jag med om det SweClockers skriver, d.v.s. "Oförutsägbar överklockning".

Med IB-E så bör det inte vara någon skillnad på ES nej, men hur ska vi som konsumenter veta det? Senast vi såg ES var 4770k som hade fastlödd IHS medans konsumentversionen inte hade det, så hur ska vi konsumenter veta att det inte är något fuffens med dessa ES 4960x?

Hur som, du som har provat dom själv, och är en erfaren överklockare, vad har du nått för hastigheter med dom? Av 15 recensioner jag läst så har dom bara fått upp den i ungefär 4.5GHz i 1.45v, det är fruktansvärt dåligt, med andra ord är 4960x en riktig flopp, ingen kommer köpa den om den verkligen är så dålig.

Edit: Hm, ja det där låter ju betydligt rimligare, 4850MHz i 1.340v, det ser ut som 4930k resultaten som har dykt upp, klarar 5000MHz i 1.4v

Vad klarade dom andra exemplaren då?

Föresten, är det X79 Refresh du sitter på kanske? Är väl bara Z87 som har Dual Intelligent Processors 4? ASUS X79 Deluxe?

Visa signatur

Projektlogg: Vector Qlimax

X APEX, 8700K @ 5200MHz, Trident Z 16GB @ 4133MHz CL16, RTX 2080 Ti, 970 M.2 SSD, RM1000x, EK A240

Permalänk
Medlem
Skrivet av Yoshman:

Någon radikalt måste hända annars har vi nog kommit väldigt nära så snabb en CPU kan bli på saker som inte är triviala att parallellisera.

Ja, snart har vi nått gränsen för kiselbaserad halvledarteknik, dels hur liten en transistor kan bli, samt vilken frekvens man kan köra den i.
Får se om det blir något med "kolrevolutionen", dvs grafen- eller kolnanorörselektronik.

Permalänk
ASUS Nordic
Skrivet av zhrooms:

Hur som, du som har provat dom själv, och är en erfaren överklockare, vad har du nått för hastigheter med dom? Av 15 recensioner jag läst så har dom bara fått upp den i ungefär 4.5GHz i 1.45v, det är fruktansvärt dåligt, med andra ord är 4960x en riktig flopp, ingen kommer köpa den om den verkligen är så dålig.

Edit: Hm, ja det där låter ju betydligt rimligare, 4850MHz i 1.340v, det ser ut som 4930k resultaten som har dykt upp, klarar 5000MHz i 1.4v

Vad klarade dom andra exemplaren då?

Föresten, är det X79 Refresh du sitter på kanske? Är väl bara Z87 som har Dual Intelligent Processors 4? ASUS X79 Deluxe?

Mellan 4600 och 4850MHz med stabilitetskravet en pass i Cinebench R11.5. För 24/7 skulle jag garanterat vara tvungen att uppgradera kylningen till custom-vattenkylning eller sänka frekvensen.

Stämmer, mina tester har gjorts med X79-Deluxe. Bra moderkort men föredrar R4E för överklockning

Permalänk
Medlem

Testade just min 1gen I7950 "Socket 1366" i 7zip v9.30 och fick hela 21217 MIPS. Rätt nöjd då 4770 och 3770 ligger på 20800 MIPS Stock. 7:13 I CINEBENCH 11.5
Ganska bra då det är en tok gammal prolle

Då är min vardags klock på 4.2ghz.

Uploaded with ImageShack.us

Visa signatur

GPU 2080Ti Moderkort ROG Crosshair VIII Formula x570
CPU 5900x Minne Corsair 32GB 3600Mhz Nätagg Corsair AX 1200i
Chassi Lian-Li PC-O7S
Skärm C49RG9x 120Hz Hårddisk Corsair MP600 Kylning husradiator, EK Blocks

Permalänk
Medlem
Skrivet av Tobbbe__:

Testade just min 1gen I7950 "Socket 1366" i 7zip v9.30 och fick hela 21217 MIPS. Rätt nöjd då 4770 och 3770 ligger på 20800 MIPS Stock. 7:13 I CINEBENCH 11.5
Ganska bra då det är en tok gammal prolle

Då är min vardags klock på 4.2ghz.

Det här är också första generationen i7 fast xeon varianten @20*200 24/7 turbo avstängt då jag kör ett "omaka par"

Inte mycket anledning att uppgradera Den enda ersättaren för ett SR-2 är ett nytt SR-2!

Permalänk
Medlem
Skrivet av OskarW90:

Hade velat se ett test med den deliddad.

Nu vart dem väl fastlödda?

Skrivet av ...Dubadai...:

Känns lite som att Intel bara släpper processor efter processor utan någon som helst prestandaskillnad.

3770K verkar ju vara den processorn som är mest värd att äga just nu.

Väldigt nöjd med mitt 3770K köp helt plötsligt

Visa signatur

Louqe Ghost S1 + L TopHat | ASRock Phantom Gaming ITX | Intel Core i9-9900K | Corsair Vengeance LPX 32GB | Gigabyte GeForce RTX 2080 Ti 11GB | Corsair SF750 Platinum | Samsung 970 EVO Plus 500GB | Intel 660P 2TB | Custom Vattenkylning CPU/GPU | Windows 11 Pro x64

Permalänk
Medlem
Skrivet av Tobbbe__:

Testade just min 1gen I7950 "Socket 1366" i 7zip v9.30 och fick hela 21217 MIPS. Rätt nöjd då 4770 och 3770 ligger på 20800 MIPS Stock. 7:13 I CINEBENCH 11.5
Ganska bra då det är en tok gammal prolle

Då är min vardags klock på 4.2ghz.

Min vardagsklock är också 4.2ghz på en i7 920, funderade på att upgradera denna gången. Men Den gamla 1366 sockeln gör fortfarande sitt jobb! Undra om man ska rulla tummarna ett tag till.

Permalänk
Desk Master

Bara jag som vill ha alla 8 cores unlocked?:D

Visa signatur
Permalänk
Medlem
Skrivet av THB:

Man är sugen fast min 2600K hänger med bra än

Samma här, den där 2600k visade sig vara att mycket bra köp för spel trots lite problem med moderkorten ibörjan

Permalänk
Medlem
Skrivet av Khezan:

Bara jag som vill ha alla 8 cores unlocked?:D

Det är bara SB-E som har 2 cores avstängda.

Visa signatur

"Maybe one day you will learn that your way, is not the only way"

Permalänk
Entusiast

Visserligen är det ju allmänt känt att processorn inte spelar nån större roll i fps-lir, inte ens en värsting som denna. Men att det är lite till ingen skillnad i BF3 tycker jag nästan är lite fascinerande. Man ser många gånger att mindre kunniga ofta väljer en 4770k eller liknande i sina paket när de uppger att de huvudsakligen ska lira BF och slösurfa med datorn. Känns nästan dumt, men samtidigt talar siffrorna sitt tydliga språk att det går att köra på en AMD-rigg och lägga mycket mer på grafikdelen eller andra delar i datorn om det verkligen bara är det som personen ska ha datorn till...

Överlag så visar det ju sig att man inte behöver känna nån panik öht med den processorn man sitter på i dagsläget.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Zpnk:

Visserligen är det ju allmänt känt att processorn inte spelar nån större roll i fps-lir, inte ens en värsting som denna. Men att det är lite till ingen skillnad i BF3 tycker jag nästan är lite fascinerande. Man ser många gånger att mindre kunniga ofta väljer en 4770k eller liknande i sina paket när de uppger att de huvudsakligen ska lira BF och slösurfa med datorn. Känns nästan dumt, men samtidigt talar siffrorna sitt tydliga språk att det går att köra på en AMD-rigg och lägga mycket mer på grafikdelen eller andra delar i datorn om det verkligen bara är det som personen ska ha datorn till...

Överlag så visar det ju sig att man inte behöver känna nån panik öht med den processorn man sitter på i dagsläget.

Spelar stor jävla roll i multiplayer:

HT ON:

HT OFF:

Problemet är att ingen testar multiplayer. Singleplayer är knappast krävande.

Källa: http://chipreviews.com/main-feature/main-news/frostbite-2s-li...

Detta gäller dock främst multi-gpu. 6 core or no go för multiplayer i BF3 ifall man kör Crossfire/SLI, unless man vill ha en fet jävla bottleneck.

Ett ordentligt test mellan 4670k - 4770k - 4930k - 8350/9590 i multiplayer BF3 skulle nog generera rejält med trafik till denna hemsida. Finns knappt några tester.

Visa signatur

Still play with birds like I hang with mother goose.

Permalänk
Master of Overkill
Visa signatur

CASE Caselabs SMA8-A + TH10+PED + Louqe Ghost S1 CPU 9900k @5.3GHz (No AVX) 9800X @4.8GHz GPUs RTX 3090 FE RAM 4x16GB Corsair Dominator Platinum 3533MHz CL13 + 2x16GB Corsair Dominator Platinum RGB 3000MHz PSU EVGA T2 1600W + Corsair SFF 750W SSD 905p 480GB, 4x Samsung 970 Pro M.2 Headphones Audeze Maxwell + FOSTEX TR-X00 + Audeze LCD-2 + Moon Cable DAC/AMP Chord Mojo, Schiit Magni&Modi Screen LG 48CX 4K 120Hz HDR + ASUS ROG SWIFT PG258Q 240Hz
Motherboard X299 EVGA DARK + ASUS ROG Strix Z390-I Watercooling 560+480+480+280+360. 240+240

Permalänk
Medlem

Man undrar ju vad det är för företag när man läser produkt beskrivningarna på hemsidan, se denna länk hehe
Grafikmotor
2 GPU - NVIDIA GeForce GTX 690

Enda i Sverige som ska ha lightning i lager? Hmm är något skeptisk...
http://www.proshop.se/Grafikkort/MSI-GeForce-GTX-780-Lightnin...

Visa signatur

GPU 2080Ti Moderkort ROG Crosshair VIII Formula x570
CPU 5900x Minne Corsair 32GB 3600Mhz Nätagg Corsair AX 1200i
Chassi Lian-Li PC-O7S
Skärm C49RG9x 120Hz Hårddisk Corsair MP600 Kylning husradiator, EK Blocks