Samsung Ativ Book 9 Plus med 3 200 x 1 800 pixlar i slutet av augusti

Permalänk

Jag änvänder 11,8GB av 16GB på min laptop och jag har bara igång ett par Linux VM:ar utöver de vanliga programen. Prova att stänga av er paging file helt så kommer ni märka hur mycket som som egentligen behövs för saker och ting. Så fort min Chrome har varit igång i några dagar drar den flera GB RAM t.ex. Många program cachar och reserverar RAM med. 8GB räcker inte om man vill vara säker på att det aldrig kommer ta slut. 16GB är minimum om man stänger av paging file..vilket jag tycker man borde göra med SSD.

Permalänk
Skrivet av Arzei:

Okay, så på 13.3" är det helt okay med 3200x1800 men på 22-24" sitter vi fortfarande med sketna 1920x1080. Vad hände, vad gick fel?

Ni förstår väl processen bakom är lite mer komplicerad än att någon trycker på en knapp och bestämmer vilken storlek och upplösning som ska komma ut ur fabriken?

Skärmar görs i stora serier och man måste bygga en robot specifikt för varje storlek samt upplösning och sedan leva med det valet.

Att det skulle komma en skärm på 13.3 i så hög upplösning vågade jag inte ens drömma om 1 år sedan. Träffade min önskan mitt på prick faktiskt.

Visa signatur

Intel 9700 i7@4.7GHz | LG55G920V | Silverstone Raven RV02 | Thermaltake MAX | Asus TUF 3080 OC | g-string 32GB RAM 1833mhz | Hyper 880W Gold | Intel 9700 Pro mNVME 1TB |
Intel 2700K@4.7GHz | VIEWSONIC 4K PROJ | SILVERSTONE HTPC | Zalman 9900CCMAX | MSI GTX970 4096Mb SLi | Kingston 16Gb DDR3 1866Mhz | Windows 8 64 Bit | Hyper 880W Gold | LG BH10LS30 | Asus P8P67 Maximus IV Extreme| Samsung 840 Pro 256GB SSD | Acer

Permalänk
Datavetare
Skrivet av SmörBacon:

Även om det är gött med hög upplösning så måste man också ha ett OS/program som skalar om DPI på ett smart sätt. Sitter nu med en 27" Dell 2560x1440 i Win 7 med 125% DPI och det lämnar lite att önska. Vissa saker blir för stora, vissa för små och vissa saker har inte vektorgrafik eller liknande så det skalar extremt fult. På en 13,3" skärm blir det extremt mycket viktigare med bra skalning(speciellt vid 3200x1800!!!!)!

Upplösningen på 3200x1800 är ju inte vald på måfå, det är en fördubbling i båda ledder av 1600x900 som kanske är lite smått på 13" för vissa (tycker själv det är på gränsen men ändå OK då jag vill få plats med mycket saker). Om alla element då har den fysiska storlek som de skulle ha oskalade vid 1600x900 så kan man ganska enkelt hantera de saker som inte stödjer hög PPI så att det ser bra ut. För de som tycker motsvarande 1600x900 på 13" är för smått finns ju 2560x1440 som i 200% motsvarar 1280x720.

Att skala till något som inte är en heltalsmultipel av det man utgår från och få ett bra resultat är nog dömt att misslyckats i det generella fallet. Att skala till 125% på ett sätt så det ser bra ut är dömt att misslyckas. Talar hela tiden om skalning av grafiska element, text är ju upplösningsoberoende (i nästan 100% av fallen) och går att skala till (nästan) vad som helst.

Håller med om att 4GB RAM och framförallt 128GB SSD, som inte kan uppgraderas efteråt, inte är kul. 8GB RAM och 256GB är däremot helt OK på en ultratunn laptop och borde varit den modell man tar in i Sverige (ett pris på 13.5k eller 15-16k riktar sig ändå mot samma målgrupp). Men förstår inte varför det är så mycket klagomål på priset. Detta är en high-end laptop med dyrare materialval, långt bättre skärm, bättre touchpad/tangentbort etc än alternativ <10k som ändå kanske har samma mängd RAM och samma/motsvarande CPU. Jämfört med konkurrenterna så är priset vad man kan förvänta sig.

Visa signatur

Care About Your Craft: Why spend your life developing software unless you care about doing it well? - The Pragmatic Programmer

Permalänk
Medlem
Skrivet av nitroid:

Det finns 55" TV med 4K upplösning för ungefär 45000 kr, så det borde inte vara några problem att få en 24" 4K skärm för mycket billigare.

Jag skulle snarare tro att det beror på att massproduceringen av 4K har inte riktigt gått igång än, och stationära datorer prioriteras inte så mycket som laptops och mobiler, så det kan dröja tills 2014 innan vi börjar 24" 4K skärmar till rimliga priser.

Ganska lustigt att hela den här datorn är mycket billigare än de billigaste 4K skärmarna som finns.

Jo mycket har precis som du säger att göra med att masstillverkningen av olika orsaker inte riktigt kommit igång, marknaden för tv-apparater i 45000 klassen är dock rätt liten vilket leder till att incitamentet att massproducera dem också är rätt litet.
Men iom att LG nu tex startat masstillverka större oled paneler vilket kommer driva på efterfrågan så kan vi kanske hoppas på att vi på några års sikt kommer se en allmän tillgänglighet på högupplösta paneler.

Visa signatur

/havoc

Permalänk
Medlem

Vad jag läst så stod det att den här inte ens skulle finnas med 4 GB RAM och 128 GB SSD, utan default konfigurationen skulle skeppas med 8 GB RAM och 256 GB SSD. Kanske säkert pga den höga upplösningen.

Men säkert kommer den med secure-boot på vilket borde gå att stänga av för installation av nån llinuxdist eller pc-bsd. Vad jag inte gillar med den är att det sitter en jävla surfplatte-cpu i den som ej kommer duga till något tungt.

End

Visa signatur

"Early to bed and early to rise, makes a man healthy, wealthy and wise."

Permalänk
Medlem

Ingen som vet när det kommer fler datorer i Series 7 Ultra-serien? Metallchassi, uppgraderbart minne och SSD samt riktigt slimmad och snygg.

Permalänk
Skrivet av martinot:

Sedan så tycker jag de borde gått för diskret grafikchip för att driva en sådan högupplöst skärm, men allra minst tagit Intels 4400 istället (som Apple och andra premiumtillverkare kommer med). Men 4GB.... suck....

Apples Haswell-MacBook Air har ju Intel HD 5000 trots mycket färre pixlar att driva runt på den inbyggda skärmen. Också lite förvånad över Samsungs val just därför, men det handlar ju om hur det funkar i praktiken. Kanske duger med. HD 4400 för det mesta även för en högupplöst skärm.

Visa signatur

• Fractal Design North | ASUS ROG Strix B650E-F | Ryzen 7 7800X3D | Radeon RX 7900 GRE | 64 GB RAM | Windows 11
• Mac Pro (Mid 2010) | 6-Core Intel Xeon ”Westmere” | Radeon RX 5700 XT | 32 GB RAM | macOS 12 Monterey | Windows 10
• MacBook Pro 14" | M2 Max | 96 GB RAM | macOS 14 Sonoma

Permalänk
Medlem

Nej tack, för det priset tar jag hellre än Macbook Air 13" eller nästa Macbook Pro 13"...

Visa signatur

Lead 3D Artist, Sweden
Xeon Gold 6246R, 2x Nvidia RTX A5000 24 GB + NVLink, 384 GB ECC RAM

Permalänk
Medlem

Tycker det är lite kul att speciellt här på Swec gnälls det på Apples pris bilder och "hur absurt mycket högre dom är än alla andra" och att "man kan hitta mycket bättre alternativ som kostar flera tusen kronor mindre men håller samma standard"
Men nu börjar ett gäng datorer med samma kvalitet och liknande formgivning komma. Som ligger i samma prisklass eller mer. Och i många fall sämre hårdvara än vad Apples datorer har.

Kvalitet, prestanda och design kostar pengar.

Ang denna dator håller jag med om att 128gb och 4gb ram är i underkant. Men det jag reagerade mer över var valet av cpu faktiskt.
Visst är 4400 kretsen bättre än hd4000. Men för det priset (speciellt på den med 256gb och 8gb ram) borde det sitta än cpu med 5000 eller 5100 kretsarna. Speciellt med tanke på upplösningen som är.
När Apple kom ut med rMBP 13" med hd4000 grafik så var det verkligen i underkant med tanke på upplösningen på skärmen.
Datorn hade ingen dGPU så det var det som fanns att välja på ijuförsig. Men nu finns det 5100 serien som max om man ska köra en uCPU.
Nu när Haswell kommit känns det som att köra 4400 kretsen till den upplösningen är ett lika stort misstag. Speciellt när det finns så mycket bättre val. Det gjorde det inte om man bara skulle köra iGPU när rMBP 13" kom.

Visa signatur

Citera för svar!
ASUS X570-E, AMD 5950X, RTX4080 Super, 32gb B-die

Permalänk
Medlem
Skrivet av Yoshman:

Upplösningen på 3200x1800 är ju inte vald på måfå, det är en fördubbling i båda ledder av 1600x900 som kanske är lite smått på 13" för vissa (tycker själv det är på gränsen men ändå OK då jag vill få plats med mycket saker). Om alla element då har den fysiska storlek som de skulle ha oskalade vid 1600x900 så kan man ganska enkelt hantera de saker som inte stödjer hög PPI så att det ser bra ut. För de som tycker motsvarande 1600x900 på 13" är för smått finns ju 2560x1440 som i 200% motsvarar 1280x720.

Att skala till något som inte är en heltalsmultipel av det man utgår från och få ett bra resultat är nog dömt att misslyckats i det generella fallet. Att skala till 125% på ett sätt så det ser bra ut är dömt att misslyckas. Talar hela tiden om skalning av grafiska element, text är ju upplösningsoberoende (i nästan 100% av fallen) och går att skala till (nästan) vad som helst.

Håller med om att 4GB RAM och framförallt 128GB SSD, som inte kan uppgraderas efteråt, inte är kul. 8GB RAM och 256GB är däremot helt OK på en ultratunn laptop och borde varit den modell man tar in i Sverige (ett pris på 13.5k eller 15-16k riktar sig ändå mot samma målgrupp). Men förstår inte varför det är så mycket klagomål på priset. Detta är en high-end laptop med dyrare materialval, långt bättre skärm, bättre touchpad/tangentbort etc än alternativ <10k som ändå kanske har samma mängd RAM och samma/motsvarande CPU. Jämfört med konkurrenterna så är priset vad man kan förvänta sig.

Precis! Samsung har tänkt till lite och 3200x1800 blir klockrent att köra ner till 1600x900 om man så vill. Jag har själv 2012-års variant av denna datorn och där är native 1600x900 vilket jag tycker är perfekt upplösning för 13,3" (inget behov skala till 125% eller högre med tråkigt resultat).

Har väntat på denna maskinen men det finns inte en chans att jag köper den med 4GB RAM och 128GB SSD, det har min gamla modell så det är helt ointressant.

Visa signatur

Core i7 5820K @ 4.5GHz | Asus Strix X99 Gaming | Palit Super Jetstream GTX 1080 | 16GB Corsair Vengeance LPX DDR4 2666MHz | Intel® 750 SSD 400GB PCIe, Samsung 840/850 Evo 750GB & 1TB | Asus 12x Blu-Ray Combo | Phanteks Enthoo Luxe | 3x Nanoxia Deep Silence 140mm + 5x 120mm | Corsair H105 | Corsair AX1200i 1200W | Windows 10 Pro | Asus ROG Swift PG348Q | Audio Pro Addon T12 | Sennheiser HD650 | Corsair Vengeance K70 | Mad Catz R.A.T. 7 MMO

Permalänk
Medlem
Skrivet av usilusken:

Bios är säkert låst till windows också...

Skickades från m.sweclockers.com

Du vet att du kan gå in i BIOS och disabla Secure boot eller hur?

Visa signatur

Speldator: Ryzen 7800X3D, 64GB DDR5, RTX 3070
Server: i7-8700k, 32GB DDR4, RTX2080
Steam deck + de fiesta konsoller.

Permalänk
Skrivet av usilusken:

Bios är säkert låst till windows också...

Skickades från m.sweclockers.com

Bara ett krav på ARM-maskiner med Windows RT, frivilligt på amd64-baserade maskiner. Ser man till historien kommer det inte vara låst.

Visa signatur

oniichaNj@rizon, freenode, oftc, m.fl

Permalänk

Var kan jag förhansboka???

HD 4400 och HD 5000 har ungefär samma prestanda. Skiljde väl max 10% i prestanda. HD 4000 driver min 13" retina helt okej så 4400 kommer nog fungera fint. Men klart man vill ha 8gb ram och 256 hdd! Inte så att jag personligen behöver det, men hade varit nice såklart.

Permalänk
Medlem

Den där designen älskade jag bara så mycket I love

Visa signatur

AMD Ryzen 5 5600 | EVGA GeForce GTX 1070 8GB ACX 3.0 FTW | Fractal Design North Black TG | MSI MPG B550 Gaming Plus | Kingston Fury 32GB DDR4 3200MHz CL16 Beast | WD Black SN850X 1TB Gen 4 With Heatsink | EVGA SuperNOVA 750 G2 750W | Noctua NH-D15 | Windows 11 Pro

Permalänk
Medlem

Tänk om man kunde köpa stand-alone-skärmar på 27+" som var lika tunna som laptopskärmar (med hög upplösning, inget full-hd-skräp), skulle sett jävligt najs ut på skrivbordet! Själva skärm-logiken med kretsar och strömförsörjningsmojänger kan man ju förpassa till en liten låda under skrivbordet.
Varför ska det vara så svårt att få fram något sånt?

Permalänk
Medlem
Skrivet av FL3JM:

Tänk om man kunde köpa stand-alone-skärmar på 27+" som var lika tunna som laptopskärmar (med hög upplösning, inget full-hd-skräp), skulle sett jävligt najs ut på skrivbordet! Själva skärm-logiken med kretsar och strömförsörjningsmojänger kan man ju förpassa till en liten låda under skrivbordet.
Varför ska det vara så svårt att få fram något sånt?

Logiken är den sorgliga sanningen att vi entusiaster som värdesätter fina skärmar i 22-30"-klassen utgör en för liten del av marknaden för att tillverkare ska bry sig i första taget.

Visa signatur

Skrivet med hjälp av Better SweClockers

Permalänk
Medlem
Skrivet av MugiMugi:

Du vet att du kan gå in i BIOS och disabla Secure boot eller hur?

Secure boot går att stänga av, men det är typ det man kan göra i firmwaren, inte mycket mer. De flesta linux distributioner fungerar i CSM läget. EFI läget år klurigare Ubuntu fick jag dock enbart igång med boot-repair och signerad kärna&bootloader då kan man slå på secure boot igen.

Använd inte heller efibootmgr för hand och lyft inte upp Ubuntu, det resulterar i att t.ex. USB enheterna stängs av i firmwaren istället..! Så stäng hellre av Fast Boot I EFI än fiffla med prioteringen.

Men största missen med denna är att ACPI tabellarna är seriöst trasiga. Svenska samsung supporten påstår att det är fel på linux så de har ingen aning om vad de pratar om. Uppenbart så kan de inte hjälpa till med något utan fungerar som en brandvägg mot Samsung. Eller så tycker de bara att det är viktigare och svara med felaktiga svar än hjälpa till. Seriöst sämsta supporten nånsin, de fattar inte när de ska eskalera vidare, eller så kan de helt enkelt inte. Idioter.

Hur som helst ACPI svarar bara åt Windows:

[Firmware Bug]: ACPI: BIOS _OSI(Linux) query ignored PCI: Using host bridge windows from ACPI; if necessary, use "pci=nocrs" and report a bug

Övriga fel:

ACPI Exception: AE_NOT_FOUND, While evaluating Sleep State [\_S1_] (20130517/hwxface-571) ACPI Exception: AE_NOT_FOUND, While evaluating Sleep State [\_S2_] (20130517/hwxface-571) PCI: Using host bridge windows from ACPI; if necessary, use "pci=nocrs" and report a bug ACPI Warning: 0x0000000000001828-0x000000000000182f SystemIO conflicts with Region \PMIO 1 (20130517/utaddress-251) ACPI Warning: 0x0000000000001c30-0x0000000000001c3f SystemIO conflicts with Region \GPRL 1 (20130517/utaddress-251) ACPI Warning: 0x0000000000001c30-0x0000000000001c3f SystemIO conflicts with Region \GPR_ 2 (20130517/utaddress-251) ACPI Warning: 0x0000000000001c00-0x0000000000001c2f SystemIO conflicts with Region \GPRL 1 (20130517/utaddress-251) ACPI Warning: 0x0000000000001c00-0x0000000000001c2f SystemIO conflicts with Region \GPR_ 2 (20130517/utaddress-251) ACPI Error: [^^^PEG0.PEGP] Namespace lookup failure, AE_NOT_FOUND (20130517/psargs-359) ACPI Error: Method parse/execution failed [\_SB_.PCI0.LPCB.H_EC._Q51] (Node ffff880119a9f5f0), AE_NOT_FOUND (20130517/psparse-536)

Det ironiska här är att även Apple's Macbooks svarar på ACPI när Linux frågar efter dem. AMI har dem som standard också, så de är uppenbart avstängda med flit. Funderar på att anmäla till ARN men har inte riktigt just tid just nu.

Förstår inte varför man envisas med att skeppa skiten med ett OS som är designad för att köras i X märkta spelkonsoler.