Playstation 4 förbi Xbox One i förbokningstoppen

Ja för Microsoft har ju aldrig behandlat sina kunder illa? Hur de i det längsta förnekade RROD, trots en felprocent på över 20%. Hur de har trampat på alla PC-gamers, hur de har trampat på alla Windowsanvändare?
Inget DirectX 10 på XP, inget DX11 på vista? Behöver jag nämna startmeny-debaclet? Att köpa en konsoll är att binda sig till ett multinationellt företag vars mål är att TJÄNA PENGAR. Det är bara att inse.

Sony har dessutom helt vänt om sedan de gjorde allt det du nämner, och har idag en mycket kundvänligare strategi. Detta ser man inte bara på PS4, utan även på deras android-telefoner, då de är det mest bidragande företaget kodmässigt förutom google till Android, och de är också bäst på att släppa källkod till sina telefoner.

Viacom försöker stoppa denna videon på youtube (copyright infringement), se video 1 och video 2

(Det är samma videoklipp, men det första har dom lyckats blockera)

Så du är sur över att inte kunna köra ...eh Linux på Ps3?...lol ok

En Chromebook går att installera valfri Linuxdistribution på och använda den som en vanlig laptop, så det där skulle jag inte riktigt skriva under på .

Det är tvärtemot hur jag ser det. Redan när första Xbox kom så var det ett enormt kliv bort från konsoler som en unik plattform, mot att göra PC- och konsolspel lika. Hela debatten om "konsolportar" och annat började i stort sett när Microsoft pushade detta med Xbox, så om det är något som Xbox hela tiden har siktat på så är det att försöka emulera PC-spel på konsol. Av bara farten drog det med sig PS3 i stor utsträckning, men fortfarande så har Sony en starkare bas av renodlade konsolutvecklare iom dess starka stöd i Japan där det alltid varit konsoler som gällt.

En stor differentierande faktor i början av 2000-talet var just att PC:n hade väl utbyggda nätverksmöjligheter till skillnad från konsolerna. Från 360/PS3-generationen har gapet täppts igen betydligt, och med nästa generation så minskar det ytterligare. Att då säga att den konsol som till och med tvingar uppkoppling i alla lägen så till den grad att inte ens singleplayer fungerar utan skulle vara den som erbjuder en annorlunda upplevelse från PC-spel i en positiv bemärkelse känns märkligt. Om något så är Xbox den plattform som allra mest flirtat med just PC-spelare tidigare. Xbox hade/har ju för katten Halo som största affischtitel — ett FPS som hade kunnat göras (och sedermera gjordes) till vilken PC som helst! Hela Xbox-idén var att få PC-spelare att spela konsol genom att erbjuda ett likartat spelutbud.

PS4 är plattformen som är troligare att få de differentierande titlarna, även om de blir färre och färre till alla plattformar i och med branschens likriktning. Det är helt naturligt, då Xbox alltid varit närmst de som viljat ha PC-spel fast i soffan, och Playstation som är äldre och framför allt haft en stark bas på den stora japanska marknaden (där Xbox i perioder varit i stort obefintlig — Japan är inte ens med bland lanseringsländerna för Xbox One!) talat till de som kommer från konsolsidan. Nintendo har varit ytterligare mer koncentrerade på japanska marknaden.

Det var inte tänkt som ett positivt/negativt-resonmang, utan bara historik en över plattformarna, och vad man kan vänta sig. Att säga att Xbox kommer vara plattformen som erbjuder en "annorlunda upplevelse" jämfört med PC är inte rotat i hur saker sett ut under Xbox levnadstid. Vill man ha en annorlunda upplevelse så bör man ta den plattform som erbjuder annorlunda spel, och det är snarare Sonys/Nintendos produkter. Som sagt: vill man ha sina PC-spel fast sitta i soffan med handkontroll i stället för framför skärm+mus+tangentbord, då var Xbox 360 det naturligaste valet i nuvarande generation. Ville man ha tillgång till ett differentierat spelutbud så var Wii/PS3 mer självklart.

Med det sagt så är en evig sanning i konsolbranschen att det är konsolen med mest och bäst spel som "vinner" (man ska ju trots allt just spela på konsolen), och det är konsolen med flest sålda enheter som det är mest attraktivt att utveckla spel till. Nuvarande generation är egentligen den som varit globalt jämnast av alla, men det finns inget som säger att denna balans kommer hålla i sig under nästa generation. NES/SNES/PS1/PS2 var rätt glasklara försäljningsvinnare under sina generationer, och var också de plattformar som av den anledningen fick flest högkvalitativa spel under respektive generation. Det fanns bra titlar till konkurrenterna också, men inte alls i samma utsträckning. En bra fingervisning för nästa generation kan alltså vara att titta var köparopinionen står, även om det är långt kvar tills de finns på marknaden.

Till skillnad från Microsoft som aldrig agerat dumt eller konsumentskadligt.

Ovanstående menar inte att mildra Sonys aktioner (vi kan lägga till rootkit på CD-skivor) som har en del betydande snedsteg under 2000-talet, men att tro att Microsoft är någon sorts "good guy" i liknande frågor är att blunda för 40 års företagskultur.

Det är inte precis som att Xbox varit en kassako hittills ($3 miljarder back fram tills nu), så de orkar nog en hel del till . Företaget i stort gör fortfarande stora vinster varje kvartal.

Frågan handlar inte så mycket om huruvida Microsoft ska kånka eller ej (för det kommer inte hända på bra länge, oavsett vad de gör), utan om när de anser att de inte har framtida pengar att tjäna på Xbox längre, och att deras kapital gör sig bättre på annat håll. Deras ursprungliga insatser i första Xbox runt år 2000 var givetvis tänkta att betala sig på sikt, men 12–13 år senare har de inte nått målet. Om Xbox One går dåligt så är det inte orimligt att aktieägarna skulle föredra att Microsoft helt drar sig ur konsolbranschen. Det finns ingen anledning för ett företag att lägga pengar i ett svart hål, även om de har resurser.

Något jag inte tror många tänker på är följande scenario som hänt mig ett par gånger. Du har inte spelat på ett tag, mest slösurfat och gjort annat. Internet går ner. Ah, men då slår jag ihjäl lite tid med att spela. Du startar upp din One som säger att den vill ansluta till internet, för du har inte spelat sen i förrgår. Jahopp, blev inget med det. Dags att dra fyrkanter på windowsskrivbordet. Eller varför inte tänka hur det är om man är ny spelare som förhandsbokat konsolen dyrt och handlat på launchdagen. Kan inte ansluta till internet, servrarna är överbelaste just nu.

-----------------------

Men istället för att prata om huruvida det är jobbigt eller inte så kan vi ställa oss följande frågeställning;
Ger detta något värde för oss som slutkund som inte funnits i tidigare generationer?
Minskar eller ökar det risken för problem?

-----------------------

Har själv både Xbox+PS2 och 360+PS3. Har alltid föredragit Xboxen för både spelen och handkontrollen, men även rent hårdvarumässigt har jag tyckt den varit renare och mer genomtänkt. Så jag är kanske inte fanboy, men jag har föredragit boxen.

Nu med always on blir det nog ingen One för mig. Är det för att jag inte har internet? Nej, det är för att jag inte litar på att One-servrarna kommer vara uppe, att verifieringstjänsten kommer vara buggfri eller att den kommer att fortsätta att drivas när One blivit gammal nog att klassas som retro.

Om jag ska ha en konsol som kräver daglig kontakt med tillverkaren och som kommer fungera under en okänd period av tid så vill jag inte betala fullpris för den. Då vill jag ha ett trevligt hyrpris. Ge mig ett bra månadspris på konsol+live+spel så kan jag fundera på det.

Hade det inte varit för Forza och att mina händer gillar handkontrollen hade jag inte känt mig kluven, då hade jag redan bokat en PS4. Nu får vi se vad som händer.

Välskrivet inlägg! Det enda jag har att anmärka på är att Xboxen har (hade?) en hel del exklusiva spel som drog mig från PCn, utan att vara typiska PC-spel. Forza, Saints Row, Gears of War 2 och Rez HD till exempel. Men visst, ska man vara krass är det väl bara Forza och Rez HD som inte hade varit minst lika trevliga med tangentbord+mus.