Dell XPS 13 – 2019 års upplaga av en utmärkt ultraportabel laptop

För att få en närmare inblick i hur nya Dell XPS 13 presterar har vi kört den genom ett urval av prestandatester, där de flesta lätt kan replikeras för att jämföra resultaten. Vi har valt att utesluta speltester helt och hållet då XPS 13 saknar dedikerat grafikkort och den inbyggda grafikkretsen är samma gamla Intel UHD Graphics 620 som vi sett i Intels Core-processorer de senaste tre åren.

Följande prestandatester är utförda med energiläget inställt på "Bästa prestanda" samt nätkabel ansluten.

Processorn ger goda resultat i testerna och prestandan är imponerande för en processor i 15 W-klassen. Den briljerar framförallt i enkeltrådade applikationer där klockfrekvensen går upp till 4,6 GHz i kortare perioder.

Vid full belastning på alla kärnor uppgår klockfrekvensen till 3,9 GHz för att sedan sjunka stegvis ned mot lägsta punkten som är 1,8 GHz, vilket sker i takt med att datorn värms upp och kylaren inte klarar av att hålla frekvenserna uppe. Detta är dock per design för att kunna leverera hög prestanda under korta perioder och det är ytterst sällan som frekvenserna når bottennivån på 1,8 GHz.

För att se hur XPS 13 hanterar längre perioder av tung belastning körs samma tester igen, men denna gång är datorn redan uppvärmd via det inbyggda stresstestet i Prime95 innan testerna startas.

Resultaten visar lägre prestanda främst i Cinebench R15 när alla kärnor belastas, något som kan resultera i liknande prestandaförluster för andra applikationer där alla processorkärnor belastas fullt ut i längre perioder. Vid lättare laster och enkeltrådade scenarion hänger kylaren med bättre och prestandaförlusterna blir inte alls lika påtagliga.

Lagringsprestanda

Lagringsenheten från SK Hynix slår definitivt inga rekord här. Det sekventiella testet visar förhållandevis höga resultat medan övriga tester resulterar i liknande eller lägre hastigheter än många SATA-baserade enheter.

För att illustrera hur lagringsenheten står sig mot andra alternativ jämför vi den mot den högpresterande Samsung 970 EVO Plus 500 GB samt budgetorienterade Intel 600P 1 TB. Denna jämförelse som förvisso inte är helt rättvis då dessa enheter har större lagringskapacitet, men det ger ändå en fingervisning av vad man bör kunna förvänta sig från en modern NVMe-baserad lagringsenhet.

Testerna visar tydligt att lagringsenheten i Dell XPS 13 inte står sig speciellt bra mot populära toppmodellen Samsung 970 EVO Plus och förlorar även mot den budgetorienterade QLC-baserade enheten från Intel i 7 av 8 tester.