AMD Ryzen 5 2400G och Ryzen 3 2200G "Raven Ridge" med Vega-grafik

Komprimering av film blir en allt vanligare aktivitet, framförallt då många laddar upp videoklipp på nätet. En vanlig och populär teknik heter H.264, något som testas till fullo med x264 Benchmark HD. Programmet utnyttjar systemets processor för att komprimera en högupplöst videosnutt och mäter hur många bildrutor per sekund som spottas ut.

Vid första passet av videorenderingen med programvaran x264 slår nykomlingen Ryzen 5 2400G ned i mitten av fältet, alldeles strax bakom Intels Core i5-8600K. Lillebror Ryzen 3 2200G återfinns lite längre bak i fältet, där denna landar marginellt långsammare än Ryzen 3 1300X samt drygt 10 procent bättre än modellen den ersätter – Ryzen 3 1200.

Vid andra passet utnyttjas processorernas tillgängliga trådar betydligt bättre, vilket gör avtryck i tabellen. Ryzen 5 2400G tar återigen position i mitten av fältet, där prestandan ligger på nivå med Ryzen 5 1500X samt en bit ovanför Intels fyrkärniga processorer utan Hyperthreading.

Ryzen 3 2200G saknar flertrådstekniken SMT och landar därmed en bit längre ner i tabellen. Resultatet räcker till för att slå Ryzen 3 1200 med cirka 10 procent bättre prestanda men dock inte konkurrenten Intels snarlikt prissatta Core i3-8100.