DVI: DVI-DL, Dual Link gav oss 144 Hz

Den viktigaste skillnaden mellan HDMI och DVI, åtminstone sett ur datoranvändarens synvinkel, är att DVI också finns i Dual Link-utförande, DVI-DL. Det vill säga en dubbel uppsättning fysiska förbindelser för signalöverföring. Detta kräver också att kabeln är kopplad för Dual Link.

Den dubbla kapaciteten innebär att DVI har möjligheten att nå bortom gränsen på 165 MHz pixelklocka eftersom vi har dubbel uppsättning elektriska förbindelser för att transportera en bildsignal. Till exempel det som var maffigaste skärmen för skrivbordet kring mitten av 2000-talet, en 30-tummare med 2 560 × 1 600 pixlar. Där räcker DVI Single Link inte till (och därmed heller inte en HDMI-DVI-adapter). Med Dual Link kan dubbla kretsuppsättningar svara mot kraven på hög kapacitet.

10_DVI_BenQ_XL2411Z_144Hz.jpg

Benq XL2411Z, en 144 Hz-skärm som drivs i 1 920 × 1 080 pixlar via DVI-DL.

DVI Dual Link:s förmåga räcker hela vägen till 144 Hz vid 1 920 × 1 080 pixlar vilket är dagens (åtminstone hösten 2015) hyllstandard för gamingskärmar. Kravet på pixelklockan för den signalen är någonstans kring 340 MHz. Högre än vad äldre tillämpningar av HDMI är kapabla till men inom gränsen för dubbla kretsuppsättningar som kör i exempelvis 2 × 170 MHz.

HDMI som kör Single Link har länge haft ett praktiskt tak runt 300 MHz vilket i teorin räcker för 1 920 × 1 080 i 120 Hz. Fast grafikkort som klarar detta över HDMI är fortfarande ovanligt. Många HDMI-anslutningar i äldre grafikkort och bärbara datorer ligger kvar på 1990-talets nivå med 165 MHz pixelklocka, alltså ursprungliga DVI-specifikationen.

Sony_Vaio_Pro_13-8.jpg

Endast HDMI ut från bärbar? Du kan du inte köra DVI Dual Link. Många bärbara är också begränsade till 165 MHz pixelklocka. Då blir det inte mer än 60 Hz.

144 Hz blev teknikens sista trumfkort

Displayport har från början utrymme för 1 920 × 1 080 pixlar och 144 Hz inom sin specifikation. Fast i praktiken har kretsuppsättningarna som sitter i skärmarna länge varit begränsade till högst 300 MHz och då når vi endast 1 920 × 1 080 pixlar i 120 Hz. HDMI har också i och med specifikation 2.0 och 600 MHz pixelklocka betydligt högre kapacitet än DVI Dual Link.

Acer_xg270hu_1440p_144hz_hdmi.jpg

Modern HDMI klarar mer.

Fast samma visa där: Grafikkorten som just nu klarar 600 MHz pixelklocka över HDMI handlar år om Nvidias GTX 900-serie. Kretsuppsättningar vilka klarar tillräcklig högre pixelklockor har dykt upp först de senaste åren. 144 Hz-skärmarna vilka lanserades runt 2012 och 2013 borde klara av 144 Hz över Displayport. I teorin alltså. Men i praktiken var det inte genomförbart efter kretsuppsättningarna i skärmarna inte levde upp till Displayport-standarden.

DVI Dual Link har därför varit ett kostnadseffektiv sätt att få ut 144 Hz-skärmar. Använd två enklare kretsuppsättningar som arbetar med förhållandevis låga kapacitet. Tillsammans klarade de mer än vad nymodigheterna gör. Detta faktum har antagligen gett DVI ett längre liv än vad som från början var tänkt.

När behövs DVI Dual Link? Så fort kraven på pixelklockan stiger över 165 MHz. Tumregeln är att ifall du har en skärm som ska köras i större pixelmatris än 1 920 × 1 080 eller 1 920 × 1 200 pixlar kommer DVI Dual Link krävas. Samma sak ifall uppdateringsfrekvensen är högre än 60 Hz.