Några exempel
Här är några exempel på de praktiska undantag och fallgropar som finns. Både när produkterna inte följer standard men också konsekvenserna av hur tillverkarna utformar sina produkter. Mycket av detta är till det sämre med det finns också exempel på hur produkter kan kliva förbi befintliga begränsningar.
Följer gammal HDMI-standard
Många skärmar med ett par eller fler tillverkningsår på nacken, till exempel 2 560 × 1 440-skärmen Dell U2713HM från 2012 har begränsningar som att den endast använder 165 MHz pixeklocka för TMDS-signal (som används för både DVI och HDMI). Endast 1 920 × 1 080 pixlar är möjligt över HDMI på den skärmen eftersom 2 560 × 1 440 pixlar i 60 Hz kräver en pixelklocka på 241,7 MHz. Däremot fungerar med DVI Dual Link.
En hel del bärbara datorer har liknande begränsningar med 165 MHz pixelklocka för HDMI. Det vill säga att de endast följer de gamla specifikationera trots att HDMI med version 1.3 specificerade högre pixelklocka redan 2006. Situationer som dessa har troligtvis lett till den breda missuppfattningen att HDMI endast klarar 1920×1080 pixlar i 60 Hz.
Acer öser på
Exempel på det omvända är Acer XG270HU med AMD Freesync och "Male Look"-design, som med krav på 583 MHz pixelklocka klarar 2 560 × 1 440 pixlar i 144 Hz över både HDMI och DVI Dual Link. Enligt modern HDMI 2.0-specifikationer (få skärmar följer den i skrivande stund två år gamla HDMI 2.0-specifikationen) och långt över DVI-specifikationen. Detta kräver ett grafikkort som kan köra uppemot 600 MHz pixelklocka med TMDS-signal, det vill säga Nvidia Maxwell (Geforce GTX 900-serien). DVI-kapaciteten är dock inte officiell.
UltraHD-TV med reducerade färger
Ett vanligt problem med 4K/UHD-TV-apparater vilka specificeras som ”HDMI 2.0” är att de hanterar maximal pixelklocka om 300 MHz. Inte de upp till 600 MHz som krävs för att signalen ska överföras i 60 Hz. Då får du endast 3 840 × 2 160 pixlar i 60 Hz med reducerad färginformation, 4:2:0 chroma subsampling på en sådan apparat. Detta är sällan störande för filmtittande men kan ge problem med datorgrafik.
Superduperskärmen i 144 Hz
Den efterlängtade 4K/Ultra-HD-skärm som körs i 144 Hz skulle kräva en pixelklocka på 1 333 MHz, långt över den aktuella HBR3-bandbredden Displayport 1.3/1.4 (1 080 MHz) där det också väntas HDR-signal (10 bitar). Dessa skärmar väntas under hösten 2018 och preliminärt väntas det finnas restriktioner på vilka signaler som är möjliga i vid olika frekvenser.
DVI Dual Link-adaptrar
Elektriskt är Displayport och HDMI single link-gränssnitt. Därför kommer DVI-adaptrar du kopplar till att i praktiken begränsas till just DVI single link och maximalt pixelklocka på 165 MHz. Har du en skärm som använder DVI Dual Link för full kapacitet, till exempel äldre 144 Hz-gamingskärmar och vill koppla dem via HDMI eller Displayport? Då måste du använda aktiv signalomvandling. Detta är förhållandevis dyrt och signalomvandlare är ofta begränsade, adderar latens och kanske inte klarar av 144 Hz eller önskad signal. I skrivande stund är därför en ny skärm eller om möjligt, ett annat grafikkort den mer genomförbara lösningen.
Apple hackar Imac till 5K
Fast det går att kliva över gränserna om man bara vill. Apples Imac med 5K-skärm använder 5 120 × 2 880 pixlar i 60 Hz och kräver alltså en pixelklocka kring 900 MHz eller mer. Exakt timing är inte något som Apple uppger men det är oavsett långt över vad som är normalt för tekniken. De har löst det med vad som i grunden är en AMD R9 M290-krets och på det byggt en egen lösning med modifierad kretsuppsättning som driver panelen.
