Microsoft event med Qualcomm Snapdragon X

Hoppas verkligen att det är nu det händer för Windows on ARM, då de verkar ha fått med sig fler tillverkare denna gång! Den ljusnande framtid är vår!

Att Microsoft/Qualcomm är restriktiv med vilka tester som får köras är väl ändå helt normalt. Vi har trots allt fått långt mer information kring Windows/Snapdragon X pre-release jämfört med vad som normalt är fallet med Apple (absolut noll) och Intel/AMD (brukar läcka en del, men rätt svårt att filtrera vad som är påhittat och vad som är äkta).

4,2 GHz i peak-frekvens var rätt högt för ARM64, men både M3 och M4 ligger ju på de nivåerna. Det lite trista här är väl ändå att allt pekar på att single-thread prestanda hos Snapdragon X Elite (bara den som når 4,2 GHz peak, X Plus når "bara" 3,4 GHz).

PC World fick tydligen möjlighet att känna en del på Lenovos kommande modeller ThinkPad T14s Gen 6 och Yoga Slim 7x.

Och lite förvånad över hur all-in som Microsoft verkar gå med ARM64 på Windows. Men tror det är vad som behövs om ARM64/Windows ska ha en vettig chans att bli relevant. Ovanpå det tror jag Microsoft själva sett hur brutalt överkörda alla bärbara datorer är i nuläget av Apple, det är ett rejäl problem för Microsoft att bl.a. utvecklar i så stor utsträckning väljer MacBook och därmed MacOS som primär plattform.

Tror man får ha realistiska förväntningar på Snapdragon X Elite, det är egentligen rätt mycket en v1.0 release. Men första gången på väldigt länge jag ser fram emot nya Windows-laptops! Vore väldigt trevligt att ha vettiga alternativ till MBP, för tycker i ärlighetens namn det helt saknas alternativ just nu vilket gör att oavsett vad en MBP kostar blir det ändå den mest prisvärda "vettiga" bärbara datorn...

Kan bara tala för Surface Pro: inga problem att köra/installera t.ex. Ubuntu, men jag fick inte alls touch att fungera vilket lite är poängen med denna.

Men man kan vända på det, hur viktigt är det att köra Linux native nu när det fungerar så väldigt bra att köra Linux via WSL2?

WSL1 var en kul tech-demo, men prestanda i Linux gjorde det oanvändbart för "verkliga fall". WSL2 fungerar otroligt bra med typiskt effektivitet på väl över 90 % av "native". Ovanpå det fungerar GPGPU-acceleration med Nvidia sedan länge, Intel har lansera liknande stöd och AMD jobbar på det (eller möjligen har de fått ut det nu). Lär i.o.f.s. ta lite tid för Intel/AMD att få lite stabilitet i det också.

I teorin: ja. I praktiken har till och med Microsoft själva sagt att de inser att sättet applikationerna fungerar under Windows så blir det ändå en rätt värdelös pekplatta trots bra HW.

Bara för att Ipad Pro M4 råkar ha den snabbaste CPU-kärnan på planeten just nu gör den ändå inte till en bra dator, för UX måste hanteras rätt olika för en laptop och en pekplatta om det ska vara bra.

Det skrivet: Surface Pro är i nuläget den bästa Windows-laptop jag haft, tätt följd av en Dell XPS15.

Finns ju flera förklaringen till x86, några är egentligen rätt trista för oss konsumentet.

När man bara har två som konkurrerar med varandra är det svårt att veta om den som "leder" gör det för att de gör något väldigt bra eller om den andra laggar efter. Tycker det allt mer tyvärr ser ut som det inte blev så mycket snurr på PC-marknaden som man kan tro, allt mer pekar på att Intel måste ha exekverat helt löjligt illa.

När väl Oryon släps finns inte Intel/AMD ens kvar på topp-3 sett till perf/MHz, de är efter Apple, Qualcomm och även Arm (Cortex X serien, den kan dock inte klockas mer än strax över 3 GHz).

Lika på iGPU sidan. Ser ut som "konkurrens" nu när AMDs och Intels bästa iGPUer ligger på liknande nivå och de kan faktiskt köra många spel, även om det är i 720p "low" för att passera 30 FPS.

Men ställd mot Ipad Pro med M4 så kan man t.ex. se att Steam Deck / ASUS ROG Ally kan dra runt ett spel som Genshin Impact i low/medium om man kör 1280x720 strax under 60 FPS. M4 iGPUn kör samma spel i låst 120 FPS, allt max:ed out i 2420x1668. Och då är ändå det rätt långt efter vad GPU i M3 Max är kapabel till...

Vet inte vad Intel/AMD fokuserat på, men verkar inte vara konsumentmarknaden för är inte rimligt att de då skulle vara så långt efter. Just iGPU verkar dock båda dessa komma med rejäla lyft närmaste året, Intel med Lunar Lake (pratas om ~50 % lyft i prestanda) och AMD med Strix Halo (oklart hur mycket men lär bli rejält).

I Qualcomms fall ser de ut att klara sig bra från start, CPU-mässigt ser det riktigt bra ut (i alla fall fram till end 2024 / början 2025 när bärbara med nästa generation från Intel/AMD går att köpa) men även iGPUn verkar kunna slå det bästa Intel/AMD har ute just nu. Dock kommer Qualcomm inte alls rå på Apple Pro/Max i första vändan.

Frågan är om Qualcomm kan fortsätta hålla uppe trycket. Var något som sägs vara läckt roadmap, den pratade om en andra generation Snapdragon X Elite 2H 2025 med produkter på marknaden början av 2026. Det känns lite väl långt bort!!!

Gissar att det finns designbeslut i både Oryon och "apple silicon" som gör att perf/W skalar rejält illa om man pushar frekvensen. Finns ju indikationer på att absolut prestanda hos Snapdragon X Elite inte skiljer supermycket mellan 24 W och >80 W (som verkar vara max den hanterar).

Det finns en motsatsförhållanden mellan att designa en krets som kan klocka väldigt högt och en krets som maximerar perf/MHz och perf/W.

AMD har ett väldigt målande exempel: plattformen i SteamDeck är egentligen rätt gammal, Zen 2 baserad. Zen 4 Z1 Extreme har klart bättre peak-prestanda och den har också bättre perf/W vid lite högre absolut effekt.

Men flera har visat att när man stryper totaleffekten till 10-15 W har den "gamla" plattformen i Steam Deck nästan alltid bättre prestanda än den nyare Z1 Extreme plattformen. Det trots äldre mikroarkitektur och äldre tillverkningsnod!

Undrar hur mycket tanke Intel har i att nu gå framåt med två plattformar. Arrow Lake och Lunar Lake använder båda samma mikroarkitektur för CPU-delen, men Arrow Lake verkar optimerad för maximal prestanda medan Lunar Lake är optimerad för perf/W. Det borde ge en hel del, men inte full utväxling (är fortfarande samma mikroarkitektur).

Det man ändå måste notera är att Intel/AMD är i nuläget slagna med rätt stor marginal sett till absolut prestanda av M4, det trots att de förra klockar sina kretsar till månen med värdelös perf/W som följd. M4 har så pass stor ledning att de kommer krävas att de mer optimistiska spekulationerna kring prestandaökning för Zen 5 / Lion Cove ska vara sann om man ens ska komma ikapp med de högst klockade kretsarna (laptop-kretsarna är rätt ordentligt akterseglade just nu).