Inlägg

Sett till egna tankar om domännamnet:

Namnet är registrerat genom registraren Markmonitor, som i sin tur hävdar att kunden är Nintendo of America Inc.

Det låter kanske, taget ur sitt sammanhang, inte särskilt övertygande. Folk registrerar trots allt phishingdomäner och liknande hela tiden och det går ju ofta igenom (iaf ett tag innan juristerna varit i farten)...
MEN Markmonitor är inte vilken registrar som helst!

Markmonitor är en sådär riktigt enterpriseinriktad domännamnsregistrar; de pratar inte publikt om priser, inget sätt att skapa konto som kund själv, osv, dvs underförstått dyrt enterprisejox.
De säljer något slags "helhetspaket" med kringliggande tjänster för att skydda sina kunders varumärken online, osv. Namn på några kända kunder (för huvuddomänerna i dessa fall, för att inte öppna för fler tveksamheter): Microsoft, Google, Amazon, Oracle.

Det förefaller sjukt osannolikt att någon vänder sig till Markmonitor för att registrera hittepå-Nintendo-saker. Det blir både orimligt dyrt, krångligt och dessutom osannolikt att öht lyckas om man vänder sig till en aktör som specifikt jobbar med att skydda jättebolagens varumärken.

Snarare så verkar det pågå vilda spekulationer som håller liv i konspirationsteorier.

Mitt intryck av konversationen som pågått om detta:

Vad Garry själv säger eller vad studion Facepunch säger ska man inte lyssna på, de ljuger tydligen för att dölja att de gjort bort sig.
Det "mystiska" domännamnet "mm-nintendo.com" som påstås avslöja att allt är fejk inte bara existerar utan förefaller ägas av riktiga Nintendo sedan många år och verkar ha setts användas tidigare just för att skicka liknande begäran i andra upphovsrättsärenden...

Att någon random snubbe postar skärmdumpar från sin telefon där de ska ha pratat med en särdeles hjälpsam representant från Nintendos kundtjänst(?!) som förklarat att allt är fejk är däremot pålitligt.

Jag skulle tro på ungefär 97% sannolikhet att det ifrågasatta påståendet i Swec-artikeln stämmer, men det är ju utifrån mina intryck.

Två Max, men den principen ja.

Och "kan" är väl frågan, men det är den största de faktiskt producerar iaf.

Se t.ex. snacket om Ultra Plus: https://www.sweclockers.com/nyhet/38403-apples-nedlagda-bil-d...

Det skymtar ju även bubbelplast bortom flärparna på kartongen, så jag drar spontant ingen slutsats om *exakt* hur kortet var förpackat, eftersom vi inte verkar se det riktigt.

Fast om grafikkortet inte faktiskt skadats så vet jag inte om den invändningen väger särskilt tungt?
"Vi ska tänka på det till nästa gång" som bästa utfall, typ

Ja, det allra tydligaste problemet är ju attityden, samt då helt olika förväntningar, som inte verkar ha kommunicerats, om hur ärendet hanteras i det här avseendet.

Känns mycket riktigt mer osäkert vad man faktiskt kan kräva...
Om originalförpackningen faktiskt tillskrivs någon särskild status formellt eller om den bara är ett exempel på möjligt emballage som tillåter varan att överleva frakten och att allt är okej formellt så länge de likaledes packade varan på ett sätt så att den överlevde frakten tillbaka.

I motsatt riktning så kan ju butik inte kräva originalförpackningen, så jag misstänker lite att den då konsekvent inte anses särskilt viktig rättsligt, och isf kanske de har rätt även om de svarar på ett extremt drygt sätt.

Ja, det vore ju fint om de iaf även totalt sett rörde sig framåt, men jag vet inte vad man ska förvänta sig riktigt om ryktena stämmer.

Sedan har vi ju förmodligen även Intel att ta hänsyn till nästa generation. De verkar ju vara mer på banan nu, så vore ju rätt illa om de seglade förbi bara. (Vet inte hur sannolikt det skulle vara, men OM man skippar toppmodellerna så känns det plötsligt inte uteslutet)

Det är ju lite intressant med Swift på Windows i sig, men totalt sett är det väl då att programmet är i storleksordningen 99% C++ och 1% Swift?

Antar att det primärt är via något datablad/manual/liknande dokumentation som man skulle få veta vad telefonen stöder för saker.

Det jag kan flika in i övrigt är väl just att givet att din fråga handlar om telefonsamtal (låter så), så är ju 4G i sig en datatjänst, så såvitt jag förstått iaf så krävs det då inte bara att telefonen stöder 4G i sig utan även att den stöder VoLTE (dvs telefoni över datatjänsten) och att det fungerar med vilken operatör du nu använder.

Finns även en ganska omfattande tråd mer allmänt kring frågan om nedstängningen av 2G/3G: https://www.sweclockers.com/forum/trad/1705614-ar-du-medveten...

"Though Hanselman's efforts are to be commended in making this piece of history available, it would be good if there were some sort of countdown for having the code of other obsolete software released. Hanselman has said that MS-DOS 3.3, 5, and 6 are next on the list, although some of the utilities in the latter would need to be stripped out."

så det låter ju som att 6 (kanske t.o.m. då 6.22?) är planerat att släppas det också, men man får väl anta att det även där finns licensierad kod som inte kan inkluderas eftersom de menar att det finns verktyg som måste plockas bort.

Jag tycker främst moderkortstillverkaren förutsatt att de valt sina standardinställningar på eget bevåg.
Standardinställningarna borde vara vad Intel officiellt specat, då är det tydligt för systembyggaren och/eller ägaren (vem som nu pillar på inställningar) när man frångått spec.

Det är säkert inte konsekvent så, men en del bolag gör ju iaf det.

Se t.ex. https://news.blizzard.com/en-us/diablo4/23954935/diablo-iv-la... https://cdn.neowin.com/news/images/uploaded/2023/08/169289969... osv

Nej, det stämmer bra att det är olika saker.