Inlägg

Trots skivspelare så är det väl många spel på disc som inte går att köras utan någon form av kontroll via nätet? För att inte nämna dag 1-uppdateringar mm. Var väl inte så utbredd förra generationen, men hur funkar detta rent generellt med nuvarande generation? Varför jag undrar är att jag själv gick över helt till digitalt med Xbox One.

Vad är ett bra sätt att "komma i mål" med lösenordshanterare och 2FA? Tänker för medelsvensson (eller personen som kontaktar 'dig' för hjälp med datorn) som jag själv är i just detta avseende

Jag har två mailadresser privat, ena är sen urminnes tider och andra lite nyare för separata ändamål. Båda har tyvärr läckt via intrång i databaser.

Jag sitter exempelvis med en iPhone där jag uteslutande surfar med Safari inPrivate; behöver jag logga in finns ofta en App eller så hanterar jag resten på datorn. Som för övrigt är en gammal MacBook där jag har både Edge och Chrome av olika anledningar. Vidare har jag en jobbdator (Windows, samma webbläsare men andra profiler) där jag ibland gör privata saker som köper nån grej, bokar tid eller dylikt som kan 'kräva' inlogg.

Jag har apparna Microsoft Authenticator för en handfull saker (ffa jobbrelaterat) och Google Auth för någon enstaka grej.

Jag har ingen dedikerad hantering för lösenord annat än de inbyggda i respektive webbläsare. 2FA är på för vissa saker (oftast där det är tvingat), men långt ifrån allt.

Upplever att webbläsarna hanterar detta ganska bra, men kanske ändå finns potential till förbättring eller förenkling? Vad tror & tycker ni? Hur har ni själva löst detta på ett smidigt sätt, och hur såg processen ut från start till mål; vad krävdes?

Ja, det har du helt rätt i. Bra poäng! Å andra sidan kan det ju vara rimligt att då jämföra deras erbjudande inom segmentet--där det kanske inte når upp till MacBook Pro-nivåer--men kan överstiga existerande 'plastiga' Chromebooks.

Har själv svårt att se Apple göra detta, men skulle inte förvåna då deras Service-del av affären inte tycks få nog av att växa och håva in pengar. Bara där finns ju också ett lite mjukare värde som kanske inte direkt återspeglas i hårdvara, men väl användande.

Ligger absolut i deras intresse när du beaktar ditt eget varumärke i kontexten livstidsvärde hos dina kunder. Kan de börja bearbeta varumärket redan i tidig ålder så kommer de definitivt få en del trogna konsumenter de annars hade behövt övertyga på andra sätt. Folk tenderar att attraheras till det dem är vana vid, utan att det behöver vara vidare rationellt.

Detta har ju delvis varit deras strategi i alla år, att finnas med och synas i positiva och kreativa sammanhang. Detta får konsumenter helt enkelt att överväga varumärket när de väl överväger sina användningsområden, för- & nackdelar, budget mm. Men framförallt skapar de en emotionell koppling som är väldigt svår att värdera i rena pengar.

För att ta ett exempel från filmvärlden så använder ofta skurkarna Android. Vad kan detta bero på? Även om Apple troligtvis inte har något direkt med valet att göra så har de arbetat in sitt varumärke och dess värderingar så pass länge--hos så många och i varierande sammanhang--att filmskaparna näst intill omedvetet gör dessa val.

Finns en bra bok "Ta betalt!" för den som är intresserad att fördjupa sig på ämnet kring pris, eller snarare värde som består av så mycket mer än bara pris i kronor: https://www.akademibokhandeln.se/bok/ta-betalt-hur-pris-paver...

Vad tror ni dem kommer att kalla denna då? "MacBook SE", måhända? Eller kanske bara "MacBook" som ju många (mig inkluderat) trodde skulle återuppstå tack vare M-chippen. I grova drag Air för konsumenter och Pro för kreatörer.

Vidare spekulation kring mjukvara på en sån här enhet -- kanske en första syn på hybriden mellan iOS och macOS som dessutom är molnbaserad?

För egen del ser jag fördelarna i hög bandbredd i applikationer som fordon och drönare. Objekt som rör på sig, men kan i stunden behöva skicka eller ta emot avsevärda mängder (ev okomprimerad) data till låga latenser. Dels fordonets egna system (sensorer, beräkningar mm) för kommunikation i realtid med andra fordon och kringliggande infrastruktur, dels användarna som oavsett vad de gör inte ska kunna inkräkta på kritisk bandbredd.

Drönare klarar sig rent generellt okej på 4G/radio, men jag tänker i de scenarion där eventuell lokal frekvens mellan förare och drönare inte räcker till eller existerande bandbredd tryter. Där skulle ökad bandbredd kunna vara ett god förbättring med tanke på de kritiska styrsystemen/latens likt ett fordon, och parallellt med det videoflöden i realtid. Ute i naturen kanske det inte är av samma vikt, men väl nära infrastruktur (där denna typ av 5G lär finnas mest tillgänglig) ökar nog dess behov av att omedelbart kunna avvärja eller anpassa sig efter situation. Blåljuspersonal exempelvis har nog en del scenarion redo att tillämpa detta på.

Och som tidigare nämnt, att ju tidigare en användare eller e.g. fordon blir 'klart med sitt' desto mer kapacitet finns redo tillgängligt till övriga/nästa. Arenor kan ju ibland bli svarta hål när alla ska skicka och ta emot 4K120-video samtidigt. Skönt med högt i tak även om det har begränsat antal användningsområden för gemene man, men när och där det väl behövs blir skillnaden avsevärd.

När sådana saker inte fungerar (e.g. recensioner, kommentarsfält eller videos mm) beror det allt som ofta på att leverantören (e.g. YouTube, Facebook eller Twitter) sätter sina egna kakor (i.e. tredjepart) via integrationen som ofta då är iframe/embedded. Även youtube-nocookies.com nyttjar spårning vilket inte är okej när man inte ger samtycke.

Inget av ovanstående kan klassas nödvändiga. Skulle sajten behöva videos (funktionella) bör dem tillhandahållas direkt av sajten, eller nyttja lösningar som anpassar sig bättre efter samtycket en användare ger.

IDG tycker jag personligen har en ganska bra lösning där du väljer begränsat läge eller ej, och då står det där exempelvis videon skulle ha varit att den inte kan visas pga de inställningar du valt.

I det exemplet där det är 'allt eller inget' har de gjort en ganska drastisk avvägning att de användare som då surfar behöver samtycka. Detta såg man nog mestadels hos dem vars säte var utanför EU, i det globala kölvattnet av GDPR-intåget. I dag stöter jag sällan på dem, då tekniken kommit ikapp.

Hmm, och för bara en månad sedan gick de officiellt ut med:

https://www.intel.com/content/www/us/en/newsroom/news/powervi...

Verkar bli ett riktigt lapptäcke av tiles.

Kan nämnas att EU jobbar på att ta fram förslag kring 'Cookie Banner Fatigue' också, dvs problemet att folk bara klickar 'acceptera' på alla olika banners som dyker upp för man inte orkar ta beslut vid varje nytt tillfälle eller fatta vad man ska klicka på. Detta ska även behandla mängden information; att man kan vara mottaglig till att förstå vad det är man accepterar eller ej, samt undersöka alternativa metoder till kakor.

I diverse undersökningar är det föga förvånande att folk, när man presenteras ett val där man har tid & förstår innebörden, väljer att inte bli spårade. EU tycker dock att den spårning som accepteras behöver vara mer transparent, och ett förslag är att lyfta det till en mer övergripande nivå - att acceptera en bransch (e.g. Media/Nyheter) eller motsvarande, snarare än individuella webbsidor. Och detta skulle exempelvis kunna göras i webbläsaren eller OS:ets inställningar.

Tyvärr skulle det vara frivilligt för webbsidorna/bolagen, men argumentet för det är att bolagen som värnar sitt varumärke och konsumentrelation skulle hoppa på detta ändå för att se till sina kunders bästa och kultivera en mer hållbar relation. Samtidigt är det många bolag som är transparenta i sin digitala marknadsföring (och till stor del livnär sig på detta för att kunna erbjuda en subventionerad eller gratis tjänst) och kan ge mervärde till de kunder som faktiskt ser nyttan i och aktivt accepterar personlig annonsering - något som EU inte vill slå undan benen för.

Bl.a. Svensk Handel driver detta mot Bryssel, och som jag förstår ska ett första utkast från EU vara klart mot slutet av året. Jag har personligen inga höga förhoppningar då det 1) är frivilligt och 2) tekniska utmaningar, men kan gemene man få en mer transparent upplevelse är jag för det hela.

https://www.euractiv.com/section/data-privacy/news/cookie-fat...

Royal Core-ryktena går tillbaka till 2021, och Jim lämnade väl Intel redan under 2020? Tror personligen att Lunar Lake, som ju ska vara en helt ny arkitektur från grunden, mycket väl kan vara RC-projektet.

Tidsmässigt är det i alla fall rimligt med tanke på att Arrow Lake kommer redan nästa år och introducerar PowerVIA - något som Intel ser ut att vilja göra med redan någorlunda etablerade arkitekturer/processer.

Tack, hade samma reaktion. Att de båda lyckades förvränga rena fakta samt mer eller mindre ljuga var ju charmigt (oavsett om man gillar bolaget i fråga eller ej), men det mest häpnadsväckande var dystert nog de över 40 gillamarkeringarna på medbors inlägg. :facepalm:

Intressant artikel, tack! Visar ju direkt på vilka oerhörda fördelar Apple skapat sig när 30 % av värdet på alla köp och abonnemang i deras butik går rakt ner i egen ficka. Ger lite mer kött på benen till Epic's argument. Jisses, om ens 5 % mer (dryga 7 miljarder SEK) hade gått tillbaka till utvecklarna...

...och då blir Apple desto mindre intressanta att se som köpare, som jag anspelade på i första inlägget 😅 Å andra sidan kanske de då blivit tvungna att sänka eller slopa sina 30 % på konkurrenter inom segmentet. Den "skatten" har jag personligen svårt att stå bakom.

Denna köpeskilling är en tiondel av hela Sveriges BNP 😂 Vilka summor!

Medan jag inte har några personliga invändningar mot att köpet genomförs av Microsoft, tycker jag det är bra av myndigheterna att neka affären baserat på de initiala villkoren. Det kanske inte är positivt på kort sikt i kontexten av en Game Pass-användare, men på längre sikt kommer fler gynnas av att konkurrens vidhålls till högsta möjliga grad på vad som ändå är en "fri" marknad. Microsofts svar kommer blir intressant.

Det hade varit desto mer spännande om Apple stått som potentiell köpare, då de idag egentligen inte har en särskilt stor egen andel av spelmarknaden - exkluderat plattform (iOS/tvOS) - och Android sett till antal enheter är klart dominerande. En stark fjärde spelare hade kanske varit nyttigt för segmentet på längre sikt och mobila enheter tar ju över mer och mer inom segmentet. Strategin hade inte varit ny med tanke på vad de gjort inom TV- & filmbranschen, men även där finns ju risk att specifika IP hade norpats från existerande plattformar för att enbart gynna deras egna ekosystem.

Amazon hade ju också varit lite av en sammantaget mildare uppstickare med tanke på redan existerande infrastruktur och avsaknad av märkvärd existens inom spelbranschen. Tjänster rimmar oavsett bra med deras framtid; se bara hur återigen TV- & filmbranschen fått tampas med dessa teknikjättar som i praktiken har problem att spendera sina pengar.

Tack, medan perf/W var strålande saknade jag perf/pris (med tanke på all text om just pris) som visar på en tydlig försämring.