@xxargs:
JBOD krävs om man kör redundansen med ZFS istället. Vilket är mycket bättre och säkrare än HW RAID.
Jag kör med ett LSI kort som jag flashat om med firmware för JBOD.
Jo det handlade väl om att kommentarer var onödiga?
Här är ett exempel där det snarare finns lite för lite kommentarer ibland p g a komplexiteten.
Dessutom var det någon som inte såg nyttan med ramverk... Vi nyttjar gärna det här ramverket snarare än skriver ett eget
Jag har ett liknande antal, och jag har skrivit ett script så att jag kan stänga ned Firefox utifrån med en knapptryckning, eftersom det brukat hänga sig flera gånger om dagen och bli totalt ickeresponsivt; hade jag inte haft scriptet så hade jag fått boota om datorn varje gång det händer.
Meningen med en filserver/NAS är ju att centralisera data lagringen och NFS/iSCSI/SMB lär man ju inte komma ifrån om man gör så, det lär ju behövas ändå om externa burkar ska komma åt datat. Så värst komplicerat är ju inte dessa bitar. NFS är väl lite halvbökigt, välj version IV. ISCSI är hyggligt enkelt och SMB är inte svårt det heller.
Aha det var ju väldigt trevligt.
Nackdelen är att det bara klarar 32GB vilket nog kan blir i minsta laget om man vill köra NAS och VM samtidigt.
Skulle "Intel Xeon E3-1240v3 3.4GHz QuadCore HT, 8MB, 80W TDP" passa till det moderkortet?
Tyckte den såg ut att vara mest prisvärd.
32G räcker och blir över. Lägg 16G (8G funkar också) fast för ZFS filservern och så får de övriga virtuella servrarna dela på resten.
Det kan de göra dynamiskt t o m med hjälp av "balooning" Men fil cahen vill man ha fast.
Räcker inte 8/16G så släng in en SSD read cache (L2ARC) disk i zfs poolen....
Ja, det skulle kunna vara trevliga NAS kort för framtida byggen. Men som det är nu ser det ut som att i354 quad ethernetkontrollern inte fungerar med andra os än Linux och Windows.
Nej, det är klart. Genom att inte köra en NAS under en hypervisor försvinner ju ett "lager".
Med Passthrough på diskarna i ESXi får man bare metal prestanda ändå.
Med 6st 3T WD read i raidz2 (4:a spindlar data och två redundans) så får han 580MB/s i seq läs och 380MB/s i seq skriv.
Är det fel bild eller fel beskrivning för det moderkortet?
Det står " 2 SATA3 (6Gbps, RAID 0, 1) and 4 SATA2 (3Gbps, RAID 0, 1, 10)" men tittar man på bilder så tycker jag det är 8st SATA-kontakter.
På bilden är det 14 SATA kontakter. Varav 8:a (de blå) går via LSI SAS kontrollern (SAS och SATA är kompatibelt så det går att köra vanliga SATA diskar där).
