Permalänk
Medlem

Överklockning av en gammal fin Q6600

Hej!
Svagaste länken i mitt system just nu är min gamla trotjänare Q6600 som jag tänkt överklocka lite för att pressa det sista ur stackaren.
Har dock stött på lite konstiga hinder som ni kanske kan hjälpa mig med.

Jag slängde upp processorn i 3,2Ghz (355.5Mhz x 9)

Då upptäckte jag att olika program rapporterar olika temperatur, CoreTemp ligger generellt 10C högre en vad Everest och SpeedFan rapporterar, vilken av programmen bör jag lita på?
Nu idag såg jag att CoreTemp också rapporterar helt fel värden på min CPU frekvens, som ni ser på bilden visar den att jag har x6 i multiplier vilket inte stämmer (enligt inställningar i mitt moderkort och vad Everest rapporterar. Värt att notera är att CoreTemp visade rätt på detta värde igår)

En annan sak som jag funderat på är att kärna 0 och 1 alltid är ca 10C varmare en kärna 2 och 3, är detta normalt? Dom är ju ändå bara några millimeter från varandra? eller rapporterar mina sensorer fel?

Nästa fråga jag har är gällande Prime95s torturetest. Jag kör testet In-Place Large FFTs och allt ser normalt ut till en början, alla kärnor lastar 100% och tempraturer i kärnorna stiger ca 15C
och lägger sig på ca 50C för kärna 0 & 1 och ca 38-40C för kärna 2 & 3.
Där ligger dom stabilt i ca 15min sen händer något, helt plötsligt gör alla kärnor ett jättehopp och skuttar upp ytterliggare ca 20C.
Tror detta är i samband med att Prime95 blir klar med 1024K-testet och går över till 8K-testet men är inte helt säker. Är detta som det skall vara och hur kommer det sig att det skiljer så mycket på när processorn räknar på olika tal? alla kärnorna lastar ju 100% redan från början?

Tack i förhand på svar, hoppas inte mitt system håller på att braka ihop, har inte råd med en i7 ännu
Mvh
ZerxXxes

Visa signatur

Cisco-certifierad nätverksspecialist
Bygger globalt spelservernätverk på dathost.net

Permalänk
Medlem

Att det blir x6 är helt normalt och beror på speedstep, är inte CPU belastad klockar den ned sig helt enkelt
Sedan program, speedfan ska man inte lita på alls, programmet är bra på styra fläktar inget annat

Att du får skillnad i core temp och everest beror på att TJ-max är olika specad, i core temp är det 100c i everest nått lägre
troligen 90c
ända program just nu som verkar mäta "rättvist" är realtemp med en Q6600 tj-max ligger här på 90c
även everest visar rättvist, man kan inte säga att nått program visar rätt egentligen för temp på CPU
är nått relativt, och är beroende speciellt just på detta tj.max värde och vad som är rätt där 90, 95 eller 100c på en Q6600 tvistar dom lärde om jag anser 90c som tj max är ok, och det baseras på nyare data från intel.

Prime95 belastar faktiskt inte CPU så väldigt mycket även om det ser ut så håller du dig på ca max 80c med coretemp eller 70c med realtemp en helst varmare sommardag, är du på säkra sidan, skulle du däremot köra linpack kan du nog få se tempraturer på ca 85c med realtemp, och det är absolut max den ska gå, över detta börjar den trottla och tappar massor av prestanda

Tills sist ska du ställa in v-core manuellt, misstänker att du kör auto, för 1.3v ser lite mycket ut vid 3,2Ghz
och onödigt hög vcore höjer tempen onödigt mycket.

Tempen kan skilja en del emellan cores, min skiljer 7c mellan högsta och lägsta, dock mer 10 bör det inte vara

Visa signatur

Acer Predator Helios 300

Permalänk
Avstängd

Folk men i7 ser man ju varje dag kör runt 85c (ibland mer), betyder det att dom tål värme bättre än Q6600?

Visa signatur

[I7 9700k] [Asus rog strix z390-f gaming] [2x8GB DDR4 3200MHz CL14 Flare X] [Msi rtx 2070 super gaming x trio] [Corsair RM850X 850W v2] [Samsung 970 EVO Plus 500GB
] [Noctua nh-d14] [Asus Xonar Essence STX] [fractal design define s] [Windows 10 pro x64]

Permalänk
Medlem

1.3 volt är inte ovanligt. Det skiljer sig från CPU till CPU. Själv körde jag på 1.325volt på 3.2Ghz i Bios med mitt Asus P5Q.

Det programmet jag själv föredrar är HWMonitor , CPUID - System & hardware benchmark, monitoring, reporting

Visa signatur

Corsair 4000D | Asus Z590 | Intel 11900K | RTX 3080 |
32GB G.Skill | Samsung 980 Pro 1TB | Corsair RM850x

Permalänk
Medlem
Skrivet av ggustavsson:

Att det blir x6 är helt normalt och beror på speedstep, är inte CPU belastad klockar den ned sig helt enkelt
Sedan program, speedfan ska man inte lita på alls, programmet är bra på styra fläktar inget annat

Att du får skillnad i core temp och everest beror på att TJ-max är olika specad, i core temp är det 100c i everest nått lägre
troligen 90c
ända program just nu som verkar mäta "rättvist" är realtemp med en Q6600 tj-max ligger här på 90c
även everest visar rättvist, man kan inte säga att nått program visar rätt egentligen för temp på CPU
är nått relativt, och är beroende speciellt just på detta tj.max värde och vad som är rätt där 90, 95 eller 100c på en Q6600 tvistar dom lärde om jag anser 90c som tj max är ok, och det baseras på nyare data från intel.

Prime95 belastar faktiskt inte CPU så väldigt mycket även om det ser ut så håller du dig på ca max 80c med coretemp eller 70c med realtemp en helst varmare sommardag, är du på säkra sidan, skulle du däremot köra linpack kan du nog få se tempraturer på ca 85c med realtemp, och det är absolut max den ska gå, över detta börjar den trottla och tappar massor av prestanda

Tills sist ska du ställa in v-core manuellt, misstänker att du kör auto, för 1.3v ser lite mycket ut vid 3,2Ghz
och onödigt hög vcore höjer tempen onödigt mycket.

Tempen kan skilja en del emellan cores, min skiljer 7c mellan högsta och lägsta, dock mer 10 bör det inte vara

Nja, det kan inte vara speedstep för det har jag deaktiverat.

volten är också ett mysterium, jag kör nämligen inte alls på Auto utan har dragit upp volten då mitt system var väldigt ostabilt först.
Jag är dock lite osäker på vad som händer här.
som ni ser på bilden här så ställer jag in min Vcore på 1,4V men när jag sen bootar windows så rapporterar flera program att Vcore är 1,3V vilket ju är ganska stor skillnad...

Visa signatur

Cisco-certifierad nätverksspecialist
Bygger globalt spelservernätverk på dathost.net

Permalänk

Jag skulle rekommendera dig att läsa på så du även kan ställa in de andra spänningarna. Det kommer ge mycket bättre stabilitet än att låta de stå på auto.

Visa signatur

"If you are really extreme, you never let informed facts or the scientific method hold you back from your journey to the wrong answer." (jayhall0315)
Celeron 352 @ 7822.8mhz 50k Vantage 40k 3Dmark06

Permalänk
Medlem
Skrivet av Evil_AnAnAs:

Jag skulle rekommendera dig att läsa på så du även kan ställa in de andra spänningarna. Det kommer ge mycket bättre stabilitet än att låta de stå på auto.

mjo det skall jag se till att göra men hur kommer det sig att Vcore hamnar på 1,3V när jag ställer in den på 1,4?
Känns ju väldigt obra...

Visa signatur

Cisco-certifierad nätverksspecialist
Bygger globalt spelservernätverk på dathost.net