Canon Eos

Jag sätter en slant på att de som har påpekat greppet på 400D inte hade gjort det om de inte läst på nätet "att man ska klaga på 400D´s grepp".

Det här med att välja Nikon eller Canon är förstås bara religion och har inga rationella grunder. Själv valde jag Canon eftersom jag har kompisar med massor av Canon-objektiv som man kan låna :-).

Men eftersom jag nu tillhör Canon-lägret så känns det ju lite roligt att Nikon-ägare som ovan uttrycker sig som "vadå brusnivå och upplösning - min kamera är stor och dubbla inmatningshjul"

Jag måste erkänna att efter att ha blivit van vid min Pentax K10D känns tjejkompisens Canon 400D lite tråkig. Inte för att verka partisk och så, men liksom... den väger väldigt lite, den är ganska liten och lillfingret hamnar under den. Den har ett inmatningshjul, den har ingen display ovanpå kameran, hennes objektiv har fattningar i plast, sökaren är mindre. Den känns inte riktigt påkostad, helt enkelt. De tar ju lika bra bilder (om man bara ser till kamerahusen) så den är ju inte dum på det viset.

Har ett par kompisar som äger en varsin EOS 350D och deras kameror har jag testat ett antal gånger och varje gång faktiskt tyckt att den var oskön och svår att få ett rejält grepp på. Kamerans grepp är för litet(iaf för mig) och gör den svår hanterad. Kvaliteen på fotona som blir av 350D är jättebra, precis lika bra som med min egen 20D, har aldrig klagat på kvaliteen på fotona...

400D har i stort sett samma mått och form som 350D och bör då även
kännas likadant storleksmässigt.

Men som även tidigare sagts så är juh inte bara bildkvaliteen det viktiga utan även handhavandet och hur den känns, dvs byggkvaliteen och designen.

Är man endast intresserad av bra bildkvalite kan man ta vilken modern digital systemkamera med 6mpix+ som helst och säkerligen bli nöjd.

Helt säkert många som har och är nöjda med sina 350D/400D men Jag skull einte vara nöjd med en. Kan tänka mig att speciellt kvinnor eller yngre människor skulle gilla dem då de oftats har mycket mindre händer än vuxna karlar.

Hur stor slant var det du satt sa du??

Hehe, frågan om slanten var inte till dig Penguin utan till Spectre som jag citerade när han klagade på de som inte gillar 400Ds grepp

För ca5000 får du en begagnad Nikon D50/D70 6mpix som båda är sjyssta tillsammans med Nikons kitglugg 18-70 DX som är välldigt bra och räcker långt.

Reviews
D50 : http://www.dpreview.com/reviews/nikond50/
D70: http://www.dpreview.com/reviews/nikond70/

D70+18-70mm med minneskort osv för 4900:- http://www.fotosidan.se/classifieds/view.htm?ID=57604

D70+18-70mm med tillbehör och väska 6000:-
http://www.fotosidan.se/classifieds/view.htm?ID=57548

D50 hus för 3500:-
http://www.fotosidan.se/classifieds/view.htm?ID=56804

Föredrar själv Canon och skulle rekomendera en sån men länkar till Nikon ovan då dessa passar det tänkta priset på 5000-6000.... skall du upp en
klass så kostar det märkbart mer... Och upp en klass behöver du Bara om du tänker tjäna pengar på det hela, vill du fota för skojs skull så räcker dessa oerhört långt..

Personligen tycker jag att det är värt att ta en titt på begagnatmarknaden. Själv köpte jag 400 eftersom jag fick ett oslagbart erbjudande (två gluggar och hus för en tusenlapp lägre en vad ett importerat hus kostade).

Skulle aldrig köpa något annat än Canon eller Nikon eftersom det är så mycket lättare att hitta begagnade tillbehör.
Oftast är grejorna väldigt välvårdade. Det vimlar av folk som säljer sina kameror eftersom de aldrig används.