Nintendo stäms av Gamevice – uppges ha stulit idén till Switch

Fortfarande butikerna som sätter priserna. Men helt klart bör det utredas ifall felaktigeter också sker.

Problemet är som vanligt bevis, kan någon hitta bevis så kan det ske en förändring. Förutsatt att det ens är Bergsala som saltar priset. Kan lika väl vara återförsäljarna.

Ja wikipad var ju inte särskilt lik. Sökte på bara på Gamevice och deras produkter. Antar att Afterpad jag länkade är skapad efter Switch patentet då den bär uppenbara likheter i designen åtminstone. Fast allt hänger på hur patenten är utformade.

Det finns inga bevis för det är inte otillbörligt.
Samma med Sony och Nordisk film. Distributören gör en kalkyl av respektive marknad och sätter priser utefter kalkylen, inga konstigheter.

Nu är du löjlig, jag försöker få fram någon form av bevis åt någondera håll. Finns inget som styrker någotdera men uppenbart är något fel när man ser prissättningen utomlands. En del här dömmer utan bevis vilket är rätt... meh.

Det är inte likheterna i slutprodukten som avses utan likheterna i patentet, vad nu det är.

Nej, det måste det inte. IP-intrång och patentstöld är saker som sker hela tiden och har sedan urminnes tider och systemet fungerar som det skall. Det är bara en stämning om patentstöld och det är upp till en domstol att yttra sig i frågan och när dom har gjort det är saken ur världen.

Att Bergsala åkt dit för kartellbildning 2002 är väl känt, dock förklarar det inte hur saker ser ut nu idag.

Jaså, så ensam på marknaden och höga priser är en slump, då? Du vet, if it walks like a duck...

Problemet är ju att bevis saknas. Att Bergsala åkt dit för kartellbildning tidigare bevisar inte att de gör det nu. Det var rätt kostsamt med, tveksamt om de gör om det.

Se övriga inlägg, jag är inte för Bergsala eller att betala högre priser än grannländerna. Tvärt om. Men jag vill se att bevis hittas så att det verkligen blir en förändring.

@Gender Bender: Man börjar undra om mindre företag gör detta enbart för PR. För nog faaan får de uppmärksamhet.
Börjar bli måttligt less på detta patenttrams hit och dit. Släpp ordentliga produkter med bra marknadsföring istället så kommer man in i matchen.

Bevis för vadå, att ett brott har begåtts? Monopol är ju inte olagligt. Att ta ut ockerpriser är inte heller olagligt. Svinigt är det, och att det är typiskt Bergsala som genom att strypa marknaden inte längre behöver syssla med kartellbildning för att bedriva ocker är det också, och det om något, finns det ju gott om bevis för. Det är ju bara att titta på prissättningen för Nintendo-prylar här i Sverige så har du ditt 'bevis'.

Fortfarande inget bevis för att det är Bergsala som ger de priser vi har. Ha i åtanke att prissättningen låg någorlunda i linje med resten av Europa med NES Classic. Något har uppenbarligen hänt med SNES Classic, men vad är frågan.

Nintendo är rikare än den som stämmer. Därför vinner Nintendo. När du är stor nog kan du bossa runt alla andra och står över lagen.

Den enda instans som kan försvara konsumenter, marknad, och företag som innoverar mot liknande uppträdande är EU-domstolen. De har ett föredömligt track record, till skillnad från globala korporationer, där det bara handlar om vilka konkurrensförhindrande deals bakom lyckta dörrar som det återstår att gräva fram.

Om du tjänade en miljard på att döda en konkurrent, skulle du också göra det. Det enda som förhindrar det och främjar konkurrens och utveckling är fler, skickligare och tuffare utredningar mot alla företag som är stora nog.

Äh, men lägg av nu, va! Återförsäljare är ju tvungna att gå via Bergsala och om dom sätter ÅF-pris till 800 spänn för en Mini-SNES, är det då inte 'bevis' för de priser vi har?

Lägg av kan du själv göra, har du inget att tillföra så ge upp. Vi vet inte ens vad återförsäljarna betalar för varken NES Classic eller SNES Classic, utan en så pass vital information kommer man ingen vart. Vi vet dock vad ÅF'arna säljer de för och där skedde en ökning som inte återspeglas i utlandet.
Finns inga bevis för att antingen Bergsala eller ÅF saltat priset, men någonstans sker det. Prisproblemet existerar inte på varenda pryl men just nu är det så.

Ingen gillar läget, hoppas du förstår det iallafall.

Hehe säg inte så, Jimmy Wales frågar ständigt efter mer finansiering till Wikipedia och risken finns att till och med Gamevice skulle kunna vinna bara pga högre kapital.

Fast det vore nog en rätt låg risk, Wikipedia har många supporters. Själv ger jag 5%-bidraget till Wikipedia när jag gör mina köp i Humble Store exempelvis.