Microsoft tillkännager Windows 10 Pro for Workstations

Microsoft tillkännager Windows 10 Pro for Workstations

Efter att information tidigare under året hittat ut på webben tillkännager nu Microsoft Windows 10 Pro for Workstations officiellt, en ny version av Windows 10 anpassad för arbetsstationer.

Läs hela artikeln här

Kul! Någon som vet om Microsoft fixat Color Management också i denna version?

Skickades från m.sweclockers.com

Och då blir man väl tvingad att uppgradera igen för en kostnad på säkert runt 1000kr..
Nu vill jag dock inte ha ReFs direkt utan jag låter gärna andra vara alfatestare innan, varvid jag avvaktar..

Windows 10 Pro stöder enbart 512GB ram, det vore ett problem för vanligt folk om våra moderkort stödde så mycket, plus att ram är så väldigt dyrt. Har man så mycket ram i en dator så kör man nog ändå server-versionen, men min gissning att att MS vill göra allt fler versioner för att kunna ta maximalt betalt för de alla.

Undra egentligen när vi lite mer vanliga användare kör med 512GB ram, kanske om 5år? Enligt vissa källor stöder Threadripper 1TB ram: http://www.pcworld.com/article/3197184/components-processors/...

Äntligen slår de på refs som standard, synd bara att de överhuvudtaget framhärdade med ntfs i win 10 när de tänkte köra med refs som förval från början, död åt ntfs !

Skrivet av mrqaffe:

Äntligen slår de på refs som standard, synd bara att de överhuvudtaget framhärdade med ntfs i win 10 när de tänkte köra med refs som förval från början, död åt ntfs !

Troligen för att ReFs var ny buggig skit, ReFS lär bli jättebra och är det självklara valet när det har blivit stabilt.
ReFS har sedan Windows 10 släpps självklart blivit bättre, men när Windows 10 släpptes var det nog för tidigt.

Senast redigerat 2017-08-11 12:28
Skrivet av Johan86c:

Undra egentligen när vi lite mer vanliga användare kör med 512GB ram, kanske om 5år? Enligt vissa källor stöder Threadripper 1TB ram: http://www.pcworld.com/article/3197184/components-processors/...

Tror nog det dröjer bra mycket längre än så - om ens någonsin. Att vi tog oss över 640kb spärren (hehe) var kanske inte förvånande men även för entusiaster, spelare eller hobbyarbetare ska kunna nyttja 512GB ram krävs så väldigt stora förutsättningar eller behov att det nog ligger bra mycket längre bort i framtiden.

Skrivet av MsSmith:

Tror nog det dröjer bra mycket längre än så - om ens någonsin. Att vi tog oss över 640kb spärren (hehe) var kanske inte förvånande men även för entusiaster, spelare eller hobbyarbetare ska kunna nyttja 512GB ram krävs så väldigt stora förutsättningar eller behov att det nog ligger bra mycket längre bort i framtiden.

Hyper-V på Windows 10, slurk och 512GB ram är borta.
Fast vem tusan kör klient/workstation version på en sådan dator?

Så det stora man får vid en uppgradering till workstation är ReFS, denna ReFs kommer väl bli standard en dag och när den blir det ja då är den nog tillräckligt stabil att gå över till.

Skrivet av Johan86c:

Troligen för att ReFs var ny buggig skit, ReFS lär bli jättebra och är det självklara valet när det har blivit stabilt.
ReFS har sedan Windows 10 släpps självklart blivit bättre, men när Windows 10 släpptes var det nog för tidigt.

MS kan ju iofs ta nått vältestat filsystem från nixvärlden men då blir det väl för hög kompatibilitet...

Kanon, en version till. Precis vad som behövs!! Kan jag få ange server manuellt i Outlook snart istället?

Skrivet av Johan86c:

Hyper-V på Windows 10, slurk och 512GB ram är borta.
Fast vem tusan kör klient/workstation version på en sådan dator?

Så det stora man får vid en uppgradering till workstation är ReFS, denna ReFs kommer väl bli standard en dag och när den blir det ja då är den nog tillräckligt stabil att gå över till.

Tror nog att ReFS är hyfsat stabilt idag annars hade nog MS inte vågat slå på stora trumman och rulla ut det som ett filsystem för Workstations.

ReFS har ju numera stöd för vettiga funktioner såsom copy-on-write och deduplication, något som har stor betydelse när man jobbar med stora filer och då riktar man sig främst mot den verkliga Prosumer-kunden.
Innan dessa features tillkom fanns det inte mycket finesser som motiverade till just ReFS mer än integrity checking/data scrubbing.
Nu har man en lista på varför det lämpar sig för just Workstations.
Frågorna jag ställer mig är om NTFS fortfarande är det snabbare filsystemet då integrity checking är påslaget?
Samt om OneDrive kommer att stödjas i W10 Pro for Workstations med ReFS nu eller inom en snar framtid?

ReFS introducerades redan med Windows Server 2012. Det har precis som btrfs varit väldigt instabilt till en början och ej moget för en lansering på desktop. I och med Creators Update så kan man nu formatera diskar med det men Windows använder fortfarande NTFS som standard.
Detta då jag antar att Microsoft vill göra ett storskaligt test med CU uppdateringen samt att ReFS har några procent sämre prestanda än NTFS i OS miljöer.

Jag använder redan ReFS på mina lagringsdiskar och det har bara på denna tid varit stabilare än exFAT för det syftet.

Skrivet av Johan86c:

Undra egentligen när vi lite mer vanliga användare kör med 512GB ram, kanske om 5år? Enligt vissa källor stöder Threadripper 1TB ram: http://www.pcworld.com/article/3197184/components-processors/...

Det är ju svårt att veta vad man menar exakt med vanliga användare, men vi kan anta att utvecklingen iaf inte går snabbare närmaste fem åren än de gjort de senaste fem åren (trots allt är ju tendensen att utvecklingen bromsar in).

Jämför vi en typisk dator för en vanlig användare för fem år sedan, nämligen Swecs sommardator 2012, så hade den 8 GB DDR3-minne.
http://www.sweclockers.com/artikel/15567-sweclockers-sommarda...
https://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=916997

I vintras, fem (eller ja, 4 ½) år senare såg den ut såhär, 16 GB DDR4:
http://www.sweclockers.com/artikel/22953-sweclockers-vinterda...
https://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=3281463

Så Sweclockers sommardator 2022 kommer antagligen att ha 32 GB, eller möjligen 64 GB ram om det ska lyxas till.

Jag tycker inte om det här alls. En av de många sakerna jag fullkomligt älskar med Windows 10 är just att det är rakt och enkelt. Du köper en Retal-licens, och sen kan du ha den till tidens slut. men om de nu ska börja segmentera igen så blir det ju bökigare. Det hade varit smartare och mer uppskattat om de bakat in den här funktionaliteten i befintliga Pro.

Skrivet av Aloysius:

Det är ju svårt att veta vad man menar exakt med vanliga användare, men vi kan anta att utvecklingen iaf inte går snabbare närmaste fem åren än de gjort de senaste fem åren (trots allt är ju tendensen att utvecklingen bromsar in).

Jämför vi en typisk dator för en vanlig användare för fem år sedan, nämligen Swecs sommardator 2012, så hade den 8 GB DDR3-minne.
http://www.sweclockers.com/artikel/15567-sweclockers-sommarda...
https://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=916997

I vintras, fem (eller ja, 4 ½) år senare såg den ut såhär, 16 GB DDR4:
http://www.sweclockers.com/artikel/22953-sweclockers-vinterda...
https://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=3281463

Så Sweclockers sommardator 2022 kommer antagligen att ha 32 GB, eller möjligen 64 GB ram om det ska lyxas till.

Ja, utvecklingen inom RAM-minnen gick också fortare förr. Jag minns det som att man dubblerade RAM-minnet vart och vartannat år i början av 00-talet för att kunna köra de senaste spelen och programmen.

Minnespriserna gör ju sitt till - jag hade definitivt kört på 32 GB i min dator om det inte vore för att det kostar mer än ett skapligt grafikkort...Det behövs inte för "vanligt" bruk, men man hade t.ex. kunnat köra igång ett par VMs eller komprimerat en stor fil utan att 90% av RAM minnet slukas upp...

Kan man stänga av Cortana i den här versionen? 🤔

Skickades från m.sweclockers.com

Skrivet av Ozzed:

Jag tycker inte om det här alls. En av de många sakerna jag fullkomligt älskar med Windows 10 är just att det är rakt och enkelt. Du köper en Retal-licens, och sen kan du ha den till tidens slut. men om de nu ska börja segmentera igen så blir det ju bökigare. Det hade varit smartare och mer uppskattat om de bakat in den här funktionaliteten i befintliga Pro.

Grejen är mer att det kostar rätt ordentligt mycket mer för licenserna till Windows som har stöd för fler än två processorer i samma dator. Licenssystemet blir rätt snabbt rörigt där så för workstations är en version av Windows 10 klart bättre än att köra Windows server. Har de vettig prissättning på den här versionen så har den en bra plats i deras utbud.

Skrivet av Aloysius:

Det är ju svårt att veta vad man menar exakt med vanliga användare, men vi kan anta att utvecklingen iaf inte går snabbare närmaste fem åren än de gjort de senaste fem åren (trots allt är ju tendensen att utvecklingen bromsar in).

Jämför vi en typisk dator för en vanlig användare för fem år sedan, nämligen Swecs sommardator 2012, så hade den 8 GB DDR3-minne.
http://www.sweclockers.com/artikel/15567-sweclockers-sommarda...
https://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=916997

I vintras, fem (eller ja, 4 ½) år senare såg den ut såhär, 16 GB DDR4:
http://www.sweclockers.com/artikel/22953-sweclockers-vinterda...
https://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=3281463

Så Sweclockers sommardator 2022 kommer antagligen att ha 32 GB, eller möjligen 64 GB ram om det ska lyxas till.

Sweclockers mainstreamdator kommer nog ha det. Sedan syftade jag på lite mer vanliga användare personer som gör lite mer och kanske är beredd att köpa denna dyra windowsversion.

Min poäng var dock att ramminnesgränsen varar länge, behöver man mer gå över till serverversionen istället.

Skrivet av Ozzed:

Jag tycker inte om det här alls. En av de många sakerna jag fullkomligt älskar med Windows 10 är just att det är rakt och enkelt. Du köper en Retal-licens, och sen kan du ha den till tidens slut. men om de nu ska börja segmentera igen så blir det ju bökigare. Det hade varit smartare och mer uppskattat om de bakat in den här funktionaliteten i befintliga Pro.

Håller med, men detta med att kräva en massa extra betalt för mer avancerade användre har de sysslat med länge, inte minst alla dessa cals som man får köpa till.

Jag tror dock som sagt att nuvarande Workstation inte ger så mycket då ReFs ändå lär bli standard när det blir bra.

Senast redigerat 2017-08-11 14:13
Skrivet av acana79:

Kul! Någon som vet om Microsoft fixat Color Management också i denna version?

Skickades från m.sweclockers.com

Vad är det som behövts fixas?

Någon som vet om den är som Enterprise, dvs att den faktiskt respekterar när man via policy säger åt fanskapet att INTE skicka telemetridynga till MS?

I så fall uppgraderar jag, för Windows 10 Pro är i praktiken bara Home+ i dagsläget.

Härligt, detta behövs.

Skrivet av backfeed:

Någon som vet om den är som Enterprise, dvs att den faktiskt respekterar när man via policy säger åt fanskapet att INTE skicka telemetridynga till MS?

I så fall uppgraderar jag, för Windows 10 Pro är i praktiken bara Home+ i dagsläget.

Har du ingen brandvägg?

Skickades från m.sweclockers.com

Skrivet av henkiii:

Har du ingen brandvägg?

Lustigkurre där.

Givetvis, men att blockera utgående trafik till vad MS för tillfället använder sig av är ett jobb jag varken ids eller har lust att jävlas med. Att gå på symptomen är en dålig lösning, det är grundorsaken som behöver kvävas till döds.

Skrivet av backfeed:

Lustigkurre där.

Givetvis, men att blockera utgående trafik till vad MS för tillfället använder sig av är ett jobb jag varken ids eller har lust att jävlas med. Att gå på symptomen är en dålig lösning, det är grundorsaken som behöver kvävas till döds.

Jag förstår vad du menar, men jag tänker att det är många fler än MS som samlar dina uppgifter. Tillexempel mobiler, paddor och andra smarta enheter.

Att strypa utflödet av personlig information vid kontaktpunkten mot internet vore väl det bästa.

Det skulle ju vara en ganska smal sak för en hemmarouter att ha en blacklist med "all known telemetry collectors" eller liknande.
Men jag antar att efterfrågan måste komma först, och de flesta bryr sig inte.... :/

Skickades från m.sweclockers.com

Någon som vet vad som menas med "finns också stöd för icke-flyktig lagring (eng. non-volatile memory), vilken fortsätter lagra datan även när systemet är avstängt"?

Skrivet av henkiii:

Jag förstår vad du menar, men jag tänker att det är många fler än MS som samlar dina uppgifter. Tillexempel mobiler, paddor och andra smarta enheter.

Givetvis, och jag gör det jag kan för att minimera detta (med uMatrix i Firefox, använder inte Googles söktjänster osv).

Men att det inte GÅR att stänga av det i Windows 10 Pro trots att man gör en policyinställning för det, det är käpprätt åt helvete. Eftersom de flesta inte bryr sig och låter det vara påslaget, varför i helvete låter de då inte de få som faktiskt bryr sig stänga av det?

Skrivet av henkiii:

Att strypa utflödet av personlig information vid kontaktpunkten mot internet vore väl det bästa.

Det skulle ju vara en ganska smal sak för en hemmarouter att ha en blacklist med "all known telemetry collectors" eller liknande.
Men jag antar att efterfrågan måste komma först, och de flesta bryr sig inte.... :/

Problemet är att om det blir vanligt så kan MS och andra enkelt skifta taktik, och skicka telemetridynga krypterat tillsammans med legitim trafik till legitima servrar (exempel: Windows Update), varpå det blir mer eller mindre omöjligt att blockera.

Det är grundproblemet som behöver strypas: åtminstone EU-lag som förbjuder oönskat telemetriinsamlande och även förbjuder tjänster att vägra åtkomst om man inte ger dem telemetridata.

Skrivet av Ozzed:

Jag tycker inte om det här alls. En av de många sakerna jag fullkomligt älskar med Windows 10 är just att det är rakt och enkelt. Du köper en Retal-licens, och sen kan du ha den till tidens slut. men om de nu ska börja segmentera igen så blir det ju bökigare. Det hade varit smartare och mer uppskattat om de bakat in den här funktionaliteten i befintliga Pro.

Jag håller med. Det får mig osökt att tänka på Apples gamla känga mot Microsoft, om hur de bara har en version av MacOS till ett och samma pris en bit under Windows. Nu har förstås saker ändrats sedan dess, MacOS är numera gratis och Windows har rört sig mot en prenumerationsmodell. Själva poängen torde dock fortfarande gälla.

Sluta med tjurskiten och gör det istället så enkelt som möjligt för kunderna. Jag säger inte att Microsoft behöver köra Apples modell, men hur svårt kan det vara att köra två eller i värsta fall tre versioner av Windows? Jag fattar verkligen inte poängen med det hela. Som en helt vanlig hemanvändare med en del tekniskt know-how vill jag bara ha ett OS som inte lägger hinder i vägen för mig, utan bara låter mig göra vad jag vill inom gränserna för vad en jävla enkel hemanvändare vill göra.

Typ, slå ihop home och pro i varje fall. Jag kör för egen del pro på min burk och där finns det för all del inget jag direkt saknar. Men, varför separera det från home?

Om det handlar om olika supportkostnader vore det väl bättre att separera supporten till olika nivåer? Samma OS, men du kan få det till olika nivåer av support. Jag hade ju för egen del skitit helt i supporten eftersom jag inte behöver den, men för företag hade det kunnat vara mycket värdefullt.

Det är närmast fascinerande hur rätt Apple haft i sin approach och hur få det är som insett det och hoppat på samma tåg. Alltså, jag har haft kontakt med Apples support (som varit skitbra) och fått hjälp med skit som egentligen beror på att jag kör Hackintosh (inte exklusivt dock, jag har ändå min iPhone och iPad).

Liksom, det där med olika versioner till höger och vänster existerar inte. Och det är jävligt tacksamt. Nu är jag för all del en "power-user" men skiten jag kan göra är inget unikt, utan vem som helst kan göra det.

Tyvärr gäller samma problem för hela datormarknaden. Det är inget exklusivt för Microsoft. Alla vill trycka ut en skitlast av olika produkter som närmast göra samma samma sak. Samtidigt har Apple varit jävligt framgångsrika genom att hålla allting så strömlinjeformat som möjligt. Tycka vad man vill om dem men där har de lyckats riktigt bra. Samtidigt verkar konkurrenterna vägra snegla åt deras håll och lära sig.

Det är faktiskt märkligt.

Då menar jag förstås inte att konkurrenterna bör kopiera dem. Det vore riktigt korkat. Däremot finns det helt klart en del att lära av. Som Colin Champman sade: "Simplify and make lighter" (jag ska inte svära på ett det är ett korrekt citat, men det är onekligen andemeningen i Lotus som han skapade).

Tycker det är komiskt att Windows 10 lanserades som den sista och definitiva versionen av Windows, men att vi nu har massor av Win 10 versioner som är mer förvirrande än någon Windows-serie från Microsoft.

Skrivet av Gremanz:

Tycker det är komiskt att Windows 10 lanserades som den sista och definitiva versionen av Windows, men att vi nu har massor av Win 10 versioner som är mer förvirrande än någon Windows-serie från Microsoft.

Du verkar ha glömt bort Vista https://en.wikipedia.org/wiki/Windows_Vista_editions

Skrivet av Gremanz:

Tycker det är komiskt att Windows 10 lanserades som den sista och definitiva versionen av Windows, men att vi nu har massor av Win 10 versioner som är mer förvirrande än någon Windows-serie från Microsoft.

Verkar bli mer rörigt med varje år som går men Gränssnittet skall vara densamma för all miljarder människor (miljoner Win10 apparater).

De flesta nyktra företag skulle göra tvärtom, standardisera back-end och göra front-end (GUI) anpassningsbart för olika människors smak och behov.

Skrivet av Johan86c:

Hyper-V på Windows 10, slurk och 512GB ram är borta.
Fast vem tusan kör klient/workstation version på en sådan dator?

Så det stora man får vid en uppgradering till workstation är ReFS, denna ReFs kommer väl bli standard en dag och när den blir det ja då är den nog tillräckligt stabil att gå över till.

Jag.

Iaf det som stör mig är att de inte släpper en w10 för företag som till 99% fokuserar på endast säkerhet. Ett helsike att rulla ut ny verre till tusentals användare två gånger per år. Man är ju knappt klar med första innan det är dags för nästa.

Skickades från m.sweclockers.com