Samsung gör QLC V-NAND för SSD-enheter på upp till 128 TB

Samsung gör QLC V-NAND för SSD-enheter på upp till 128 TB

I samband med Flash Memory Summit omfamnar Samsung QLC och lagrar fyra bitar data per cell, något som öppnar upp för rekordstora SSD-enheter.

Läs hela artikeln här

4 såna i hp microserver tack

Ännu ett steg mot SSD-baserad NAS.

SSD måste ner i pris, jag tror att det är den komponenten som flest har behov av större idag.

Så jag väntar ivrigt.

Spelar ingen roll hur många terabyte den är på, det kommer ingen QLC-disk över min tröskel. Flashminne är kasst för långtidslagring - det har man hårddiskar till - så vad behöver vi vanliga konsumenter egentligen dessa gigantiska SSD:er till, annat än till att sänka priset på mindre SSD:er? Hade personligen hellre betalat för en gedigen och pålitlig 128 GB SLC-disk än en 128 TB QLC-disk

Skrivet av Johan86c:

SSD måste ner i pris, jag tror att det är den komponenten som flest har behov av större idag.

Så jag väntar ivrigt.

Hade ju tagit en halvering i pris på CPU eller GPU alla dagar i veckan före sänkta priser på SSD.

Skrivet av Marsupilami:

Spelar ingen roll hur många terabyte den är på, det kommer ingen QLC-disk över min tröskel. Flashminne är kasst för långtidslagring - det har man hårddiskar till - så vad behöver vi vanliga konsumenter egentligen dessa gigantiska SSD:er till, annat än till att sänka priset på mindre SSD:er? Hade personligen hellre betalat för en gedigen och pålitlig 128 GB SLC-disk än en 128 TB QLC-disk

Allt viktigt som behöver långtidslagras lagrar iaf jag på molnet. Säkrast och så slipper man oroa sig för vilken minnestyp hårddisken man köper har.
Personligen köper jag den hårddisk som är lagom snabbast, dvs snabbast för rimlig peng. (I min burk har jag en enda hårddisk, en 1 TB m.2 Samsung SM961.)

Undrar vad det blir för TBW-värde på dem? TLC är ju redan på smärtgränsen, men de kanke har någon finurlig lösning på det.

Vad tror ni framtiden blir efter SSDs?
Jag tänker på RAM minnen, som idag kan ligga på cirka 25 gb/s, enda nackdelen är såklart att minnet försvinner när strömmen försvinner, men nog måste det finnas en lösning på det problemet i framtiden.

Skrivet av Ozzed:

Undrar vad det blir för TBW-värde på dem? TLC är ju redan på smärtgränsen, men de kanke har någon finurlig lösning på det.

Vad det blir för TBW på den beror nog på vad Samsung tycker borde täckas av garantin.
Däremot vad den har för uthållighet i P/E kan vara svårt att uppskatta, förut väntade man sig att 3D QLC NAND skulle ha 100-150 P/E.
Men Toshiba påstår att deras 3D QLC NAND ska tåla runt 1000 P/E vilket är likt vad 2D TLC NAND är specificerat för.
Det säger dock inte hur mycket de förlitar sig på ECC för att kunna nå 1000 P/E.

Skrivet av Marsupilami:

Spelar ingen roll hur många terabyte den är på, det kommer ingen QLC-disk över min tröskel. Flashminne är kasst för långtidslagring - det har man hårddiskar till - så vad behöver vi vanliga konsumenter egentligen dessa gigantiska SSD:er till, annat än till att sänka priset på mindre SSD:er? Hade personligen hellre betalat för en gedigen och pålitlig 128 GB SLC-disk än en 128 TB QLC-disk

Håller med dig faktiskt. Har bara en tlc ssd som jag faktiskt använder.. Resten är mlc 😋

Skrivet av Marsupilami:

Spelar ingen roll hur många terabyte den är på, det kommer ingen QLC-disk över min tröskel. Flashminne är kasst för långtidslagring - det har man hårddiskar till - så vad behöver vi vanliga konsumenter egentligen dessa gigantiska SSD:er till, annat än till att sänka priset på mindre SSD:er? Hade personligen hellre betalat för en gedigen och pålitlig 128 GB SLC-disk än en 128 TB QLC-disk

Jag behöver större SSD så jag kan göra mig av med mina mekaniska diskar i filservern

Skrivet av FL3JM:

Allt viktigt som behöver långtidslagras lagrar iaf jag på molnet. Säkrast och så slipper man oroa sig för vilken minnestyp hårddisken man köper har.
Personligen köper jag den hårddisk som är lagom snabbast, dvs snabbast för rimlig peng. (I min burk har jag en enda hårddisk, en 1 TB m.2 Samsung SM961.)

molnet. = Säkrast

Nu skojar du va

Skrivet av FL3JM:

Allt viktigt som behöver långtidslagras lagrar iaf jag på molnet. Säkrast och så slipper man oroa sig för vilken minnestyp hårddisken man köper har.
Personligen köper jag den hårddisk som är lagom snabbast, dvs snabbast för rimlig peng. (I min burk har jag en enda hårddisk, en 1 TB m.2 Samsung SM961.)

Skrivet av blue eyed devil:

molnet. = Säkrast

Nu skojar du va

Det är säkrast I form av att du inte blir av med den om det händer något (brand/stöld/diskkrash). Men om du har data som måste hållas hemlig så är molnet inte så bra. Hemliga handlingar bör du hålla på en dator som inte har någon uppkoppling överhuvudtaget. Eller är du bara paranoid över att Google ska sno dina bankuppgifter? Eller all din porr?

Skrivet av FL3JM:

Det är säkrast I form av att du inte blir av med den om det händer något (brand/stöld/diskkrash). Men om du har data som måste hållas hemlig så är molnet inte så bra. Hemliga handlingar bör du hålla på en dator som inte har någon uppkoppling överhuvudtaget. Eller är du bara paranoid över att Google ska sno dina bankuppgifter? Eller all din porr?

För att inte tala om Mega hacks, TOS, nya "regler" osv.

Lätt att bli avstängd eller värre om du inte tänker dig för noga.

Jag läste först 128 "GB" och var inte direkt imponerad alls. Sen i slutet av artikeln så började jag fundera vad som var så "massivt" med 128 GB? Kan ju erkänna att jag blev lite mer imponerad när jag läste att det handlade om 128 TB......

Skrivet av envelope91:

Vad tror ni framtiden blir efter SSDs?
Jag tänker på RAM minnen, som idag kan ligga på cirka 25 gb/s, enda nackdelen är såklart att minnet försvinner när strömmen försvinner, men nog måste det finnas en lösning på det problemet i framtiden.

Optane / Xpoint
Om intel kan få upp storleken på dem. snabbare än VNAND och lider ej av bit-rot.
( men det återstår att se antar jag, cache stickorna för konsumentbruk var ju inte speciellt imponerande, men antar att man får räkna med att första produkten med ny teknik inte presterar så bra. )

Skrivet av envelope91:

Vad tror ni framtiden blir efter SSDs?
Jag tänker på RAM minnen, som idag kan ligga på cirka 25 gb/s, enda nackdelen är såklart att minnet försvinner när strömmen försvinner, men nog måste det finnas en lösning på det problemet i framtiden.

Nano-RAM
https://en.wikipedia.org/wiki/Nano-RAM

Citat:

Two Fujitsu semiconductor businesses are licensing Nantero NRAM technology with joint Nantero-Fujitsu development to produce chips in 2018. They will have several thousand times faster rewrites and many thousands of times more rewrite cycles than embedded flash memory.

Stora SSDer som inte är supersnabba är det jag söker.
Alla hårddiskar som finns är skit. Går sönder stup i kvarten. Inga SSDer har hittills dött.

I framtiden kommer man ringa sin bank och boka möte där man redovisar sin ekonomi för att få ta ett lån för att köpa SSD.

Skrivet av Johan86c:

SSD måste ner i pris, jag tror att det är den komponenten som flest har behov av större idag.

Så jag väntar ivrigt.

Nej, NEJ och åter NEJ!!!

Sluta tänk så ffs. Det är detta som gör QLC och andra sämre tekniker enda vägen. Lägger de på fler lager, fine, då sjunker priset lite. Men jag vill inte offra mer kvalité för pris. Det räcker med att man offrat MLC för TLC typ överallt tack...

Skrivet av Chibariku:

Hade ju tagit en halvering i pris på CPU eller GPU alla dagar i veckan före sänkta priser på SSD.

Precis. Dessa har varit överprisade länge nog, sänk priset här istället.

Skrivet av FL3JM:

Det är säkrast I form av att du inte blir av med den om det händer något (brand/stöld/diskkrash). Men om du har data som måste hållas hemlig så är molnet inte så bra. Hemliga handlingar bör du hålla på en dator som inte har någon uppkoppling överhuvudtaget. Eller är du bara paranoid över att Google ska sno dina bankuppgifter? Eller all din porr?

Jag har off-site lagring hos mina föräldrar (USB-disk)

Skrivet av FL3JM:

Det är säkrast I form av att du inte blir av med den om det händer något (brand/stöld/diskkrash). Men om du har data som måste hållas hemlig så är molnet inte så bra. Hemliga handlingar bör du hålla på en dator som inte har någon uppkoppling överhuvudtaget. Eller är du bara paranoid över att Google ska sno dina bankuppgifter? Eller all din porr?

Fast det är ju det det inte är. Har du otur (eller är en idiot som i exemplet nedan) så hjälper inte molnet alls som "backup" eller "skydd mot stöld". Eftersom molntjänsterna är så pass få, stora och innehåller skyddsvärda filer så har varje malware med självaktning funktioner för att hitta inloggningsuppgifter till dem och koppla upp sig och kryptera, radera eller vad de nu vill göra.

Skrivet av LudvigLindell:

4 såna i hp microserver tack

QLC I en server? Nej tack. MLC ftw!

Skrivet av JD:

Stora SSDer som inte är supersnabba är det jag söker.
Alla hårddiskar som finns är skit. Går sönder stup i kvarten. Inga SSDer har hittills dött.

Eh, va?

Har en gammal 500gb Samsung, flera gamla WD och Toshiba som funkar utmärkt, lika så min Seagate

Skickades från m.sweclockers.com