Skrivstil --> på väg att försvinna?

Är 18 och har aldrig använt skrivstil, gav upp helt och hållet så skriver mitt namn normalt, är också vänsterhänt så kan inte läsa det själv. Blir skit bra.

Skickades från m.sweclockers.com

Är 23, vi lärde oss skriva handstil i 1an och 2an. Inte för att det hjälpte mig, skriver som en kratta.

Lärde mig skrivstil i lågstadiet, är 86:a men har aldrig använt det i vuxen ålder åldrar vad jag kan minnas. När jag skriver sitt namn på ett kort, körkort och kreditkort mm så är det ju bara nån snabb handrörelse man gör per automatik.

Alltid hört att jag har samma otydliga skrivstil som en läkare, dvs lika otydligt.

Skickades från m.sweclockers.com

Är född 2001 och minns att man skrev skrivstil i ettan och tvåan, alltså 2008-2009.

Ja det är väl enbart när man skriver sin namnteckning som man "behöver" skrivstil. Men namnteckningar är sällan så läsbara ändå av någon konstig anledning (aldrig fattat det där att man väljer att skriva sin namnteckning på ett oläsbart sätt) så egentligen behöver man inte kunna skrivstil för manmteckningen heller. Det viktiga är att det är en personlig krumelur bara.

Jag var hyfsat duktig på skrivstil i skolan och vi tragglade jättemycket sådant på 1970-talet då jag gick i låg- och mellanstadiet. Använde det också i flera år för att jag skrev snabbare med skrivstil men kom på att jag hade svårare att läsa vad jag skrivit men skrivstil så jag bytte till vanlig testning istället. Känns ju meningslöst att skriva om man själv inte kan läsa det efteråt...

Tyckte redan när jag gick i skolan att skrivstil var ganka meningslöst och kan väl konstatera att det också faktiskt har varigt något helt meningslöst nu när man har facit. Så det är ett sundhetstecken om dagens ungdomar inte längre behöver lära sig det. Men mina barn har tränat på det i skolan vet jag och kanske fortfarande gör det. Kan ju vara bra om man typ ska dekorera en tårta eller något...

Är född -95 själv och övade skrivstil i en eller två årskurser vill jag minnas. Totalt bortkastad tid i min mening men visst fördrev det tiden. Skriver över huvud taget bara tentor och några väldigt få namnteckningar till vardags där jag ändå kan göra mig förstådd med min skrift men that's it.

Skrivstil var en nödvändig kunskap för en annan era, nu konsumerar det bara mycket tid från annat viktigt som skulle kunna läras ut i min mening.

Little known fact bland 80-talister: Många av er räknas som "millenials" https://en.wikipedia.org/wiki/Millennials

Har en liten fråga som till viss del hänger ihop med denna tråden.

Vad är skillnaden på signatur, namnteckning och underskrift?

"Det var bättre förr!"

En fundering jag har är ifall en större andel skriver som krattor idag jämfört med förr. Jag tycker mig se en hel del personer runt 20-års åldern som har ungefär lika bra handstil som när jag skriver med vänster hand, vilket ser ut ungefär som att en 5-åring har skrivit. Tycker mig inte uppleva samma sak med folk i åldern 40+, men de har i och för sig haft längre tid på sig att öva.

Formuleringen blev nog lite knasig där. Jag menar att det skulle ta mycket tid att bli bra på det och att öva på det till vardags, i alla fall för mig som inte var så värst intresserad av det. Jag har faktiskt ingen aning om huruvida det fortfarande lärs ut i skolor och i vilken utsträckning.

Jag är 00:a och har aldrig fått lära mig skrivstil. Själv har jag ingen användning av det då jag endast gör anteckningar för hand. Enda gången jag saknar det är när jag ska göra en kråka på något papper.

Det spelar ingen roll hörrni. Jag är 75:a, har jobbat några år nu och har konstaterat följande.
Vill du bli framgångsrik i arbetslivet så ska du:

* heta Claes
* skriva allting i versaler. Allt.

Personligen heter jag inte Claes, och skriver lite då och då med skrivstil, främst för att jag kan. Det syns i lönekuvertet ;).

När jag gick i gymnasiet för ~10 år sedan fick en av mina klasskamrater ibland "underkänt" på sina inlämningar för att han skrivit dom i skrivstil. Eller, det var väl inte så mycket underkänt, utan mer "jag kan inte ta emot det här för jag har väldigt svårt för att läsa vad du har skrivit". Skriften var väldigt stor och väldigt kursiv, så jag kan hålla med om att den var lite svårläst

Tycker inte att en signatur har så mycket med skrivstil att göra. Spikade min signatur nån gång när jag var 14-15. Är i princip bara initialerna som går att utläsa. Resten är ett par vågiga streck med toppar ungefär där bokstäver som t, f och h är, och några dalar för g, j, osv.

Jag är såpass gammal att jag har haft skrivstil i skolan men om jag försöker mig på att skriva så som jag har lärt mig så ser det ut som en 8-åring har skrivit det.

Jag är lite av den uppfattningen att när du nu i princip är tvungen att ha högskola/universitets-utbildning för att kunna få ett någorlunda vettigt jobb så hadde det varit bra om vi kunde korta ned den totala skoltiden något och då är en sak som skrivstil inget jag skulle prioritera.

Jag såg följande artikel när jag försökte hitta hur många timmar som en gång i tiden lades ner på skrivstil: http://www.unt.se/asikt/debatt/studenter-kan-inte-skriva-skri...

Nu kommer det säkert att dyka upp invändningar som att det spelar väl ingen roll huruvida en person hinner göra anteckningar om denne hinner (?) lyssna igenom lektionerna efteråt. Det motsäger dock kända fakta om inlärning:

- ju fler antal sinnen som engageras i inlärningen ju bättre tillgodoser vi oss information

Det bästa för hjärnan är därför att vi aktiverar alla sinnen inklusive muskulära rörelser.

Flikar in ditt inlägg, mest utifrån tanken att vi, när det kommer till den upplevde tidspressen, gör ett tankefel. Det vårt samhälle tycks försöka göra är att tillämpa industrianpassad produktion till utbildning; hur knökar man in mer information på kortast tid. Vad är vitsen med det om vi ändå inte kan bearbeta den? I praktiken riskerar vi att göra oss dummare.

Det här låter krasst, och kanske som översitteri, men det är ofrivilligt och endast byggt på mina personliga intryck: produktionsmässigt har vi säkerligen fler framgångsrika, men utvecklingen i att vara människa tycks gå bakåt. Mitt intryck har inget med floskeln "det var bättre förr" att göra, utan handlar mer om enkelspårighet. Det finns andra liknande fenomen, som att i kampen för ökad tolerans polariseras människor i grupper för och emot, något som i slutändan istället ökar intoleransen. En bidragande orsak kan vara ökad stress i kombination med mindre tid och verktyg för tankeförmåga.