Rykte: Radeon RX Vega släpps i tre varianter – toppmodellen får förmonterad vattenkylning

Rykte: Radeon RX Vega släpps i tre varianter – toppmodellen får förmonterad vattenkylning

Nu stärks tidigare uppgifter om att Radeon RX Vega för spel släpps i tre modeller, där en av dessa uppges komma med förmonterad vattenkylning.

Läs hela artikeln här

Jag behöver ett grafikkort som klarar 4K för HTPCn. Ser ut som att Vega kommer leverera sent tyvärr för min del blir de nog 1080 Ti

Så XL är den minsta... GG AMD...

Skickades från m.sweclockers.com

Bra i alla fall att de erbjuder största kärnan även för de som vill köra på luft. På Fiji kärnan fick man ju välja antingen deras vattenkylning eller ett Nano som var optimerad för låg energiåtgång, eller en skalad version av kärnan.

Hoppas dem har bättre pump i denna än i Fury x. Hoppas även att den med luftkylning är identisk i övrigt så man kan slänga på ett block på den o köra custom.

Skrivet av jOnÄTÄn:

Bra i alla fall att de erbjuder största kärnan även för de som vill köra på luft. På Fiji kärnan fick man ju välja antingen deras vattenkylning eller ett Nano som var optimerad för låg energiåtgång, eller en skalad version av kärnan.

mjo men det kan ju vara binnade gpu:er till den med vattenkylning också.

Undra varför de insisterar att ha vattenkylda lösningar? Äre inte bättre / säkrare kort att låta tredjepart syssla med sånt?

Skickades från m.sweclockers.com

Skrivet av Viochee:

Undra varför de insisterar att ha vattenkylda lösningar? Äre inte bättre / säkrare kort att låta tredjepart syssla med sånt?

Skickades från m.sweclockers.com

Troligen för det är 300w tdp. Klarar dem inte det på luft kan de ju inte sälja några sånna alls själv

Skrivet av Defender:

Troligen för det är 300w tdp. Klarar dem inte det på luft kan de ju inte sälja några sånna alls själv

Kanske men 15w tdp skillnad..

Skickades från m.sweclockers.com

den vattenkylda versionen ska tydligen ha TDP-värde 375W, läste jag på ett annat ställe!
"dock ryktas toppmodellens TDP-värde vara väsentligt högre än de andra 2 på hela 375 W"

Senast redigerat 2017-07-13 17:41
Skrivet av Defender:

Troligen för det är 300w tdp. Klarar dem inte det på luft kan de ju inte sälja några sånna alls själv

Finns det någon closed loop vattenkylning som någonsin varit märkbart bättre än riktigt bra luftkylning (inklusive på CPUer)?

Hur som helst, jag hoppas inget alls på stock RX kylning. Kolla på Vega FE - den kör typ 80c i samma tests där 1080Ti kör 65c... betydligt snabbare. Och tystare då förstås. Men det är på 3rd party som faktiskt använder bra kylare med bra fläktar, inte radial skit (stock 1080Ti FE kör väl också typ 80c). Och vettiga 3rd party RX lär vi se tidigast i mitten av oktober här i Sverige.

Det är en grym besvikelse för jag ville verkligen skaffa en Ryzen/Vega uppgraderingskombo till min gamla i5/1060 nu i sommar.

Skräll vatten från köp vårdar inte gott

Skrivet av WhiteOnyx:

den vattenkylda versionen ska tydligen ha TDP-värde 375W, läste jag på ett annat ställe!
"dock ryktas toppmodellens TDP-värde vara väsentligt högre än de andra 2 på hela 375 W"

Den vattenkylda versionen drar lika mycket som ett HD7990. AMD gör verkligen framsteg.

Skrivet av Klappis:

Den vattenkylda versionen drar lika mycket som ett HD7990. AMD gör verkligen framsteg.

Då hör det till saken att 7990 mer eller mindre ligger klistrat på 8 TFLOPS+. Medan Vega ryktas inte kunna hålla över 1400MHz och därmed 11,5 TFLOPS i praktiken. 7990 är ändå ett antal år gammalt, förvisso två kretsar, men samma TDP.

Luktar flopp IGEN.

Skickades från m.sweclockers.com

Skrivet av J-Ballz:

Luktar flopp IGEN.

Skickades från m.sweclockers.com

det beror helt på priset.

dom borde införa XT på sina kort igen!

Gillade när dom hade namnen XT och Pro

Skrivet av SwedenVirre:

dom borde införa XT på sina kort igen!

Gillade när dom hade namnen XT och Pro

XT betyder väl "Extreme Temp"?

bara för att flinka in, OM kortet har 300TBP så är det bara i snitt 20W mer än ett 1080TI, men då förutsätter/hoppas jag att det iaf presterar 5-10% i närheten av det också

Skrivet av murklor:

Finns det någon closed loop vattenkylning som någonsin varit märkbart bättre än riktigt bra luftkylning (inklusive på CPUer)?

I tomsharwdares test med gaming load gick Fury X upp i 55 grader, nvidias konkurerande 980Ti gick i samma test upp i 85 grader och började trottla, ganska stor skillnad.

3'e part kylare är ju dock en helt annan sak, men de förlitar sig på en insatt kunnig användare som på egen hand löser tillräcklig luftcirkulation i chassit och kontrollerar alla mått så kortet verkligen passar. En ref-design måste ju passa alla chassin på alla datorer

Skrivet av Klubba:

I tomsharwdares test med gaming load gick Fury X upp i 55 grader, nvidias konkurerande 980Ti gick i samma test upp i 85 grader och började trottla, ganska stor skillnad.

3'e part kylare är ju dock en helt annan sak, men de förlitar sig på en insatt kunnig användare som på egen hand löser tillräcklig luftcirkulation i chassit och kontrollerar alla mått så kortet verkligen passar. En ref-design måste ju passa alla chassin på alla datorer

https://img.purch.com/w/600/aHR0cDovL21lZGlhLmJlc3RvZm1pY3JvLmNvbS9ML0gvNTA2MjEzL29yaWdpbmFsLzAyLVRlbXBlcmF0dXJlcy5wbmc=

https://img.purch.com/w/600/aHR0cDovL21lZGlhLmJlc3RvZm1pY3JvLmNvbS9NLzMvNDk4NDU5L29yaWdpbmFsLzUxLVRlbXBlcmF0dXJlcy5wbmc=

Eller så var det mål temperaturen som mitt 290 var typ 95C´och kör igång dammsugaren för att hålla den på 95c´???
En vattenkylare har en helt annan "kyl-massa" och generellt är RPM-spannet på fläkten betydligt mindre, vilket ger en helt annan temp-kurva.
Orsaken till vattenkylning till Vega är förmodligen samma orsak som till Fury-serien, att minska ström läckaget som minskade med temperaturen. Samtidigt som du kunde dra upp HZn pga den miskade strömläckaget.

Senast redigerat 2017-07-14 08:00
Skrivet av ramlösa:

Eller så var det mål temperaturen som mitt 290 var typ 95C´och kör igång dammsugaren för att hålla den på 95c´???
En vattenkylare har en helt annan "kyl-massa" och generellt är RPM-spannet på fläkten betydligt mindre, vilket ger en helt annan temp-kurva.
Orsaken till vattenkylning till Vega är förmodligen samma orsak som till Fury-serien, att minska ström läckaget som minskade med temperaturen. Samtidigt som du kunde dra upp HZn pga den miskade strömläckaget.

Svarade endast på frågan om någon AIO nånsin har varit bättre än luftkylare, som du ser så kör de ju testet längre på fury (15min VS 10min) för att temperaturen ska hinna stabilisera sig på maxvärdet.

Hade 290X funnits med samma ref-AIO som fury, hade du inte hellre valt den kylningen framför vanliga ref-dammsugaren? Hade man lagt till absolut bästa luftkylaren, tri-X som val hade jag nog ändå valt AMD's AIO, speciellt i chassi med sämre luftflöde, även om valet då blir långt ifrån självklart

Skrivet av tankjunior:

Så XL är den minsta... GG AMD...

Skickades från m.sweclockers.com

Extra Liten (little) kanske?

Det verkar ju helt klart som att dom gör om misstaget med Fury. Visst den kommer prestera, men hur många kommer ha råd att köpa den. Det är ju ett enormt hopp från deras övriga sortiment.
Vi för hoppas att chippet gör att skala ner och köras på billigare minnen, annars lär det nog inte bli många sålda.

Flopp kan man ju inte säga, för prestandan lär ju vara där, men kommer nog vara för dyra för att sälja i större mängder.
Snart lär vi dessutom få se "läckor" om Nvidias nästa gen, så det blir klurigt för AMD

Skrivet av Klubba:

Svarade endast på frågan om någon AIO nånsin har varit bättre än luftkylare, som du ser så kör de ju testet längre på fury (15min VS 10min) för att temperaturen ska hinna stabilisera sig på maxvärdet.

Hade 290X funnits med samma ref-AIO som fury, hade du inte hellre valt den kylningen framför vanliga ref-dammsugaren? Hade man lagt till absolut bästa luftkylaren, tri-X som val hade jag nog ändå valt AMD's AIO, speciellt i chassi med sämre luftflöde, även om valet då blir långt ifrån självklart

Och du svarade med att Fury X var bättre än 980Ti ref... med lika mycket skit radial kylare som Vega FE... Det jag sa var *riktigt bra* luftkylare följt av kommentaren med 3rd party.

Sen när jag säger *bättre* så menar jag fläktljud också, vilket är viktigare än tempen så länge inte GPUn kokar. Radialfläkter låter mycket och har högre temps så dom vet vi är kassa. Fury X betalar ett högt pris för att hålla svalt, det låter väl runt dubbelt så högt som 3rd party 980Ti som kanske håller strax över dess temps. Chassin med sämre luftflöde spelar knappast roll för gamers - även vettiga mATX chassin är ju gaming orienterade med feta fläktar. Och ännu mindre chassin med kasst luftflöde lär knappast få plats med radiatorn ändå...

@murklor: Jag sitter på ett fury x och pumpljudet gör mig tokig. Inte högt, men det är en viss frekvens som är störande beroende på hur man sitter (ljudet studsar).

Fläkten är inte heller vidare bra, eller ja den är bra men det är kullager och har en topfart på typ 5000 RPM, vilket tenderar göra att minfarten är bra över 1200RPM - nått som jämfört med en noctua är öronbedövande med samma flöde. I windows (idle) behöver man inte mer än 300 RPM för att hålla gpu på 40 grader.

Hoppas innerligen att XTX versionen med vattenkylare har identisk layout som XT versionen, så marknaden för 3depart luftkylare kommer, annars blir det en 1080TI.

Sen pris, ligger prestanda och pris mellan 1080 och 1080TI blir det ett köp

Jag tror fortfarande på RX Vega för 285w tdp är inte ett problem sen kan man ligga i 1070/1080 regionen till bra pris blir det en stor säljare för dom flesta köper inte värsta modellerna från varken nvidia eller amd utan vill ha ett bra kort som inte är allt för jävla dyrt men fortfarande presterar bra

Skrivet av Viochee:

Undra varför de insisterar att ha vattenkylda lösningar? Äre inte bättre / säkrare kort att låta tredjepart syssla med sånt?

Skickades från m.sweclockers.com

Den Vega som är vattenkyld har tagits fram i samarbete med Cooler Master dock. Kanske blir samma/likvärdig lösning från samma bolag?