Den nya skatten på elektronik, åsikter?

Kan man tycka och tro. Faktum är att det är billigare, och det finns logistikföretag som livnär sig på just precis detta.
UPU, DKP, Kemskatt, you name it. Finns många saker som gör distanshandel fördelaktig från annat land, och framför allt u-land (vilket många i Asien räknas som). När du dessutom lägger till alla lagar och regler om löner, villkor o s v, så ser man att det snarare är dumt att ha företag i landet. Enda som ett företag tjänar på med att vara i ett I-land är väl att inte kvadda miljön, du kan vara närmare/slippa flytta, vilket förenklar i vis mån, och det är lite bra PR. Annars, dåligt drag.
Den är dock lagom missvisande. Om det är svårt att starta företag, men skatter och sådant är obefintligt. Då kommer landet vara dåligt rankat. Att det är svårt att starta, få el, o s v. Det är något som företagare behöver klura på 1 gång. Medans skatter är något som påverkar konstant. Om skatterna får dig att ligga på marginalen till lönsam, tar det lång tid att utvecklas. Om skatterna inte håller dig tillbaka, då kan du expandera med explosionsartad fart, så länge du är intellektuellt kapabel till det.

Ska dock inte ta detta vidare, även om det finns mer att tillägga. Mest något du kanske finner intressant. Även om jag tror att du redan har koll på detta, och argumenterar mot av annan orsak.

Vi byter ut kommunala arbetare till privata företag som drar ner på kvalitén just för att pengarna är slut.
Det finns inga pengar att ta från längre, kommunerna får inte längre enorma bidrag för att ta emot bidragstagare.

Bert Karlsson lägger ner också det finns inga fler miljoner att hämta.....

Vi måste inte rusta upp vi måste rusta ner välfärden ännu mer för att vi har inte råd med den längre.

Jo, jag vet som sagt att det är lite annat och att du nog har någon baktanke med vad du predikar. Har nämligen märkt att du är förtjust i att inte riktigt vara helt tydlig, men när du väl pressas faktisk verkar ha en del vett

Visst, det fungerar. Men det kan vara betydligt bättre. Ett företag som Amazon, som vi tidigare diskuterade, skulle aldrig kunna komma från Sverige, om det inte var någon med oändliga resurser som startade det. Där har du väl min lite otydliga poäng
Utvecklar dock en aning.
I vissa företag så har du bra marginaler, som t ex programmering. Där är det småpengar för att starta företaget. Du behöver en insats för arbetarnas löner, alternativt själv utveckla under lång tid.
I andra så har du dåliga, som t ex elektronikbutiker. Det är inte direkt ovanligt med 5% vinstmarginal. Det täcker inte ens lokalens kostnad för en nystartad. Det kanske går att få det att jämna ut sig när man har många, och redan är etablerad, men även dessa ligger på gränsen. När man då förvärrar ytterligare för dessa, så är det som att säga hejdå inhemskt, välkommen utlandet.
Sedan får man såklart inte glömma att även vänstern är ute efter att själva få mer, som alla andra. Det är drivkraften för alla. Det finns ingen som startat företag med syftet att ha lön som medelsvensson. Hoppet är alltid att ha det bättre. Även hjälporganisationerna delar ut feta löner för tusan Så, om detta är hoppet. Är det då bra att göra så att vissa företag inte kan startas, eller överleva på vår marknad? Frågan är som sagt betydligt mer komplex än så här. Men jag tror att jag varit tydlig nog för att vi ska få lite bättre förståelse för varandra

Nej, jag kan inte gissa rakt av. Alla partier maskerar sina verkliga ståndpunkter. Och alla har liknande tankar. De som sticker ut är väl V, MP, L och SD. De driver hårt på sin ideologi och verkar inte riktigt ha helhetsperspektivet de andra har, i viss mån. Resterande vet att invandring är nödvändigt för att Sverige inte ska kolapsa, men de har lite olika syn på det. T ex så föredrar högern att plocka från lite mer nordliga länder.. S verkar skita i, och bara plocka var som, och därefter se till att dessa grupper förblir i samma sits. Vem som bör ju kunna klura ut att mycket av satsningarna som sker från båda sidor är skadliga för vissa, och gynnar andra. I dagsläget verkar det dock vara lite kaos för alla partier. Men du kan nog inte förneka att de verkar köra samma "lösning" som på 90talet.. Men jag ska nog hålla mig till detta. Försöker nämligen dra ner lite på att sprida mina tankar. Kan dock säga som så att det är smarta som gynnas, i nästan alla lägen. Det är väl möjligen V som verkligen handikappar dessa, medan SD gör det för vissa grupper. Personligen föredrar jag SD framför V, just för att jag är vit och man..

Jag hoppas folk inser att jag inte direkt uttryckt någon ståndpunkt i denna text. Jag delar bara lite tankar.

En åsikt är väl dock att jag nog håller med dig i mångt och mycket. Att vi bör fokusera på kärnorna i samhället, och sluta upp med idiotin. Det har jag dock predikat sedan jag gick i högstadiet, liksom att bostadspriserna var för höga i Stockholm, och att man inte kan bekämpa extremism på annat sätt än fakta. Har predikat mer än så, men min poäng är väl att jag gett upp på att predika vad landet faktiskt behöver göra. Det är för mig uppenbart att det är dolda agendor som styr. För om en 14åring kan klura ut det, då kan fan ta mig någon av ledarna göra det. Att vänta på att det skiter sig, som nu är verkligheten, det kan jag inte se som annat än planerat.

Synd att alla vill ha mer och betala mindre när de istället får mindre men betalar mer.....

Tänk på den du!

Kul att det gick fram som tänkt! Inte ofta man kan uttrycka sig utan att någon gör helt absurda antaganden.
Absolut. Det är massivt med OT. Men det är väl lite vår poäng. Att det är många olika faktorer man måste ha med i debatten för att kunna tala om dessa frågor på ett utvecklande sätt. Vilket är en av orsakerna till den skakiga politiken. Det är mest jag har rätt du har fel i dagsläget. När man egentligen måste utveckla på vad dessa förändringar har för effekter i sin helhet.
Blir mycket intressant när räntorna höjs. Läste nyligen någon artikel att en stor del av de under 35(tror jag) faktiskt tror att 2% ränta på lån är normalt. Vet inte om jag ska skratta eller gråta när historien upprepar sig. Men ångrar lite att jag inte lagt undan mer, så jag kan köpa en bostad kontant..

Tackar! Önskar dig desamma

Jag har inte sagt att marginalerna är oviktiga, bara att många här inte verkar förstå att det är en skillnad på marginalskatt, som är vad man (i det här fallet en med väldigt höga inkomster) betalar på sista kronan, och inkomstskatt. Om vi har en marginalskatt på 80% betyder inte det att någon betalar 80% skatt på sina inkomster, däremot kanske på en löneökning om man är höginkomsttagare.

Det sagt så hade nog Benny och Kamprad mer pengar att röra sig med än typ alla andra även under de här få åren då skatten var väldigt hög. Att de flyttade (eller snarare "flyttade") utomlands på grund av girighet får väl stå för dem, i mina ögon är det väldigt osolidariskt.

Ränteavdraget kan inte och har aldrig gått att kvitta mot ränteutgifterna. Samtidigt tycker jag nog att ränteavdraget är rätt konstigt om man tänker lite längre, allt det gör i förlängningen är ju att driva upp bostadspriserna än mer.

Mina inkomstökningar tycker jag att jag förtjänar däremot betalar jag gärna den skatt som de innebär.

https://computersweden.idg.se/2.2683/1.689169/krig-kemikalies...
Definitivt inget statistiskt korrekt underlag, vore intressant att se när ett sånt väl kommer, för man får väl anta att detta kommer att följas upp (?).

Men iaf, enligt ovan artikel så säger ett par aktörer att dom mer eller mindre märkt 0 skillnad efter skatten.

Så... det verkar ju återigen ännu som ett riktigt dåligt beslut. Skatten gör ju absolut inte det den var ämnad för, ... eller?
Den verkar ju dra in finfina pengar till farbror staten, men att driva fram miljövänligare produkter?

https://computersweden.idg.se/2.2683/1.689169/krig-kemikalies...
Definitivt inget statistiskt korrekt underlag, vore intressant att se när ett sånt väl kommer, för man får väl anta att detta kommer att följas upp (?).

Men iaf, enligt ovan artikel så säger ett par aktörer att dom mer eller mindre märkt 0 skillnad efter skatten.

Så... det verkar ju återigen ännu som ett riktigt dåligt beslut. Skatten gör ju absolut inte det den var ämnad för, ... eller?
Den verkar ju dra in finfina pengar till farbror staten, men att driva fram miljövänligare produkter?