AMD Radeon RX Vega för spel visas under Computex 2017

AMD Radeon RX Vega för spel visas under Computex 2017

Senare under månaden drar årets upplaga av teknikmässan Computex igång. Nu meddelar AMD att de under denna visar grafikarkitekturen Vega för spel för första gången.

Läs hela artikeln här

Bättre med försening än krånglande produkter..

Det har tagit ganska lång tid det här...

Fury X lanserades för knappt två år sedan.

Då får man hoppas att de börjar dyka upp i butik bara några veckor efter Computex och inte 2-3 månader efter

Bra saker tar ofta tid brukar det inte vara så finns ju inge spel man behöver nått nytt GFX än känner jag men Cyberpunk kanske kommer nåt årtionde då jävlar!

Undrar om HBM2 verkligen är värt det...? Visst är det kul med ny teknik men hade hellre sett att det släppte ett topp kort lite snabbare. Man kan ju hoppas att man blir positivt överraskad i alla fall.

Mvh

Skickades från m.sweclockers.com

Hur kunde det vara ett bættre business case att satsa på HBM2 æn GDDR5X?

Skrivet av raQblad:

Hur kunde det vara ett bættre business case att satsa på HBM2 æn GDDR5X?

Med facit i hand så verkar det inte som att det är det men om HBM2 hade levererats i tid enligt vad som sades från SK Hynix för lång tid sedan så kunde det mycket väl varit det.

Tekniken är strömsnål och platssparande, kanske rent av smart att redan nu utveckla spelkort för tekniken för att lära sig hur den ska utnyttjas på bästa sätt framöver då den troligtvis kommer ta över till slut.

AMD har designat arkitekturen för Vega runt HBM2. De har inte råd att göra om designen för en annan minnestyp så nu får de helt enkelt vänta på minnestillverkaren som hela tiden skjuter fram datumet och sänkt hastigheten utifrån som vad som först var överenskommet. Förutom dessa förseningar, räkna med att tillgången blir mycket låg till en början.
Det är svårt att spå framtiden och den här gången visade det sig vara ett stort misstag av AMD att välja den senaste tekniken.

Komihåg att det är AMD, deras GPUs brukar bli ordentligt bättre med tiden. När de har haft lite tid på att finjustera allt. Klart det är värt liten fördröjning för att få ny teknik som ger extra möjligheter. Skulle vara ytterst trevligt om man kan få liten vattenkyld GPU så den slipper ta upp 3 platser

Skrivet av Klonk97:

Undrar om HBM2 verkligen är värt det...? Visst är det kul med ny teknik men hade hellre sett att det släppte ett topp kort lite snabbare. Man kan ju hoppas att man blir positivt överraskad i alla fall.

Mvh

Skickades från m.sweclockers.com

Med tanke på hur mycket AMD verkligen behöver släppa nya kort så får det mig att tro att det egentligen inte är HBM2 som är problemet utan något annat. För hade det "bara" varit HBM2 så hade de säkert skippat det och släppt med befintligt grafikminne, så de kunde släppa något, även om viss re-designing behövs. Vilket de, återigen, desperat behöver göra.

.

Skrivet av veckans:

AMD har designat arkitekturen för Vega runt HBM2. De har inte råd att göra om designen för en annan minnestyp så nu får de helt enkelt vänta på minnestillverkaren som hela tiden skjuter fram datumet och sänkt hastigheten utifrån som vad som först var överenskommet. Förutom dessa förseningar, räkna med att tillgången blir mycket låg till en början.
Det är svårt att spå framtiden och den här gången visade det sig vara ett stort misstag av AMD att välja den senaste tekniken.

Skrivet av SweMerlin:

Med tanke på hur mycket AMD verkligen behöver släppa nya kort så får det mig att tro att det egentligen inte är HBM2 som är problemet utan något annat. För hade det "bara" varit HBM2 så hade de säkert skippat det och släppt med befintligt grafikminne, så de kunde släppa något, även om viss re-designing behövs. Vilket de, återigen, desperat behöver göra.

Om jag inte missminner mig så är Vega designat så att man kan använda nästa vilket minne som helst (gddr5/x/6, hbm1/2) med små anpassningar. Jag tror helt enkelt att problemet är att dom inte haft resurserna att jobba så mycket som krävts med Vega släppet på grund av Ryzen. Vi måste komma ihåg att AMD tävlar mot jättarna Intel och Nvidia med mycket små resurser. Och AMD gör det bra!

/Knight

Arkitekturen Vega kan säkert göras för vilken minnestyp som helst, men chippet Vega 10 har bara HBM2-controllers. När det kommer ett Vega som ersätter dagens Polaris 10 så går det säkert på GDDR5 eller GDDR5X (vilket är i princip samma från controllerns synvinkel, de har bara ökat prefetchen på minnes-sidan). Just det chippet hade varit trevligt om de kunde få ut - ett Radeon 480 som går i 1.6 GHz hade närmat sig ett 1070 alldeles oavsett övriga förbättringar i arkitekturen (ny rasterizer osv), och hade legat i en prissegment där det behövs lite konkurrens.

Skrivet av raQblad:

Hur kunde det vara ett bættre business case att satsa på HBM2 æn GDDR5X?

Skrivet av skewgen:

Med facit i hand så verkar det inte som att det är det men om HBM2 hade levererats i tid enligt vad som sades från SK Hynix för lång tid sedan så kunde det mycket väl varit det.

Tekniken är strömsnål och platssparande, kanske rent av smart att redan nu utveckla spelkort för tekniken för att lära sig hur den ska utnyttjas på bästa sätt framöver då den troligtvis kommer ta över till slut.

Finns en anledning varför även Nvidia använder HBM2 för GP100 och inte HDDR5X.

Skrivet av Knightmare:

Om jag inte missminner mig så är Vega designat så att man kan använda nästa vilket minne som helst (gddr5/x/6, hbm1/2) med små anpassningar. Jag tror helt enkelt att problemet är att dom inte haft resurserna att jobba så mycket som krävts med Vega släppet på grund av Ryzen. Vi måste komma ihåg att AMD tävlar mot jättarna Intel och Nvidia med mycket små resurser. Och AMD gör det bra!

/Knight

Tror kanske du har missat det. men sen förra året har man uppdelat verksamheterna mellan AMD på processor sidan och Radeon Technology på GPU sidan. så egentligen ska Ryzen inte har någon påverkan på Vega.

Fördröjningen bero på dålig planerning.

Klart att det är värt att vänta på HBM2 minnen!

Skrivet av Knightmare:

...Jag tror helt enkelt att problemet är att dom inte haft resurserna att jobba så mycket som krävts med Vega släppet på grund av Ryzen.

Du tror inte att AMD tillverkar processorer och grafikkort sepparat, utan att AMD skulle blanda äpplen och päron? Korkad teori.
Jag tror inte Ryzen har med denna försening att göra.

Många efterkloka besserwissers i tråden. AMD satsar på HBM2 baserat på informationen de hade vid tidpunkten. Sedan dess har tekniken fått lägre prestandasiffror och försenats. GDDR5X har dykt upp som alternativ teknik.
Ja, men allt jag just nämnde är inte information som fanns vid tillfället för beslutet. Ingen kan se in i framtiden. AMD förtjänar inte att klandrats alltför hårt för beslutet bara för att vi nu sitter med ny information på hand.
AMD kan klandras för analysen de gjort med informationen som var tillgänglig vid tidpunkten. Men det är inte vad tråden gör än så långt.

Skickades från m.sweclockers.com

Skrivet av Bernd_P1:

Tror kanske du har missat det. men sen förra året har man uppdelat verksamheterna mellan AMD på processor sidan och Radeon Technology på GPU sidan. så egentligen ska Ryzen inte har någon påverkan på Vega.

I en perfekt värld ja men tyvärr växer inte tier one ingenjörer på träd. Finns inte på kartan att AMD har resurserna att hålla sina tier one till CPU eller GPU. De sitter i en crossfunctional organisation helt enkelt.

Skrivet av Zipparn:

Du tror inte att AMD tillverkar processorer och grafikkort sepparat, utan att AMD skulle blanda äpplen och päron? Korkad teori.
Jag tror inte Ryzen har med denna försening att göra.

Många efterkloka besserwissers i tråden. AMD satsar på HBM2 baserat på informationen de hade vid tidpunkten. Sedan dess har tekniken fått lägre prestandasiffror och försenats. GDDR5X har dykt upp som alternativ teknik.
Ja, men allt jag just nämnde är inte information som fanns vid tillfället för beslutet. Ingen kan se in i framtiden. AMD förtjänar inte att klandrats alltför hårt för beslutet bara för att vi nu sitter med ny information på hand.
AMD kan klandras för analysen de gjort med informationen som var tillgänglig vid tidpunkten. Men det är inte vad tråden gör än så långt.

Skickades från m.sweclockers.com

Så nu är jag korkad med? Hur många år har du jobbat med konsumentelektronik? Jag talar av 10 år erfarenhet som ingenjör inom konsumentelektronik i globala företag.

/Knight

EDIT: Låt oss säga så här. Hur många ingenjörer tror ni AMD har som är top 10 i världen på power management? Jag skulle gissa exakt 0, men den bästa AMD har jobbar helt säkert med både CPU och GPU.

Skrivet av Klonk97:

Undrar om HBM2 verkligen är värt det...? Visst är det kul med ny teknik men hade hellre sett att det släppte ett topp kort lite snabbare. Man kan ju hoppas att man blir positivt överraskad i alla fall.

Mvh

Skickades från m.sweclockers.com

Skrivet av raQblad:

Hur kunde det vara ett bættre business case att satsa på HBM2 æn GDDR5X?

Skrivet av veckans:

AMD har designat arkitekturen för Vega runt HBM2. De har inte råd att göra om designen för en annan minnestyp så nu får de helt enkelt vänta på minnestillverkaren som hela tiden skjuter fram datumet och sänkt hastigheten utifrån som vad som först var överenskommet. Förutom dessa förseningar, räkna med att tillgången blir mycket låg till en början.
Det är svårt att spå framtiden och den här gången visade det sig vara ett stort misstag av AMD att välja den senaste tekniken.

Skrivet av SweMerlin:

Med tanke på hur mycket AMD verkligen behöver släppa nya kort så får det mig att tro att det egentligen inte är HBM2 som är problemet utan något annat. För hade det "bara" varit HBM2 så hade de säkert skippat det och släppt med befintligt grafikminne, så de kunde släppa något, även om viss re-designing behövs. Vilket de, återigen, desperat behöver göra.

.

Som sagts förut, AMD är en liten spelare som måste våga satsa för att kunna lyckas. Nu föll det inte så väl ut med Vega 10 pga att en underleverantör och partner i hela konceptet inte lyckades leva upp till sina åtaganden. Surt, minst sagt.

Och som Zipparn är inne på tog AMD beslutet för längesedan med den info som fanns tillgänglig då. Det är alldeles för sent att ändra sig nu, en omdesign av chippet för nya minneskontroller skulle ta över ett år, så det är uteslutet.

Skrivet av Ratatosk:

Haha säger han som sitter med ett gigantiskt ATX chassi där en 3x4tum planka får plats;)

Vill man inte vänta och promt behöver ett litet kort kan man alltid köpa tex

Då har man sedan månader tillbaka kunnat åtnjutit prestanda i ett mindre format

Sedan är det också tråkigt att man måste köpa en Intel rigg om man vill ha en liten dator eftersom ITX inte dykt upp på hyllorna än.

Senast redigerat 2017-05-19 16:20
Skrivet av Triton242:

Haha säger han som sitter med ett gigantiskt ATX chassi där en 3x4tum planka får plats;)

Vill man inte vänta och promt behöver ett litet kort kan man alltid köpa tex

https://cdn.pji.nu/product/standard/800/3765023.jpg

Då har man sedan månader tillbaka kunnat åtnjutit prestanda i ett mindre format

Sedan är det också tråkigt att man måste köpa en Intel rigg om man vill ha en liten dator eftersom ITX inte dykt upp på hyllorna än.

Det är inte alls gigantiskt!
Det är, det är...
...
Jo det är gigantiskt.

Väldigt gulligt kort, det hade jag missat.

Skrivet av Ratatosk:

Aningen större men kan ju fortfarande inte klaga på att det är stort. Speciellt inte för ett fullpresterande 1080:

@veckans: jag har AMP! Extreme-kortet, och det får jag säga är gigantiskt. Dock jävligt fräscht och riktigt bra klockat.

Skrivet av Ratatosk:

Ja förutom att Vega kommer vara minst lika stort som GTX på bilden, lol.

Frontier är fullstort kort. Visserligen så har det fett med 16gb minne, men det är bara 2x8. RX Vega lär ha 2x4 på samma yta. Om det är lika stort som lilla Fury skulle det vara jäkligt konstigt för varför är då Frontier så stort?

Intressant.
Kortstorleken är väl sådär viktig, 99% av alla chassin går det lätt att klämma in i.

@RHWarrior: Små kort är söta.