Swefilmer-grundare döms till tre års fängelse

"Återigen. Bara för att ett bolag går bra ger det inte andra rätten att snylta gratis på deras produkter."

Detta påstående är intellektuellt lögnaktigt i kontrast till inlägget det besvarade, inlägget du besvarade påstod inte att någon hade rätt att snylta på filmindustrins produkter. Inlägget du besvarade påtalade att ditt scenario där du pratade om konkurser inte var förankrat i verkligheten, filmindustrin går inte i konkurs, utan tvärtom, blommar fortsatt.

En undran, har man belägg för sin påståenden om hur mycket man har tjänat eller är det som vanligt att en typ åklagare står och pratar om hur mycket som kan tas in med visst antal besökare mm eller man gissar vilt och tar gärna till lite extra.
Har inte läst den här domen men det brukar ofta gå på ganska lösa boliner.

Är de ärliga så finns de 14 miljonerna bara man söker upp dom. Tror inte man köpt guld för pengarna och grävt ner dom någonstans.

Sent svar, men det är direkt felaktigt. Som sagt kan det motbevisas även med anekdotisk bevisföring, då jag vet personer som laddar hem film de vill se istället för att betala för det. De hade betalt om de varit tvungna, men eftersom gratis är ett alternativ så väljer de det. Även de som vill se en film innan de betalar för den gör också att diverse uthyrnings-/streamingtjänster får ett bortfall. Som sagt är frågan om hur stort bortfallet är, inte huruvida det finns något.

Sedan är bortfallsfrågan mycket mer komplicerad än så. Det finns också effekter som t ex den på underhållningsmarknaden överlag, då möjligheten att se vad man vill gratis ändrar på efterfrågansbilden.

Att tappa kunder är en sak, att dessa kunder får det du skapat trots att du tappat dem är en helt annan.

Ja att jämföra strafflängd för engångsbrott mot pågående återkommande brottslighet blir ju inte riktigt rimligt. Organiserat mot organiserat är väl inget måste specifikt men du är ju med på problematiken här ser jag.
Statistik för det där med generell strafflängd på koppleribrott är nog bra att ha med här. Alla koppleridomar under ett eller några år är av intresse annars kan det vara "magkänslasiffror".

Aja vi kan anta att delen om koppleristraff generellt stämmer för diskussionens skull.

Då har vi kommit fram till följande:

• Det är låga straff på upphovsrättsbrott i Sverige

• Penningtvätt är det däremot hårdare straff på så kombineras brotten så blir det hårdare domar

• Tidigare påståenden i tråden om att det är lägre straff för grova våldsbrott än upphovsrättsbrott stämmer inte

• Domar gällande koppleri kan ge anseendeväckande låga straff. Iaf relaterat till hur hårda straffen för penningtvätt är (kanske inte helt relaterat till tråden?).

Han hade givetvis aldrig använt de möjligheterna om han haft chansen...

Märkligt, du vill att de ska ha belägg för sina påståenden samtidigt som du generaliserar och spekulerar hejvilt...

Hur är det relevant för något? Jag behöver inte hållas moraliskt ansvarig ifall jag stjäl ett kreditkort ur en borttappad plånbok, för ägaren till plånboken skulle ha gjort samma sak om denne hade möjligheten HERP DERP

Ska det ingå i åtalet så är det bra om det finns någon form av sanning i de påståenden som görs. Annars kan vi åtala och fälla vem som helst bara genom att påstå.

Du vet alltså att åtalet bygger på rena lögner?

Om det inte kan påvisas på något sätt så är det rena påhitt.