TSMC:s 12-nanometersteknik kan stoppa Samsungs och Globalfoundries framfart

Varför Synd? Samung är väl en av de absolut största spelarna. Förutom att faktiskt äga mobilmarknaden till större del, så har de komponenter i diverse produkter inklusive Apples.

GV100 (Volta) hade samma transistortäthet på "12nm" som GP100 på "16nm". De har inte krympt alls, utan det är en ny version av samma process som fått ett nytt namn av marknadsförings-syfte.

Enda jag direkt kan läsa ur artikeln är... *de utmanar Samsung och alla utvecklar ny och bättre teknik*.

Mao... Det är ju kanon att TSMC kommit in i leken igen, och det är speciellt bra att det är så pass bra konkurrens på halvledarmarknaden att de stjäl kunder av varandra hit och dit. Tyder på en frisk marknad och utvecklings takt.

Mao... må de alla närma sig och köra över Intel som inte licenserar till någon

AMD måste köpa av GF. Det är en lång och sorglig historia, men när AMD gjorde sig av med fabrikerna, tvingdes man skriva på ett avtal om att man skulle fortsätta producera chip i sina gamla fabriker, det som blev GF. Detta avtal har förhandlats om många gånger och rörde ursprungligen bara processorerna, men den senaste varianten är att AMD får betala en straffavgift till GF för varje wafer de köper av någon annan. I denna variant av avtalet görs ingen skillnad på CPU och GPU, så för AMD är det alltid billigare med GF. De KAN köpa av TSMC om GF är fullt eller om TSMC är mycket bättre, men det blir dyrt.

EDIT: Länk på vad jag skriver ovan:

http://www.anandtech.com/show/10631/amd-amends-globalfoundrie...

Jupp. Om man räknar i transistortäthet så borde Intel's 22nm Finfet kallats 26nm, enligt vad jag hört. 14nm från Intel är bättre, den är nånstans 16nm om man skall räkna så, men både GF och TSMCs senaste FinFET-processer är sämre. De har ungefär samma täthet som respektive företags 20nm-processer.

Om jag förstått det hela rätt är 12nm, 10nm, 14nm, 7nm osv relativa begrepp.
Men som konsument av elektronik välkkomnar jag den sunda konkurensen då den gangar mig!
Fortsätt så!

Ett rätt djärvt steg att hoppa över en hel node (10nm), men kanske enda vägen ekonomiskt sett till forskning och utveckling för att kunna konkurera.
Rätt intressant läsning "Tack", läste från länken 'TSMC claimed, and sports “full read/write functionality down to 0.5V,” it added'.
eller
Uttalande från GF 'The 7nm immersion process will have a logic density of 17 million gates/mm2".
Prata om CPU på ett sandkorn, lite hissnande tanke

Ser väl inget konstigt i det då AMD var fulla ägare av GF, tekniken SOI var då en rätt effektiv väg för att minska på läkage.
Fanns ju andra grepp att ta men var troligen den mest ekomomiska vägen för AMD, även om kostnaden för var waffer var högre så kunde man köra vidare på beffintlig infrastruktur i fabrik och designverktyg och sparade kostnader där.