Qualcomm svarar Apple med egen stämningsansökan

Jag är inte insatt i frågan, så jag är inte med på vad Apple skulle vinna på att medvetet försämra Qualcomms kretsar och sedan påstå att det inte stämmer (dvs att de har likvärdig prestanda som Intel)? Jag ser inte logiken?

... för att de vill att Intels och Qalcomms kretsar ska prestera likvärdigt för att folk inte ska undvika att köpa produkter med Intels kretsar? Eller för att sabotera för Qualcomm?

Detta. Om apple lät skillnader i prestanda komma ut i färdiga produkter skulle detta upptäckas av reviewers ganska snabbt med efterföljande shitstorm.

Ok, då är jag med. Samma i-produkt men olika prestanda beroende på vilken krets man råkat få vore förstås en källa till rejäl irritation (och folk skulle säkerligen kräva att få häva köpet för att istället få varianten med snabbare krests).

"De vill även att Apple ska sluta lägga sig i när det kommer till avtal mellan de som tillverkar Iphone- och Ipad-komponenter och de som tillverkar enheterna." - Funderar på om jag läser detta rätt, men jag gör tolkningen att Qualcomm inte vill att Apple ska lägga sig i hur produkttillverkaren (antagligen foxconn) skaffar avtal kring de komponenter som ska användas?

Det förstår jag också. Men de pengar som läggs på en del av alla dessa stämningsansökningar hade kommit till bättre nytta någon annanstans kan man tycka.

Fast Apple gör alltid massa stämningar för att sabotera för andra och få pengar från andra företag vilket drabbas slutkunderna med dyrare produkter. Visst är en del stämningar säkert motiverade men många verkar vara bara för att skaffa sig kontroll.

För några år sen sas det att 30% av kostnaden för en ny mobil är kostnader relaterade till uppgörelser pga stämningar. Microsoft och Apple får massa pengar för varje Androidmobile som säljs.

Medvetet försämra?
Krävs nog att de bevisar detta om det skall gå vägen.

Jo, jag tror nog att det är mer "opensource mindset" som vinner i längden. Bättre att ha självreglering här också. Håller på med bildanalys och där är det svårt att hitta på något som inte är patenterat. De bästa algoritmerna för att detektera features är licensbelagda även i OpenCV.

Fast gör skillnad på en underleverantör (qualcomm) och en konkurrent (samsung). Att de skulle sabotera för sina underleverantörer är absurt.

Apple sitter på en enorm mängd patent och vad du inte verkar inse är att man måste försvara sina IP. Att apple får pengar för androidmobiler har snarare med att de gjort intrång på apples IP och att de nu tvingas göra rätt för sig. Alternativet vore säljstopp och jag tror alla föredrar det första.

Exakt. Tyvärr missar vissa detta.

Lätt att säga, men skulle de själva bli blåsta på Blocket på en försäljning så skulle de nog inte säga "strunta i det och gå vidare" som inget hänt.

Göra kretsar sämre? Handlar om att göra med likvärdiga till intels variant för att man inte vill skapa ett 2-tier system av produkten där vissa iphones är mycket sämre/bättre.

Du säger att du är för dåligt insatt för att säga vem som har rätt i frågan men ändå kallar du dem för patenttroll. Du verkar inte ha speciellt bra insikt i vad ett patenttroll är. Enkelt förklarat är det företag som endast samlar på sig en/flera/portfolio av patent av varierande grad. Genomsnittliga patent-caset kostar drygt $2M att förhandla, varför det är lätt att förhandla sig till ett settlement på hundratusentals dollar för $2M i legal fees skulle driva de flesta små företag i konkurs. Dvs. även om företagen har rätt så har de helt enkelt inte råd att försvara sig och därav betalar settlements. Detta är ett patenttroll. När qualcomm och apple stämmer varandra har det ingenting att göra med patenttroll.

Snarare så att Apple med sin storlek och tyngd på marknaden använder den för att blockera för konkurrenter och andra parter. Situationen med alla patent är absurd då det ofta handlar om ganska enkla idéer och det inte går och konstruera nåt alls utan att göra intrång på nåt patent som ägs av någon av de stora.

Hela situationen är skadlig för marknaden eftersom den leder till sämre och dyrare produkter och ett fåtal stora företag kan dra in stora pengar utan nån ansträngning alls.

Men som vanligt så gör ju Apple aldrig några fel enligt alla fanboys...

Mjukvarupatent, och paten på allt för simpla ideer kan jag hålla med är lite problematiskt, och kan ibland/ofta orsaka mer problem på marknaden än vad de faktiskt löser.

Om någon, som tex. Apple inte får betalt för sina fakturor ifrån tex. Qualcomm, så är det enda utvägen att gå via domstol.

(De kan/vill inte normalt skicka dit en egen maffia med vapen och kräva in pengarna på det sättet. )

Hur hade du själv gjort om du själv inte fått betalt för något du sålt?

Ignorerat det med orden att det bara är något för "små barn i sandlådan" att bry sig om att kräva in betalning?

Allt annat vore ju självklart girigt av dig (eller tom. "korrupt")!

Nja, det där är inte sant. Den akademiska världen i Kina frodas och har forskning på hög nivå. I övrigt stämmer det du sagt, men min poäng är att det ena inte utesluter det andra. Folk ser att Kina kopierar väldigt mycket och antar utan källa att det beror på att de inte har avancerad forskning själva. Nej det är en kombination av kopiering, forskning och billig arbetskraft som driver dem framåt i väldig fart.

OnTopic:
Var det inte snack om att Apple skulle tillverka kretsar själva? Om de har sådana planer vore det kanske strategiskt att försöka försvaga existerande aktörer (nuvarande relationer kanske inte är så viktiga om planen är att klippa dessa relationer i framtiden ändå).

Känns lite så med alla stämningsansökningar fram och tillbaka.
Dock förstår jag att de mer eller mindre måste kunna försvara sina produkter genom patentlagstiftningar.

Min subjektiva åsikt är dock att Qualcomm ska vinna striden, är dock inte tillräckligt insatt för att kunna ge en objektiv åsikt.

Har på flyg och i jobb träffat en del kollegor och proffessorer på tex. Chalmers som reser mycket inom den akamdemiska världen i Kina, och öven om myndigheter satsar verkligen stort på forskning så off the record så stämmer inte ovan bild riktigt med vad som mynnar ut inom den forskningen och akademiska världen där (det har bla. med brist på akademisk och personlig frihet att göra, som innebär ibland vissa kreativa begränsingar och lite nertyckt akademiskt klimat).

Gällande Apple så stämmer det att de allt mer integrerar mer och mer vertikalt och i form av allt mer egna komponenter.

Jo, det är just det Apple gör. Det är en del i deras strategi att ge sig på konkurrenter och leverantörer, det är en strategi för att öka sin marknadsandel och marginal. De har samma strategi när det gäller varumärken, de har satt i system att göra intrång på patent, stjäla varumärken och i allmänhet störa där det så passar deras agenda.

Lite nyfiken; Vad menar du med att Apple stjäl varumärken?

I övrigt så uppför sig inte Apple väldigt mycket annorlunda emot vad Google eller Microsoft gör. Både Google och Microsoft försvararar sina egna patent och utmanar andras patent, precis som Apple (och de flesta andra stora organisationer).

Det tillhör ett fungerande system i ett civilsamhälle med ett fungerande rättsväsende att man aktivt kan se om alla de imateriella värden och liknande tillgångar som man har ett ägarintressen i, och utmana (via civila domstolar) de som man anser vara oriktiga.

Qualcomm är välkända för att missbruka sina patent och allmänt vara svåra att ha o göra med.
Så Apples stämning mot dom kommer nog att gå vägen.
Qualcomms stämning mot Apple känns mer som rutin att stämma tillbaka, men har sannolikt lågt meritvärde.