EU hotar Facebook, Twitter och Google med böter för orättvisa användarvillkor

Man kan inte jämföra folk som läser (höger-)alternativ media med pedofiler och IS-krigare. Det är inget brott att ogilla religiösa, så länge man inte utför våld med det motivet. Men när den bäste personen för jobbet får avslag pga bristande mängd MENA-folk bland sina facebookvänner så är det något som är fel på samhället.

Så...Människor med Antifeministiska Superkrafter tror sig kunna böja tid & rum, ignorera fysiska lagar och läsa tankar över internet? Alla "feminister" är och tänker likadant? Fördomarna är djupa här ser jag.

Du har naturligtvis ett enstaka exempel som du vill lyfta fram nu med någon slags källhänvisning? Och det enstaka exemplet ligger till grund för din ståndpunkt? Börja med att visa vilket specifikt exempel där någons "likes" på FB lett till att den bäst kvalificerade för en anställning låg till ensam grund till att personen inte fick jobbet till förmån för någon med mycket lägra kompetens. Sedan kan vi ju kolla på om det här sker systematisk och i så stor utsträckning att det är ett reellt samhällsproblem.

Mycket möjligt att vi pratar om varandra. Jag tilltalas om ideologin att det skall vara rättvisa och jämlikhet mellan könen i den utsträckning det går. Jag har även respekt för den "rörelse" som skett genom åren då kvinnor fått kämpa för sina grundläggande rättigheter såsom rösträtt, rätten att arbeta och t o m köra bil. Ni vet, sådana saker som man med misstroende huvudskakningar hör om att kvinnor inte får göra i diverse länder runt om i världen.

Sedan finns det däremot gott om saker som folk under det "feminist paraplyet" anser som jag inte själv håller med om, precis som jag inte alltid håller med om vad vissa/många liberaler, socialister...etc tycker/anser. Det går naturligtvis inte att dra alla över en kam...sätta en etikett på en hel grupp människor och avfärda alla som idioter. Jag kan också generalisera lätt som att säga att Republikaner i stort måste vara planetens mest egoistiska samling människor, samtidigt som att jag naturligtvis inte menar det bokstavligen.

Det finns massor med vettiga åsikter i ALLA hörn av politiken...allt från extrem vänster till extrem höger, även ifall ordet "vettig" tenderar att suddas ut ju längre man sträcker sig åt någon riktning.

Haha, tja, det är ju exakt samma sak som när du går till valurnorna och röstar. Hursomhelst, även om jag tycker det blir lite mycket svammel i din sammanfattning så förstår jag din poäng. Jag tror t ex inte på några gudar, men jag vägrar bli kallad ateist för det. Folk kan få behålla sina definitioner och etiketter för sig själva.

Antar att det, för mig iallafall, handlar om hur jag själv definierar begreppet feminism. Till skillnad från "jämställdheten" och "rättvisan" som jag ser inkluderad i begreppet feminism så antar jag av det närmare bestämt är rättvisan mellan könen. Jag är emot hur kvinnor systematiskt tryckts ner med lagar och bestämmelser samtidigt som jag respekterar de som fått slåss för hur mycket bättre det blivit idag...kan dra parallellen med b la den fackliga rörelsen.

Många saker som är väldigt dåliga förändras inte av sig självt, sådana exempel är historien fulla av. "Rättvisa" är inte ett begrepp som når ut till alla av sig självt, människor i div förtryck kan komma att behöva kämpa för den. Något så enkelt som att få älska den man vill oavsett kön är något som homosexuella världen över har fått slagits för hur länge som helst, och då är det ändå bara accepterat i ett fåtal länder...något som är helt och fullkomligt privat, hur sjukt är inte det?

Jag vet inte riktigt vad i kvinnors kamp, för samma privilegier som förbehålls män, du stör dig på men upplever du verkligen att det utgör majoriteten av begreppet feminism? Som världen ser ut idag så hade vi helt klart behövt en större kvinnlig närvaro överallt, för vi män som grupp gör då fan inget vidare jobb mot oss själva eller planeten, det är ju lätt att se.

Du menar "följer ett lands lagar under diplomatiska besök" istället för det där opålästa populistiska dravlet du kommer släpandes med?

Intressant, och hur mycket tror du vi kan påverka någonting ifall vi inte ens kan föra en dialog? Jag stödjer inte Irans pissiga regeringsskick på något sätt, men tror du de bryr sig det minsta ifall Sverige sätter sig på tvären och bryter kommunikationerna tills "jämställdhet infunnit sig" i landet?
Du som inte verkar vara så nöjd med sittande regering, menar du att du typ inte tuggat fradga vid det här laget ifall Sverige gjort just vad du föreslår, ignorerat Iran och viktiga handelsavtal samt all möjlighet till dialog, för att sätta feministiska ståndpunkter som ändå inte skulle leda någonstans alls?

Haha, kan se hatstormen framför mig på sociala medier: "den feministiska extremvänstern förstör igen!"

Skickades från m.sweclockers.com

1. Men det var ju (iallafall i mina ögon) svammel. Ska jag friska upp minnet? Du skriver: "Dagens Feminism är inget annat än en cancer som äter upp samhället och mjuka hjärnor inifrån.". Det är rätt mycket förlöjligande ifrån DIN sida mer än min när jag påpekar det.

2 & 3. Jaha, men nu HAR ju kvinnor tryckts ner på "hemmaplan" och gör det dessutom fortfarande på alltför många platser världen över. Hur fan ska man kunna föra den diskussionen utan att diskutera den? Jag försöker t o m komma med andra exempel som fackkamp eller t ex homosexuellas kamp för att vara just homosexuella, för att visa på hur förändringar kan kräva stora ansträngningar från de drabbade. Jag vet inget om ditt kön, civiltillstånd eller sexuella läggning, men har du någonsin upplevt att du inte får tycka om eller älska någon öppet? Eller att du blir utsatt för fysiska attacker ifall det skulle "komma ut" att du älskar en annan? Jag har det iallafall inte, jag som är en vit privilegierad heterosexuell man, och jag tycker det är fruktansvärt snedvridet att samma inte gäller för alla, oavsett vilket "paraply" dem hukar under.

Återigen, din mening som jag citerade ovan stämmer väl rätt bra in på hur du lyfter fram ditt eget "lidande"?

4. Jag gav exempel och försökte utveckla hur JAG menade, men allt jag hör från dig är hur synd det är om dig och hur fel det är på "feministerna" enligt din "flerstegsmodell". Vad är det du VERKLIGEN vill säga då...det jag just citerade? Har du problem med delar i feminismen så kan du väl lyfta fram dem. Jag har hört massor med dumheter (min åsikt) från folk som kallar sig feminister, precis som jag hört massor med dumheter från folk som kallar sig [skriv valfri ideologi/partipolitisk inriktning här]. Det betyder ju inte att ALLA [upprepa det du skrev i det föregående fältet] är "en cancer som äter upp samhället och mjuka hjärnor inifrån".

Det jag mest opponerar mig mot hos det du säger är att det i dina ögon VERKAR vara fel på ALLA som har mage nog att kalla sig feminist, och jag förstår fortfarande inte varför.

Men nu är Sveriges regering i första hand en regering, och inte "feminister". Det är ju jättebra att det finns en kraftig ambition att öka jämställdheten mellan könen, men är det rätt väg att gå att abrupt säga upp avtal och kontakt med länder som inte för våran politik? Åh, USA valde Trump till president, då stoppar vi all handel med dem (direkt efter Iran som inte är tillräckligt feministiska för oss). Vi värnar om miljön, så vi förbjuder plast, olja och elektronik och allt annat som är skadligt för miljön...allt annat är hyckleri på Facebook!

Själv har jag ingen aning om vad som sägs under deras diplomatiska möten, men så länge det FINNS en diplomatisk förbindelse så finns det ju också en möjlighet att påverka. Kolla t ex på hur bra våra diplomatiska förbindelser är med t ex Israels regering som börjar grina så fort Sverige ens antyder att man kanske borde värna om Palestinska rättigheter också. Där har vi ju MASSOR med chanser att påverka, och då har vi si vitt jag vet inte ens brutit mot deras lagar för våra "statement".

Vad vet du själv om vad som diskuteras under mötena?

Och vad gjorde du själv just nu om inte använder dig av exakt det du beskyller mig för att göra? Jag ska inte linda in det i: "Du menar nog..", "Vad du egentligen säger.." som du nämnde tidigare, din retorik är helt enkelt skit (jag bjuder på den).
Jag försökte förklara hur jag tänker samtidigt som jag ber dig förklara dina egna påståenden och ståndpunkter och får det här tillbaka. Blir lite ensidigt när du sätter upp ett regelverk som helt omöjliggör en diskussion utan att falla in i dina "fack".

Vi är iallafall fullständigt överens om din sista mening, alltid nåt.