EU hotar Facebook, Twitter och Google med böter för orättvisa användarvillkor

EU hotar Facebook, Twitter och Google med böter för orättvisa användarvillkor

EU slår ned på Google, Twitter och Facebook och hotar med böter. Detta då de sociala nätverken anses ha användarvillkor som missgynnar de som nyttjar tjänsterna.

Läs hela artikeln här

Citat:

För att råda bot på detta vill bland annat Tyskland införa en lag som tvingar företagen att ta bort sådana inlägg snabbt eller få böta upp till 50 miljoner euro, motsvarande 470 miljoner kronor.

Det är inte lite det.

Jajjemän! EU levererar nät det kommer till konsumentskydd alltså!

Att förbjuda "olämpliga meddelanden" är ett enormt ingrepp på yttrandefriheten. Vem har rätt att bestämma vad som är "lämpligt" och vilka politiska ideologier färgar den som bestämmer det? Känns väldigt Stasi. Och som ett sätt att tysta oliktänkande.

Är väl bara för att EU ska ha ytterligare en kassako att sko sig på.
Undrar hur mycket som beslutas just för att skydda konsumenter och inte egna intressen.

Skrivet av xpanterx:

Att förbjuda "olämpliga meddelanden" är ett enormt ingrepp på yttrandefriheten. Vem har rätt att bestämma vad som är "lämpligt" och vilka politiska ideologier färgar den som bestämmer det? Känns väldigt Stasi. Och som ett sätt att tysta oliktänkande.

Finns redan regler som förbjuder "olämpliga meddelanden" i verkligheten.
Yttrandefrihet ger dig inte tillåtelse att säga vad som helst till vem som helst.

Eller är Sweclockers också "Stasi" för att dom har trivselregler för forumet?

Skrivet av xpanterx:

Att förbjuda "olämpliga meddelanden" är ett enormt ingrepp på yttrandefriheten. Vem har rätt att bestämma vad som är "lämpligt" och vilka politiska ideologier färgar den som bestämmer det? Känns väldigt Stasi. Och som ett sätt att tysta oliktänkande.

Ptja, blir väl feminister och annat vänsterfolk som kommer hålla i domarklubban vad gäller vilket som är hat och inte.

Blir säkert inte svårnavigerbart heller. Bara komma ihåg att hat mot medelålders vita män är helt ok, resten inte.

Senast redigerat 2017-03-17 22:06

Hoppas de stänger ned tjänsterna i Europa

Skrivet av xpanterx:

Att förbjuda "olämpliga meddelanden" är ett enormt ingrepp på yttrandefriheten. Vem har rätt att bestämma vad som är "lämpligt" och vilka politiska ideologier färgar den som bestämmer det? Känns väldigt Stasi. Och som ett sätt att tysta oliktänkande.

Läs citatet och inte bara den bristfälliga översättningen. De syftar på scams and frauds.

Frånsett detdär fåneriet med "olämpliga meddelanden" så verkar det ganska vettigt tycker jag.
Klart de skall betala skatt i de länder de verkar och tjänar pengar.

Skrivet av DanTheManSwe:

Hoppas de stänger ned tjänsterna i Europa

Ett liv utan FB .. europa skulle stanna. Själv hänger jag på G+ så jag skulle bara skrattat förstås ..

Om man inte får skicka hot och olämpliga meddelanden, vad ska Henrik Pontén och Co syssla med på dagarna då?

Fantastisk gäst hos Morgonpasset i P3 på ämnet om "hatpropaganda/fejknyheter" och liknande som sprids bl.a. via FB.
http://sverigesradio.se/sida/avsnitt/864927?programid=4765

Citat:

Kodjo, Hanna och Victor pratar med journalisten Måns Mosesson som varit och besökt en riktig ”trollfabrik", alltså stället där fejkade nyheter blir till och sprids över världen

Skrivet av Clint Eastwood:

Ptja, blir väl feminister och annat vänsterfolk som kommer hålla i domarklubban vad gäller vilket som är hat och inte.

Blir säkert inte svårnavigerbart heller. Bara komma ihåg att hat mot medelålders vita än är helt ok, resten inte.

Med din signatur så skulle jag tro att dina inlägg skulle ligga dåligt till.

Normala människor vet när man sårar andra och när man sprider hat. Även de som i mitt tycke har extrema åsikter vet när de sårar andra vilket hörs när de försöker säga "det kanske inte är PK"

Skrivet av Aldric T:

Ett liv utan FB .. europa skulle stanna. Själv hänger jag på G+ så jag skulle bara skrattat förstås ..

Hur klarade man sig innan internet och mobiltelefoner fanns? Jag klarade mig i alla fall. Behövde man få tag på någon så var det bara att ge sig hem eller till närmaste telekiosk och ringa. Gick att skicka brev också.

Skrivet av Clint Eastwood:

Ptja, blir väl feminister och annat vänsterfolk som kommer hålla i domarklubban vad gäller vilket som är hat och inte.

Blir säkert inte svårnavigerbart heller. Bara komma ihåg att hat mot medelålders vita än är helt ok, resten inte.

Och vad är så illa med att det kan vara "feminister och vänsterfolk" som domare? Tror du att det är unikt att höger sidan av det politiska spektrat har fånar som inte borde fått gå ut förskolan? När det kommer till politik och tron på diverse inriktningar av politik finns det oftast de mer sansade vettiga men de hör man inte så mycket av för alla sidors mer extrema skriker högre....

Och här riktas förslaget inte bara mot "olämpliga meddelanden" utan mera mot att motverka bedrägeri, hot och uppmuntran av hot. Vilket självklart kan (suck borde väl skriva "kommer" eller "redan har") missbrukats av människor. Men det är i stort sett EU som vill att företagen ska följa redan existerande lagar som tex Swec redan gör (Om inte annat se Forumets trivselregler som inskränker på yttrandefriheten men följer Sveriges lagar i brottsbalken)... Samt att inte behöva bestrida saker i Kalifornisk domstol om det hänt i EU...

Sen var Stasi en hemsk organisation som använde våld och tortyr mot sina politiska meningsmotståndare, det här är inte ens i närheten. Inskränkning av yttrandefriheten finns redan eftersom för att de är inkluderade i brottsbalken se Wikipedia om Svergies yttrandefrihet speciellt stycket "lagar" för enkel förklaring hur...

Så snälla sluta måla ut "feminister och vänsterfolk" som "vita-man-hatare" och Stasi förespråkare så att den högra sidan inte bara målas upp som rasister och rika vita män...

(ps. ber föresten om ursäkt till de som berörs för att jag deltar i "pajkastningen" här men försökte uppmuntra lite utbildning)

Senast redigerat 2017-03-17 17:58

Som några redan sagt, så innebär inte yttrandefriheten att man får säga vad som helst. Hets mot folkgrupp är exempelvis ett lagbrott.

Känns ju egentligen helt självklart att företagen tvingas se till att gällande lagar följs. Sen kan det såklart vara så att moderatorer, som är människor, kan missbruks makten och tysta politiska åsikter osv, som ju faktiskt täcks av yttrandefriheten. Någon slags överklagansprocess bör finnas. För att undvika att alla bara överklagar och överbelastat systemet, så kanske man kan inför nån slags prick-system, där uppenbara troll efter sett antal avslagna överklaganden helt enkelt inte får överklaga lika ofta. Denna gradering av användare behöver ju inte vara synlig publikt, ifall någon fått några oförtjänta bannade inlägg, men vid upprepade förseelser, så kan man ju statistiskt bedöma om en person är ett troll eller inte.

Skickades från m.sweclockers.com

Skrivet av Aldric T:

Ett liv utan FB .. europa skulle stanna. Själv hänger jag på G+ så jag skulle bara skrattat förstås ..

Nyheter gäller Google också

Skrivet av MinscS2:

Finns redan regler som förbjuder "olämpliga meddelanden" i verkligheten.
Yttrandefrihet ger dig inte tillåtelse att säga vad som helst till vem som helst.

Eller är Sweclockers också "Stasi" för att dom har trivselregler för forumet?

Jo, yttrandefrihet ger dig tillåtelse att säga vad som helst till vem som helst. Vad annars skulle yttrandefrihet innebära?

Nej, Sweclockers är inte "stasi", precis av samma anledning som du inte skulle vara "stasi" om du inte tillät folk att skriva vad de ville på ditt papper med din penna. Sweclockers är inte en myndighet utan ett privat företag, och har rätt att göra vad de vill med sin tjänst.

Dagen Sweclockers kräver böter från Facebook för att du skrev något elakt till din syster i deras chatt kan du börja jämföra Sweclockers och EU.

Skrivet av Feeku:

Läs citatet och inte bara den bristfälliga översättningen. De syftar på scams and frauds.

Fortfarande dåligt. Så länge inte Facebook eller Google själva scamar och fraudar är det inte de som ska bötfällas. Det är som att bötfälla Volvo om jag kör på dig i en volvobil. Och även om det vore rimligt så skulle det vara omöjligt (och extremt creepy dessutom) för tjänster med miljarder användare att övervaka allt som sker. Det är helt absurt.

Skrivet av Cosidius:

Med din signatur så skulle jag tro att dina inlägg skulle ligga dåligt till.

Normala människor vet när man sårar andra och när man sprider hat. Även de som i mitt tycke har extrema åsikter vet när de sårar andra vilket hörs när de försöker säga "det kanske inte är PK"

Nej Clint verkar kanske inte vara den skarpaste kniven i lådan, men byt "feminister och vänsterfolk" emot några som inte håller med dig, och plötsligt har han faktiskt en poäng. Nazister och rasistfolk?"Blir säkert inte svårnavigerbart heller. Bara komma ihåg att hat mot mörkhyade är helt ok, resten inte."

Det är jättedumt att sprida hat, men det borde inte vara förbjudet. Att förbjuda yttranden man inte tycker om är ett typexempel av att gräva en grop åt andra

Skrivet av _MmattiasS_:

Jo, yttrandefrihet ger dig tillåtelse att säga vad som helst till vem som helst. Vad annars skulle yttrandefrihet innebära?

Nej, Sweclockers är inte "stasi", precis av samma anledning som du inte skulle vara "stasi" om du inte tillät folk att skriva vad de ville på ditt papper med din penna. Sweclockers är inte en myndighet utan ett privat företag, och har rätt att göra vad de vill med sin tjänst.

Dagen Sweclockers kräver böter från Facebook för att du skrev något elakt till din syster i deras chatt kan du börja jämföra Sweclockers och EU.

Nej, långt ifrån.

Du får verkligen inte säga precis vad du vill till vem du vill... iallafall om du inte vill riskera ett åtal.

Yttrandefriheten är ganska så begränsad i verkligheten.

Beror ju på vad de anser som "olämpliga meddelanden". Använder själv inte FaceBook, men om de syftar på någon form av PM funktion, så är det ju lätt att motverka detta och mycket täcks redan av lag, t.ex. ofredande, hot, hets mot folkgrupp mm.

Är det publika meddelanden och poster som inte bryter mot lagen, då är det inte mycket att göra då det är yttrandefrihet som gäller. Folk säga precis vad de vill och om man inte gillar det, så får man väl helt enkelt motsäga sig uttalandet. Folk tar illa upp på olika sätt. Det går precis inte att reglera subjektivitet. Det händer heller inget om du blir förolämpad.

Vuxet folk borde skaffa lite ryggrad. Vi behöver definitivt inte mer PK i samhället.

Skrivet av DanTheManSwe:

Hoppas de stänger ned tjänsterna i Europa

kommer aldrig ske .. de kommer däremot få böter om de blir fällda och rättar de inte till det kommer fler böter

Skrivet av Exxovion:

Nej, långt ifrån.

Du får verkligen inte säga precis vad du vill till vem du vill... iallafall om du inte vill riskera ett åtal.

Yttrandefriheten är ganska så begränsad i verkligheten.

I Sverige är den ganska begränsad i verkligheten, ja. Men yttrandefrihet är per definition att du är fri att yttra vilka åsikter som helst. Huruvida vi har det i Sverige eller inte är en annan diskussion.

Skrivet av _MmattiasS_:

I Sverige är den ganska begränsad i verkligheten, ja. Men yttrandefrihet är per definition att du är fri att yttra vilka åsikter som helst. Huruvida vi har det i Sverige eller inte är en annan diskussion.

Fin halmgubbe.

Du pratar alltså om något helt annat när du säger yttrandefrihet; "total yttrandefrihet".
Nej, vi har inte total yttrandefrihet i Sverige, precis som vi inte har "total frihet", och tur är väl det.

Skrivet av xpanterx:

Att förbjuda "olämpliga meddelanden" är ett enormt ingrepp på yttrandefriheten. Vem har rätt att bestämma vad som är "lämpligt" och vilka politiska ideologier färgar den som bestämmer det? Känns väldigt Stasi. Och som ett sätt att tysta oliktänkande.

Har samma tänk här, vad är det som stämplas som olämpligt? om det är PK skit så är det yttrandefriheten som tar smällarna då man inte änns online får säga vad man tycker om det inte är "rätt" åsikter (PK skit).

Bedrägeri och manipulationsförsök från företag har inget med yttrandefrihet att göra. Då detta är en positiv nyhet.

Däremot att FB stänger av eller tystar sidor och personer pga politisk ställning bryter yttrandefriheten. Tyvärr ger FB sig lätt för anmälningar från främst vänsterliberaler.

Skickades från m.sweclockers.com

Nej. Farligt nära att det ska vara "Åsiktsmaffian" som ska bestämma vad som är tillåtet att skriva och yttra i diverse forum.
Klart att ALLA ska ha rätten att yttra sina åsikter. PK och hatfulla har ju samma yttrandefrihet men inte länge till.

Ännu ett sätt att strypa vissa obekväma sanningar under egenrättfärdighetens sken.

Vissa förstår inte och uppskattar inte friheten förräns de har mist den...

Skrivet av MinscS2:

Fin halmgubbe.

Du pratar alltså om något helt annat när du säger yttrandefrihet; "total yttrandefrihet".
Nej, vi har inte total yttrandefrihet i Sverige, precis som vi inte har "total frihet", och tur är väl det.

Vadå "total"? Antar att du med "total frihet" syftar på anarki eller liknande? Vad händer om vi förbjuder hälften av alla åsikter. 50% yttrandefrihet? Det är inte så frihet fungerar.

Gäller tvånget att kompromissa för alla andra mänskliga rättigheter och grundläggande principer för ett demokratiskt fritt samhälle också?

Rättssäkerhet men inte "total rättssäkerhet"?
Förbud emot slaveri men inte "totalt förbud emot slaveri"?

Att jämföra allt annat än kompromisser på vissa grundläggande principer med anarki är oeriöst.

Skrivet av Miothan:

Har samma tänk här, vad är det som stämplas som olämpligt? om det är PK skit så är det yttrandefriheten som tar smällarna då man inte änns online får säga vad man tycker om det inte är "rätt" åsikter (PK skit).

Det är yttrandefriheten som får ta smällen oavsett vilka åsikter det är som förbjuds