Samsung Pay lanseras i Sverige

Visst måste man ha hårdvara i telefonerna, men den borde standardiseras som vi är bägge inne på. Inte ens Samsungs alla telefoner följer denna standard om jag förstått det rätt.

Frågan är om man inte borde istället kika på någon NFC-lösning som man skapar ett oberoende protokoll för att kommunicera med?

Finns ju trots betydligt fler telefoner med NFC än med magnetsupport.

Jo, det händer nog först just om det blir en stor gemensam standard som alla stödjer.

Sedan så har jag personligen inget som helst problem med om det skulle ta 1-3 år (ingen panik, och går under tiden fint att använda kort som idag).

Det är detta som är så dumt att varje enskild telefontillverkares appar måste stödjas av varje enskild bank.

Knasigt.

Tackar.

Var denna info jag ville veta lite mer om. Det i grunden lät väldigt osäkert, men det verkar mer genomtänkt än jag trodde. Just att ha "en-gångskod" gör ju väldigt mycket för nivån, då även om den skulle kunna kopieras, är den rätt värdelös. Och du har sedan din vanliga PIN också, så det blir så inte sämre heller.

Jag önskar dock att man gjort detta till en öppen teknik, då jag anser låsta tekniker (oavsett bra eller dåliga) är negativt. Men nu är den trots allt i pionjär stadiet och då kan jag förstå att det inte finns några "standarder". Man kan dock hoppas att om säg 5 år när 3 olika konkurrerande tekniker finns, så kan de bygga en gemensam standard iaf, för tekniken låter mycket intressant.

Sen om det är "för mig eller inte", är en helt annan fråga. Jag måste hålla hårt i alla företagskvitton, och jag måste ha med mig deras kort ändå (som inte lär stöda detta idag), så just nu är den inte praktiskt intressant för mig. Men det kan mycket väl ändras när den blir mer etablerad hos fler banker osv.

Min nya följdfråga är då... du måste ha internet/bank access med appen antar jag?
Så vad sker om internet/3G är nere? Kan du fortfarande betala?

Nu var det ju just att jag inte sett denna tokenization (svengelska ), och om du tänker dig att den emulerade kortets magnetiska kod, trådlöst... då förstår du nog min oro.

Nu behöver du inte ta till trams när jag ställer en ärlig fråga.

Sen kan jag säga att riktig mediaspelare ofta hade bättre ljudkvalité och bättre batteri-tid i high-end, och du behövde inte byta den efter 2 år. Kameran på många telefoner är skräp vs en systemkamera, och även de bättre nokia lurarna vars kameror är prisade, har ändå inte samma fördelar. Kalender + anteckningsblock fungerar utan batteri... och du kan skriva till/läsa dem samtidigt som du pratar i telefon. Plånboken håller kvitton och mer än bara kort.
etc... etc.

Enda fördelen du har nu är att du har allt i ett, även om det kanske är sämre på vissa sätt, så är andra saker en fördel. Om du nu blir bestulen på din plånbok så kan du iaf ringa utan att behöva jaga en telefonkiosk för att spärra dina kort. När de stjäl din mobil... vad gör du då?

Med det sagt, jag använder själv mobilkameran till det mesta, samt mediaspelaren i den till bilen via bluetooth, kalendern är digital, och jag noterar ner allt på telefonen och har bank-ID för tillgång till saker som transportsyrelsen, försäkringsbolaget och banken.

Betyder dock inte att "allt är bättre"... men jag väljer att acceptera nackdelarna (som att jag måste be den jag talar med att vänta i luren för att kolla kalendern), då fördelen att ha denna kalendern på plattan och lite andra ställen är en fördel. Dock är jag inte så lat och orkeslös att jag inte klarar av att leva utan att ha med mer än en sak.

Dock har jag inte Samsung idag (hade förr), då de inte har dubbla SIM, vilket gör att jag slipper bära med mig 2 telefoner. Jag kan ha jobb + eget i samma lur. Så om jag måste välja mellan plånbok + en telefon, vs två telefoner och en plånbok (för företagets) för denna teknik, så väljer jag plånbok och en telefon.

Med detta sagt, det är säkert perfekt för andra, och en dag kanske även för mig.

Ja. Givetvis.

Det måste den även fortsättningsvis ha med Samsung app och proprietära lösning. Ingen skillnad där alltså (vet inte riktigt vad du tänkte på).

Sedan tillkommer, helt i onödan med dessa proprietära lösningar, en unik integration som måste till på back-ednsidan emellan varje telefontillverkare i kombination med varje bank.

Helt i onödan...

Hade man varit vettig så hade man standardiserat integrationerna och protokollen så att detta inte behövdes.

Hade du önskat fem olika Swich-lösningar också?

Fem olika Bank-ID-lösningar?

Hade det gjort världen bättre för dig eller bankerna?

Att man vill ha konkurrens emellan olika kortutgivare tycker jag däremot är självklart, och en konkurrens som skapar kundvärde.

Samma sak att det inte finns en enda statlig (eller bank med monopol) att välja på. Det skapar också (viss) konkurrens och kundvärde.

Att ha multipla protokoll och BO-integrationer, Bank-ID-lösningar, ser jag inte hur det skapar kundvärde? Förklara.

Det var bara den första delen (den om Tokenization) som var riktad till dig. Den andra var till den andra personen jag citerade efter dig.

Jag har absolut inget emot någon som ställer en ärlig fråga och vill förbättra sin förståelse. En sådan person skulle jag inte svara på det sättet. När man däremot häver ur sig att det är så "uppenbart osäkert" och argumenterar för att ingen annan person borde se nyttan med sådana nya innovationer, så blir mitt svar därefter!

Angående fördelarna/nackdelarna du nämner. Om någon rånar/stjäl din plånbok så är risken stor att de även tar din telefon (undantaget är kanske en ficktjuv som endast lyckas fiska upp plånboken). Så i båda fall så har du ingen möjlighet att ringa för att spärra ditt kort. Nackdelen med den vanliga plånboken är ju att de då direkt kan börja handla med kortet. I fallet med Samsung Pay så kommer de varken komma åt kortnumret för onlineköp eller använda det i en butik. Så i min mening så är det senare alternativet även det säkrare när det kommer till tjuvar/rånare.

Att sedan plånboken håller kvitton är en klen tröst. Jag hade hoppats att det för länge sedan endast skickades och sparades kvitton elektroniskt. Hoppas att den "nya" elektroniska plånboken även löser detta problem!

Okej, då är jag med.

Efter att ha läst lite mer om det så tror jag de tänkt igenom säkerheten rätt bra. Sen om den knäcks om 6 mån för de missat något... det får tiden avgöra. Men det verkar som en bra lösning och jag hoppas iaf se den eller en standardiserad version av den i min nästa telefon.

De måste trots allt ha koden för att kunna använda kortet direkt, och betalningar utan kod kan du neka om inte de kan bevisa din sign. Så du förlorar inga pengar på det ändå. Och skulle du "bli rånad" med vapen, som ditt fall ovan typ hintar, så kan de kräva koden till både telefonen och korten likväl, så då är de lika "osäkra"... om man säger så.

Skulle du dock ha din telefon upplåst och en enkel kod så kan de knäcka den rätt fort också, så det hänger väl lite på hur säkert du väljer att göra det där. Dock är en telefon (i sig värt 7kkr?) + kontanter ofta mycket mer intressant för en tjuv, då dessa kan snabbt säljas vidare/användas, än plastkort som spåras och spärras rätt snabbt. Därför är ju skimning det vanligaste, där de tar dig utan att du vet det, så du inte hinner spärra något.

Men oavsett så visst, det är nog fall för båda och jag tror inte det blir ett problem så länge man tänker sig för.

Den håller stämpelkort för tex "vi bjuder på 5:e tvätten", "10:e koppen är gratis" osv också

Men ärligt, jag försökte med digitala versionen tidigare, men vi hade ett helvete med revisorerna som ville ha originalkvittot. Det går säkert att lösa om det blir ett 100% standardiserat system, men att ta en bild på kvittot och lägga i en app var tydligen inte tillräckligt. Nu löste det sig, men jag var nära att behöva stå för några 1000kr i inköp själv, vilket inte är kul, så jag håller hårt som F i papperskvittona tills en bra lösning finns.

Vi har dock olika behov, förstår det. Så för många andra fungerar detta säkert kanon, men jag valde att byta två telefoner till en och fick bort en sak att bära utan direkt förlust, så om jag måste ha min plånbok ett tag till så får det vara så. "2" är trots allt mindre än "3"