Wikileaks avslöjar CIA:s avlyssningsmetoder för Android, IOS och Samsung Smart TV

Sjukt, men jag är inte förvånad.

Inget nytt under solen.

Pandoras box är nu öppnad, undrar hur detta kommer att skada berörda företag.

Helt sjukt att dom kan göra precis vad dom vill, bryta mot lagar och internationella lagar och komma undan med det men skulle jag deklarera lite fel eller nåt ne då jävlar åker jag dit

Det är ju detta som Snowden sagt hela tiden men dom jag har berättat det för ja då blev jag kallad för konspirationsteoretiker och att det är en massa hittepå haha

...samsung smart TV? Innebär detta att jag måste byta till LG om jag vill kolla bomb-tutorials på vimeo via min TV?

Ja! Reklamera omgående.

Skickades från m.sweclockers.com

Obehagligt. Kommer undvika smart-TV så länge det går, man vill ju inte bli avlyssnad i vardagsrummet.

Detta är ju inget nytt direkt men likväl är det skrämmande att dom kan göra hur fan dom vill...

https://wikileaks.org/ciav7p1/cms/page_17760284.html

(`･ω･´)

Detta måste man ju ha bott under en sten för att inte känna till? Gäsp.

Wikileaks hejade fram Trump till makten med glada tillrop. Mitt förtroende för den organisationen är noll, och jag hoppas att Assange blir infångad och får sitt straff.

Visar sig visst att de så kallade foliehattarna haft ganska rätt ändå. Jag mår alltid gott när den stora massan har fel. De som med hån och förlöjliganden försöker trycka ner de som är öppna för sanningen och att tänka bortom det man matas med. Allt det här med smarta saker, fundera på vilket sätt de är smarta och vilka som är dumma.

Inte första gången, inte sista gången. Känns som att folk aldrig slutar kalla en för foliehatt/paranoid/konspirationsteoretiker. Så länge det man säger inte är totalt 100% bevisat, som detta, så tror de flesta inte på det. Fastän det är klart som dagen.

Ja allt är Putins fel. Den som säger nåt annat är rasse!

ps. Kan du peka på ett exempel där Wikileaks bevisats haft fel på ett meningsfullt sätt? Tack på förhand.

Vilken agenda Assange och Wikileaks kan inte vara en hemlighet för någon längre. Assange om varför man inte släpper dokument om ryska och kinesiska brott. https://www.theguardian.com/media/2016/dec/24/julian-assange-...

"Assange said there was already a “vibrant” Russian media which included critics of the Kremlin.

He said: “In Russia, there are many vibrant publications, online blogs, and Kremlin critics such as [Alexey] Navalny are part of that spectrum. There are also newspapers like “Novaya Gazeta”, in which different parts of society in Moscow are permitted to critique each other and it is tolerated, generally, because it isn’t a big TV channel that might have a mass popular effect, its audience is educated people in Moscow. So my interpretation is that in Russia there are competitors to WikiLeaks.” In addition, he claimed “no WikiLeaks staff speak Russian, so for a strong culture which has its own language, you have to be seen as a local player.”"

Förklarar vad som drar ur batteriet på min telefon ....

Jag är inte en domedagsprofet, så jag ser att detta kommer att vända. Som alla andra trender i denna värld, så kommer denna trend av total övervakning att mötas med motstånd och försvinna.

Som exempel kan vi se att dagens ungdomar använder officiella och öppna sociala medier som FB, Instragram etc mindre och mindre, och har börjat vända sig mer till krypterade, mindre lokala sociala medier som Snapchat, Kik, Periskope etc. Jag kommer ihåg diskussionen för några år sedan, då man oroade sig för att i framtiden kommer ingen att ha ett privat liv mer, utan allt kommer vara officiellt. Ändå har tonåringarna idag mer och mer valt att säga nej tack till det.

På samma sätt kommer framtidens generationer säga nej tack till övervakning. Fler och fler kommer att använda sig av krypterade och icke-avlyssnade mjuk- och hårdvara. I mina ögon behövs detta, vi måste gå genom en period där denna nya teknik och nya världsbild utnyttjas av the big bad wolves. De har fått en ny leksak, och måste få leka med den. Sedan kommer den stora massan följa och införa regleringar och lagar emot detta.

Det var ju princip likadant när industrialiseringen kom, i början fanns det inga som helst regleringar på hur företagen fick styras, hur de anställda fick behandlas, etc. etc. etc. Detta kom med tiden i takt med att folket vaknade upp och sade ifrån. I Sverige har vi haft tur då vi har haft politiker under den tiden som har själva varit del av befolkningen och dess rörelse. Detta har nu ändrats då elitpolitikerna idag, i både (S) och (M), inte är en del av folket mer, utan en del av eliten och de representerar företagen snarare än folket (vilket syns i deras politik). Detta kommer leda till eventuella förseningar i utvecklingen, men folket kommer förr eller senare att se till att allt detta blir en del av historien

Jösses. För att en organisation(med endast goda intentioner för mänskligheten) har dokument som påpekar att din kära blodtörstiga globalist Clinton är en kriminell utav dess like, så vänder du ryggen? Står verkligen dina politiska ideal över brott som medfört enormt lidande och död?

Har länge undrat vad du är för människa, det klarnar mer och mer...

Fast nu är du bra rolig, du felciterar ju en gång till. Skärp dig.

Jag har ju förklarat utförligt vad jag menar, men jag kan ta det igen, och hoppas att den här mer "nerdummade" versionen går in i skallen.

Om du säger en sak till mig som är sann, för att du gillar sanning, fine, inga problem.

Men om du däremot säger en sak som är sann, för att påverka mig i en riktning, och också undanhåller andra sanningar som skulle missgynna din agenda, inte fine, problem.

Wikileaks har en A G E N D A med sitt "sanninssägande", det gör att jag tappar förtroende för dem. Om hela grejen var att de ville att "sanningen ska fram" så skulle de inte plocka russinen ur sanningskakan så som de gör nu.

*Sitter och väntar på att förmodligen bli medvetet felciterad och utsatt för strawman en tredje gång*

Synd att det avslöjades.
Tycker cia och mi5 ska få arbeta obehindrat med sina spiontaktiker.

Skickades från m.sweclockers.com

Och där kom personangreppen, som jag har längtat

Nej, jag skrev ju att jag inte gillar liberaler, men eftersom du gillar Wikileaks så är det väl OK att plocka russinen ur kakan då antar jag.

Hade jag fått som jag velat så hade Sanders vunnit, men Demokraterna sköt sig i foten och Wikileaks hjälpte till, så nu blev det inte så.

Det jag säger är att jag helre hade sett Clinton än Trump, eftersom Trump är högerextrem. Han har för tusan Steve Bannon som chefsstrateg.

Låter som klassisk partiretorik detta. När visselblåsare avslöjar republikanernas snedsteg älskas de av demokraterna och hatas av republikanerna. Vice versa när de avslöjar demokraternas snedsteg. Istället borde kanske folk uppskatta att vi får veta hur våra medborgerliga rättigheter inskränks och vilka hemskheter staten begår i vårt namn och med våra pengar så att de kan hållas ansvariga? Men nej, folk håller på sitt lag och det är viktigare än något annat.

Jag stödjer och respekterar ditt val och preferens utav t.ex. presidentkandidater, det är demokratiskt och jag värderar det högt. Men vad jag reagera på är; För att dokument som har >eventuella< bevis på att brott har begåtts samt att denna information spelar bra i presidentkandidat X hand, en person som du kanske inte stödjer, så avskriver du hela organisationen? Att bara ta till sig information som lirar bra med ens egna politiska agenda är farligt och ett hot emot demokratin.