Nvidia bekräftar Geforce GTX 1080 Ti – användare med GTX 980 Ti får förtur

Hoppas ingen hoppar på detta, då får man bort alla kort från begagnat marknaden och priserna stiger

Kan du visa mig ett 1070 "fabriksinställt" som drar 4800 poäng i Unigine Valley på EXTREME HD ? Mitt 980 Ti klarar biffen utan större problem "lite snabbt överklockat". Om du inte kan påvisa detta 1070 så blir det skamvrån en timme för din del och där får du stå och skämmas. Ingen julglögg får du heller...

@JonkenPonken: Att Kepler-korten fungerar bättre än Pascal i Unigines benchmarks är känt sedan länge. Mitt 1070 når ~4800 i Valley dock. Att döma av de flesta övriga benchmarks och recensioner så ser det onekligen ut som om 1070 har generellt bättre prestanda?

Det kan du glömma!
Pixelklockan som krävs för att driva ngt sådant ligger längre fram i tiden.

Om du får ~4800 i default så får jag gratulera dig. Det kortet skall du vara rädd om
Det finns inte med på världskartan att ett 1070 i default klock spöar skiten ur ett tokklockat 980Ti. Enda chansen torde vara en bugg som orsakar minimikrav på 7 GB minne.

@JonkenPonken: Ta det lite lugnt nu.

Det blir nog 1080 TI här för eller senare men nåt Step up tänker jag nog inte göra.
Efter att ha haft både AMD och nVidia så leder nVidia med hästlängder på typ Allt om man bortser från pris. Sen att jag senaste generationerna har haft EVGA är bara fördelar.
Sedan att jag har G-sync skärm som håller ett par år till så är AMD inte ens ett alternativ även om de skulle lyckas med ett mirakel.

Angående prestanda 980 ti vs 1070 så måste jag nog säga att vid t ex 3dMark så har mitt kort haft bättre resultat än många 1070

Hästlängder säger du, vilka må de vara om man får fråga?

Jag förstår att du har G-sync som du var tvungen att lägga några tusentals kronor extra att du lär behålla den i några år till men om du inte hade haft en skärm med G-sync och AMD hade utfört detta "mirakel" som du säger, hade du bytt då?

Skickades från m.sweclockers.com

Tror jag kan svara på det @Bewise.

Jag gick över till Nvidia i sommar efter att ha haft AMD i nästan 10 år mest på grund av pris/prestandaläget varje gång jag skulle ha nytt.

Spelmässigt så är upplevelsen likadan enligt mig med vissa skillnader. PhysX och Gameworks ger faktiskt mervärde.

Deras varumärke är starkare och dom har bra produkter för tillfället. Ägarupplevelsen är premium i alla fall vid premiumprodukter. Notera tråden. Vad får man om man köper AMDs värsting? En helt värdelös pump och ett skitfult grafikkort?

Nvidias marknadsföring är bättre.

Drivrutinerna är snyggare. Det spelar faktiskt roll. Har inte haft problem med varken Nvidias eller AMDs drivrutiner på åratal men Crimson var verkligen ett bra steg från AMD. Det borde dom ha gjort för flera år sedan.

Skulle också vara bra om AMD satsade på vad som finns här och nu. Tog evigheter för Hawaii att mogna t.ex. Det är ju iofs trevligt att prestandan ökar men den prestandan har ju alltid funnits i kortet. Ska man behöva vänta 2-3 år för att få allt ur sin hårdvara?

AMD har en del att jobba på.

Jag har varit generellt mer nöjd med nVidia helt enkelt
Prestanda, drivrutiner, stabilitet osv
Med mirakel menar jag framförallt drivrutinerna

Nivida har inte haft bra år i år. Flertalet drivers strulat till det, så skulle inte säga att någon av tillverkare har perfekta drivers.

Adaptive-sync behöver lite mer filning, men enligt mig bättre genom man inte är begränsad till en tillverkare och kostar inte massa i onödan. del av problemet är att skärmtillverkare inte vågar satsa fullt ut på adaptive-sync, men finns större mängd skärmar jämfört med g-sync, behöver dock mer utveckling.

Skickades från m.sweclockers.com

Skrev jag att nVidia har perfekta drivrutiner?
De är betydligt bättre än AMDs helt enkelt.
NVidia har fått en del kritik över att de t ex inte stödjer 3 och 4-vägs sli osv längre vilket självklart är synd för de som vill ha det. Jag kommer sannolikt inte att ha mer än en gpu åt gånger för att minska strul. Jag lägger hellre t ex 10k på en gpu(ex 1080ti) än 10k för två (ex 1070)

Eftersom jag inte har någon erfarenhet och inte så stor kunskap av PhysX och Gameworks så kan jag inte säga nånting om det, det kan vara riktigt bra och ha sina fördelar, det kan även va meh. Men om du och många andra är nöjd med det så är det bra!

Varumärket är starkare, om det är helt och hållet rättfärdigat är diskutabelt. Premium känns ju väldigt subjektivt. Första versionen av pumpen var så där men förbättrades med versionen därefter. Skitfult grafikkort? Inte för att jag tycker att något grafikkort är det vackraste som finns på denna jord och inte heller bryr jag mig, bryr mig mer om prestandan och kortets funktioner. Sen så är kortet undangömt om man inte har ett öppet chassi eller fönster.

Marknadsföringen är dom helt klart bättre på! AMD har börjat bättra sig men behöver utöka mer av det.

Tycker absolut att med Crimson så ser AMDs drivrutiner betydligt snyggare ut. Innan dess så tyckte jag att det var rätt lika.

Håller med om att AMD måste utnyttja prestandan direkt istället för att köra på "finewine" eftersom folk verkar ändå inte bry sig om det, det har ju visat när Nvidia säljer så pass bra för varje ny generation och där man ser att dom äldre korten gör mindre bra ifrån sig eller "glöms" bort så att korten åldras dåligt. Så AMD, börja sälj kort med bra prestanda direkt ur kartongen istället och sen satsa med på nästa generation ordentligt och sen lägg mindre tid på att optimera dom gamla korten, slöseri med tid och pengar.

Men absolut, AMD har en hel del arbete framför sig! Dom är på rätt väg nu.

Det har jag inget att invända emot, folk från både Nvidia, Intel och AMD har liknande erfarenheter och det är ju som det ska vara.

Drivrutinerna har definitivt höjt upp sig rejält, som det låter nu så är dom bättre än Nvidias.

Skickades från m.sweclockers.com

Va ska du med det till? Testa fast sync.

Ursäkta mig då, men i min uppfattning så kändes det som att det knappt gick nån tid alls emellan.
Jesus, god jul på er också..

Undra om det går att låsa upp CUDA-kärnor?

En av anledningarna till att jag stannar med nVidia är att jag använder G-Sync (X34)
Att jag förr har haft bekymmer med AMD både på gpu, moderkort OCH cpu är en annan sak.
Jag förespråkar det Jag tycker är Bra och jag rekommenderar det Jag tycker är Bra. Tråkigt om du tar illa upp för det. Det är jättebra med konkurrens men det spelar ingen roll för mig vilken prestanda AMD's senaste prylar har för jag kommer inte att köpa det än om det så är 400% bättre prestanda/krona.
Ska också tillägga att jag inte haft några som helst bekymmer med drivrutiner från nvidia
Dessutom så tillverkar inte EVGA några Kort med AMD-kretsar alls