Acer Z271bmiphz – 144 Hz på VA-panel

2016 och det tillverkas fortfarande FullHD paneler? Utvecklingen i skärmbranschen går verkligen i snigelfart!

Misstänkte det, men då det ändå inte går att utläsa (antar jag) för slutanvändaren, d v s konsumenten, utan att slå upp det någonstans så kunde de lika gärna ha något enklare än en bokstav eller siffra för varje tänkbar "egenskap" produkten kan ha.

@Wiggin: Absolut. Rätt uselt och trasigt namnsystem som jag ser det. Det finns till exempel fyra ganska olika Acer-skärmar som heter XB271H-någonting. Helt omöjligt att veta vad som är vad utan att lusläsa tabeller. Och när man förvirrar konsumenterna har man misslyckats.

Men det är inte nuffror och bokstäver i godtycke i alla fall. De säger trots allt något om skärmen. För den som råkar ha pdf:en...

VA och IPS är båda lika mycket på ålderns höst. Bara att välja ditt gift, eller hur man nu ska utrycka det.

Ja vad ska man säga, varenda tillverkare står och stampar upp en grop i golvet, var är OLED-skärmarna?
Varför fungerar inte OLED till en dataskärm, det fungerar ju utmärkt till en TV.

Börjar kännas som att man undviker OLED för att mjölka allt det bara går med gamla LCD-tekniken, man behöver bara ge några Hz till så blir folk som galna.

Vad väntar LG på? De skulle ju kunna få monopol på skärmmarknaden om de la manken till och fixade OLED till skärmar.

Skickades från m.sweclockers.com

Bra video förutom att det låter som om han står inne ett badrum. Lite mattor på väggarna hade nog suttit fint.

Det finns ungefär lika många OLED TV;s som datorskärmar. De lider även av exakt samma problem. Högt pris, inbränning och åldras dåligt.

Största marknaden är dessutom billiga gamingskärmar av sunkig kvalitet, ungefär som den här Acern (som visserligen inte är så billig). OLED har inte nödvändigtvis några fördelar i fråga om eftersläp då det idag beror mer på sample-and-hold än något annat.

Modern LCD-teknik gör dessutom OLED mindre intressant. Fotoriktade kristaller ger bättre betraktningsvinklar, ökad kontrast och eliminerar IPS-glöd. Skärmar med hög uppdateringsfrekvens finns redan och tekniker som LightBoost kan utvecklas till att i stort sett eliminera eftersläp. Det är dessutom mycket billigare att tillverka.

Det är med andra ord inte så säkert att OLED kommer bli framtiden.

Vad jag vet är inte inbränning något problem på OLED, jag har ingen inbränning på någon av TV-apparaterna hemma trots att ungarna spelar på dem. Kostar något mer att tillverka så är det ju vi som vill ha produkten som betalar för det. 😁

Det måste vara något annat som bromsar.

Skickades från m.sweclockers.com

Inbränning är ett problem. Sedan hur stort det är kan diskuteras men det förekommer och på datorskärmar är det större risk än TV-apparater då du har aktivitetsfältet och liknande som nästan alltid är synliga.

Nu är det ju inte det som bromsar utan de höga tillverkningskostnaderna. Sen är det som sagt inte alls självklart att OLED kommer bli den vinnande tekniken. LCD är en stark konkurrent som är mycket billigare samtidigt som den kan tävla om bäst bildkvalité.

Det närmaste vi har kommit med OLED som datorskärm är att Dell för nio månader sedan talade om en 30-tummare för 50.000 kr. Ingen stork i sikte än.

Ifall inte ens Dell lyckas få ut en skärm till det priset, räkna inte med något som är billigare och bättre än Z271bmiphz på ett långt, långt tag.

Ja, om man inte väljer någon form av LCD då förstås.

Sony har sin Trimaster-serie som funnits några år. De tillhör ju dock inte direkt konsumentsegmentet:
https://pro.sony.com/bbsc/ssr/cat-monitors/cat-oledmonitors/