Inte aktuellt med 300 W via moderkortet för PCI Express 4.0

@Gelantious:
Och samtidigt trycker du ut ljudkort etc från både moderkort och PCI-E kort, folk måste använda externa lösningar för att få ljud i sina datorer då. Så för att skippa några interna kablar vill du ha en härva med kablar utanför datorn istället?

När grafikkort drar mycket från PCI-E slotten och är under tung last blir det oftast störningar för ljudkort, speciellt när det kommer till input. PCI-E borde ses som en ren data-port istället där nästan all ström matas externt med kablar. Det finns inte en enda positiv anledning att mata ström genom moderkortet till PCI-E slottarna. Däremot finns det väldigt många negativa punkter, dvs man bör begränsa hur mycket kort får dra från PCI-E slottarna istället.

@mrbrix: Det finns ganska många anledningar till att det inte går.
Stämmer som du säger att det inte är några problem att dra 300W till/från moderkortet, vilket är mindre än vad som redan går. Detta skulle däremot innebära 225W extra från moderkortet/ PCI-E slot.
Kör du SLI/X-fire med flera kort så kan du redan idag dra ganska mycket från moderkortet, då varje kort kan få möjlighet till upp mot 75W. Ska man inte göra en lösning för att enbart ge ett enda kort tillgång till upp mot 300W så blir det direkt mer komplicerat.

Högre effekt innebär även mer spill och värme, vilket gör att allt kommer att behöva byggas bättre och förmodligen bli dyrare.
Helt utan att vara jätteduktig på den fysikaliska biten ser ut i ett sådant fall så kan jag tänka mig värme, störningar, nya standarder till både moderkort, strömkontakter och även uppbyggnad av strömfaser i grafikkort som problem som måste adresseras.
Blir nog enklare att folk får störa sig på att koppla in ström till grafikkortet en stund till, trots att lättare kabeldragning och nya standarder hade varit trevligt att se.

Jag vet faktiskt inte då jag jobbar med militära grejer där kostnad för ett PCB är en piss i ån, men om man googlar lite så verkar det inte helt ovanligt med fyra lager. Däremot så verkar lite dyrare kort ha åtta lager nu för tiden vilket gör det hela mer möjligt att dra 25A på ett vettigt sätt, typ plan på innerlager som täcker hela kortet.

@Schluug:
Problemet är att det endast är fem pins i slotten som levererar de 25A. Det behövs en markant större strömförsörjnings-del på PCI-E slotten för att kunna leverera 300W. dvs det skulle bli en helt ny slot vilket saknar bakåt-kompatibilitet. Och som sagt så skulle det vara en poänglös ändring som orsakar en rad andra problem, mycket högre kostnad av moderkort, EMI/störningar som skulle göra det nästintill omöjligt att ha ljudkort i datorn eller inbyggt på moderkortet, en markant större del av moderkortet behöver dedikeras till PCI-E slottarna, dvs ett ATX moderkort idag med tre-fyra PCI-E slottar skulle bli ett E-ATX moderkort med två PCI-E slottar.

Ni som tycker att det är en så himla bra ide, varför är det jobbigt att ha en eller två kontakter att plugga in? Ser det fult ut? Att spendera 30 sekunder vid ett datorbygge att koppla i dem tar för mycket tid? Att koppla in dem i moderkortet istället skulle förbättra vad exakt?

Samtidigt verkar det ju inte vara några problem at driva dubbla processorer som vardera suger i sig 150 watt. Så frågan är ju om det verkligen är tekniska svårigheter som ligger bakom eller om det handlar om ekonomi. Eller om att följa standard. Bara en sådan sak som att vi ännu inte kan driva hårddiskar via sata-kabeln trots blygsamma effektkrav visar väl detta.

@hakro807:
Designen runt socklarna är snarare likt VRM/faser på själva grafikkortet, oftast tas hela ytan ovanför och till vänster om sockeln upp av VRMs och faser. Och CPU kraften är direkt ansluten till dem med kontakten väldigt nära.

En liknande lösning skulle behövas för varje individuell PCI-slot om de ska leverera 300W. Dvs kostnaden ökar inte med 10%, kostnaden av moderkort skulle mer än dubblas. De extra kontakterna på moderkortet skulle inte göra kabeldragning enklare. Moderkort skulle se helt annorlunda ut med en helt ny design, samtliga chassin i existens skulle vara helt åt skogen fel. För att inte nämna att PCI-E skulle behöva en ny mycket större slot som inte kan vara bakåt-kompatibel pga ny design. Samt att ha integrerat ljud på moderkortet skulle bli en extremt dyr historia där hela delen av kretsen måste sköldas av en EMI sköld från resten. Att ha ett ljudkort i datorn skulle inte gå.

I stort sett är det som att uppfinna hjulet igen, däremot är det nya hjulet en octagon. Med tid så kan det bli rundare igen, men det är en helt poänglös ändring som är helt ofattbart korkad. Det finns inga fördelar överhuvudtaget med det bortsett från extremt specialiserad server-hårdvara.

Detta kändes rätt väntat eftersom ryktet inte var speciellt trovärdigt givet de begränsningar folk redan nämnt flera gånger.

Fast ska bara en av portarna få tillgång till 300W så blir det ju problem att köra SLI/x-Fire. Ska du dessutom göra egen lösning med externa kablar för just flerkortslösningar så blir det problem i hur grafikkorten ska göra med VRMer som ska dra ström från antingen eller. Jag tror inte att dom är dynamiska och kan dra från vilken som vid behov, men jag kan ha fel.
Hur som så tror jag att det skulle kosta mer än det skulle smaka, trots att det hade varit trevligt med förändring och nya standarder.

Du hoppade visst över "HTPC" när du läste. RX460 vågar jag påstå är det mest lämpade kortet just nu för sådant med allt den dekodar i hårdvaran. Vad jag minns har inte ens pascal-korten hårdvarustöd för VP9 tex.

Det finns moderkort med mer än 2 processorer också

Intel 4-way motherboard

Men priser på ca $1000 - $2000 USD avskräcker nog många. Sen ska du ha ett chassi där de passar, Xeon processorer, minne och allt annat...

Skillnaden är att de Quad CPU moderkorten fyller behov. Ja det är nischade behov, men en kapitalstark marknad.

Skulle man ha strömsladdarna till PCI-E slottarna i direkt anslutning till PCI-E slottarna kanske inte priserna hade dragit iväg, men istället så riskerar man att få VÄRRE kabeldragning än idag! Bara att det går lite snabbare att byta grafikkort eftersom du inte behöver lossa kablar från grafikkortet/grafikkorten och kablarna till moderkortet sitter kvar (om inte grafikkorten trasslas in i sladdarna till PCI-E slottarna).

Övriga lösningar som diskuterats skulle bli dyrare.
Om moderkorten skulle bli betydligt dyrare utan att lösa något behov förutom snyggare kabeldragning så skulle nog intresset bli rätt så litet för en sån lösning.

PCI Express 4.0 är något som kommer komma till datorer på bred front, inte bara till de gamers som köper de häftigaste gaming datorerna. Totalt sett av alla datorer som säljs så är det nog rätt få som har GTX 1070 eller bättre.
Så en lösning som är till för de som har x80 och Titan kort, fönster i chassit och vill ha snyggare kabeldragning som ska drabba alla andra (dyrare moderkort) som köper stationär dator är inte riktigt proportionerligt.

@Bewise:
Finns väl inget negativt i att öka bandbredden om de kan utan att ändra slotten fysiskt?

Såg ett fel: P=I^2*R ska det vara ju. (Ska se om jag kan be moderator rätta det)

Detta baseras på:
U = I*R
och
P = U*I

Om du ersätter U i undre formeln ser du P = I*I*R
Mao... Effekten är spänningsoberoende, om du vet ström och resistans.

På samma sätt kan du ersätta I i undre formeln med U/R (lös ut I):
P = U*U/R

Du har rätt att PCI-E kontakterna har löst en stor del av effekt problemet med fler kablar (för att effektivt få högre mm2), men försumbart är det inte på 1,5mm trådar eller tunna trådar genom ett moderkort (när folk ville använda sata-ström kablar och what not moderkort), vilket var min poäng.

Men du missar en viktig sak, nämligen detta monter...

Här tar du 150W genom 2 st 1,5mm2 trådar... och om personen är okunnig, så sätter han troligen dem längst ut på Molex kontakten, och på samma kabel (enklast ju). I det fallet driver du 150W genom 1,5mm2... och de närmar sig 1meter. Inte direkt optimalt, eller hur?

Om vi då tittar på "om" den nu skulle ha fått 300W per PCI-E... Säg 2-3 portar på moderkortet, så 600-900W. Även 600W genom en 8-pin PCI-E är vansinnigt mycket. Den har 3st 1,5mm2 12V och 3 st 1,5mm2 jord, så 4,5mm2 tråd, effektivt, och den är speccad till 150W. Så.. alla "en kabel" lösningar skulle innebära enormt tjocka och jobbiga kablar och stor kontakt, eller en 20 pins kontakt med en hel armada av kablar.