Seagate tillkännager världens snabbaste SSD med hastighet på 10 GB/s

Permalänk
Skrivet av BergEr:

Regel § 1.5 Att uttala sig provocerande endast för att reta upp andra (så kallat trollande) är inte tillåtet.

Sitta å säga att laddtider är placebo är fan att trolla. Spel blir bara större och större också.

Fan Starcitizen skulle väl närma sig 200GB? Tänk suga det från en mekanisk disk.

Vem har sagt något om laddtider? Är inte vad jag sa något om i alla fall. Rekommenderar att man följer tråden innan man anklagar någon för trollande.

Permalänk
Medlem

Hur ofta kommer dessa krascha tror ni? Blir det produkt á la Seagate, krasch inom första året?

Visa signatur

Dator: ASUS Prime 470x PRO - AMD 5800X3D - MSI RTX 2070 ARMOR OC - EVGA SuperNova G3 650W - Fractal Design Define R5 - Noctua NH-D15 - ASUS Xonar DGX. Kringutrustning: Corsair M65 Pro - Qpad MK-90 - Sennheiser 350 SE. ASUS MG279Q.

Permalänk
Medlem
Skrivet av FlippsyFlipp:

Vem har sagt något om laddtider? Är inte vad jag sa något om i alla fall. Rekommenderar att man följer tråden innan man anklagar någon för trollande.

"Testa skillnaden mellan att ladda instanser i WoW installerat på en HDD kontra SSD.
GTA V är ännu tydligare." svarade du på.
Självklart blir inte texturerna trasiga bara för att de laddats från en HDD, men det är knappast det som menas i detta citatet utan att det går betydligt snabbare att ladda instanserna(WoW)/spelet(GTA V) från en SSD än en HDD.

Visa signatur

WS: MSI B350M Mortar | AMD Ryzen 7 1700 | PH-TC14PE | 32GB DDR4 3000MHz | 1TB Kingston NV2 | Intel Arc A750 8GB | 2*BenQ G2420HDB
Router: Gigabyte GA-870-UD3 | AMD Phenom II x6 1055t @ 2600MHz, 1.25V | 12GB DDR3 | 2*250GB HDD @ RAID1 | 4TB HDD
Laptop: Thinkpad X220 4291-QF6

Permalänk
Skrivet av Dracc:

"Testa skillnaden mellan att ladda instanser i WoW installerat på en HDD kontra SSD.
GTA V är ännu tydligare." svarade du på.
Självklart blir inte texturerna trasiga bara för att de laddats från en HDD, men det är knappast det som menas i detta citatet utan att det går betydligt snabbare att ladda instanserna(WoW)/spelet(GTA V) från en SSD än en HDD.

Det var inte alls vad jag svarade på, backa längre tillbaks.

Permalänk
Master of Overkill
Skrivet av FlippsyFlipp:

Du behöver ju inte gå till överdrift.

Så stor skillnad är det inte, bara något du vill intala dig att det är.

Säger igen.
Lägg ner det är enorm skillnad.

Visa signatur

CASE Caselabs SMA8-A + TH10+PED + Louqe Ghost S1 CPU 9900k @5.3GHz (No AVX) 9800X @4.8GHz GPUs RTX 3090 FE RAM 4x16GB Corsair Dominator Platinum 3533MHz CL13 + 2x16GB Corsair Dominator Platinum RGB 3000MHz PSU EVGA T2 1600W + Corsair SFF 750W SSD 905p 480GB, 4x Samsung 970 Pro M.2 Headphones Audeze Maxwell + FOSTEX TR-X00 + Audeze LCD-2 + Moon Cable DAC/AMP Chord Mojo, Schiit Magni&Modi Screen LG 48CX 4K 120Hz HDR + ASUS ROG SWIFT PG258Q 240Hz
Motherboard X299 EVGA DARK + ASUS ROG Strix Z390-I Watercooling 560+480+480+280+360. 240+240

Permalänk
Avstängd

Om alla bara gav blanka fan i att köpa mekaniska så hade de bidraget till att ssd marknaden rullar in snabbare.

Och angående flippsys kommentarer om ssd vs mekanisk, är du helt bakom flötet pojk?

Permalänk
Skrivet av Granter:

Om alla bara gav blanka fan i att köpa mekaniska så hade de bidraget till att ssd marknaden rullar in snabbare.

Och angående flippsys kommentarer om ssd vs mekanisk, är du helt bakom flötet pojk?

En till som inte läst vad jag skrev, jag har inte jämfört något mellan mekanisk vs SSD, vad jag sagt är att läsa in texturer när du spelar är grafikkortets uppgift, det gör ingen skillnad om du har en HDD eller en SSD.

Permalänk
Medlem
Skrivet av FlippsyFlipp:

En till som inte läst vad jag skrev, jag har inte jämfört något mellan mekanisk vs SSD, vad jag sagt är att läsa in texturer när du spelar är grafikkortets uppgift, det gör ingen skillnad om du har en HDD eller en SSD.

Jag tror du har missat vad "läsa in" betyder i detta fallet, texturer måst komma någonstans i från innan det processas av grafikkortet och visas på skärmen.

Visa signatur

i7 2600k | P8P67Deluxe | Noctua NH-D14 | KFA2 GTX1080 EXOC | Corsair 750W | Corsair Obsidian 800D | Dell U2412M
America's Army: Proving Grounds

Permalänk
Skrivet av frankof:

Jag tror du har missat vad "läsa in" betyder i detta fallet, texturer måst komma någonstans i från innan det processas av grafikkortet och visas på skärmen.

Det ni verkar prata om är laddningstider, vilket inte jag gör utan under spelets gång och där gör det absolut ingen skillnad.

Permalänk
Medlem
Skrivet av FlippsyFlipp:

Det ni verkar prata om är laddningstider, vilket inte jag gör utan under spelets gång och där gör det absolut ingen skillnad.

Det är inte alla spel som laddar allt på en gång utan det laddas kontinuerligt under spelets gång(kolla upp "texture streaming"), ett typisk exempel är ju skyrim, allt laddas in etappvis beroende på vart du är, det är helt orimligt att ladda allt vid start av det spelet.
UE3 spel har också samma beteende, texturer laddas konstant, förvisso hyfsad snyggt skött då det är svårt att märka, men tydligt om du läser av minnesanvändning med och utan "texture streaming".

Visa signatur

i7 2600k | P8P67Deluxe | Noctua NH-D14 | KFA2 GTX1080 EXOC | Corsair 750W | Corsair Obsidian 800D | Dell U2412M
America's Army: Proving Grounds

Permalänk
Skrivet av frankof:

Det är inte alla spel som laddar allt på en gång utan det laddas kontinuerligt under spelets gång(kolla upp "texture streaming"), ett typisk exempel är ju skyrim, allt laddas in etappvis beroende på vart du är, det är helt orimligt att ladda allt vid start av det spelet.
UE3 spel har också samma beteende, texturer laddas konstant, förvisso hyfsad snyggt skött då det är svårt att märka, men tydligt om du läser av minnesanvändning med och utan "texture streaming".

Ska vi ta Skyrim som exempel så bekräftar det bara vad jag säger, jag kör det från mekanisk disk och jag har allt ställt på högsta, finns ingenting märkbart som inte laddats in eftersom.

Permalänk
Medlem
Skrivet av FlippsyFlipp:

Det ni verkar prata om är laddningstider, vilket inte jag gör utan under spelets gång och där gör det absolut ingen skillnad.

Det kanske du inte gör men det är vad vi pratar om. Då det handlar om hårddiskar så känns det ganska naturligt att det är laddtider vi pratar om, det är troligen där de flesta filerna kommer läsas. Att bara säga "Det har ingen betydelse!" känns lite underligt.

Sen är det inte konstigt att mer och mer kommer börja laddas in under tiden man spelar. Spel blir inte mer lättdrivna och texturer blir större så det kommer nog göra ännu större skillnad i framtiden.

Visa signatur

Stationär: Fractal Design Meshify 2 Compact, Ryzen 7 5700x, MSI MAG B550 Tomahawk, Kingston HyperX Fury 32GB 3600Mhz CL18, Sapphire Radeon RX 5700 Pulse, Kingston A2000 1TB (x2), Seasonic Focus GX 650W, Noctua NH-U14S

NAS: Fractal Design Define R5, Ryzen 3 1200AF, Asus Prime B450M-A, 32GB ECC DDR4 @ 2133Mhz, 5x WD Red 4TB (Raidz2), WD Red 2TB (stripe), TrueNAS 12.0

Permalänk
Medlem
Skrivet av Christley:

nej det har jag inte, men med 500mb/s tar det 2 minuter att flytta gta 5 mellan 2 hårddiskar. med 2500mb/s tar det 24 sekunder.
så visst tjänar du tid, men anser inte 1 minut och 36 sekunder extra som en förlust.

Nu är det ju inte frågan om sekunderna man sparar vid arbeten man gör en gång, utan all tid man sparar medan man använder datorn i det långa loppet. Hur mycket tid framför datorn som är väntetid respektive tid när jag gör det jag faktiskt vill göra framför datorn. För mig ingår inte väntetid i det som är önskvärt, och därmed kan jag aldrig ha för snabb dator.

Därtill är det ju som sagt inte bara sekventiell överföringshastighet (som få nog använder i vardagen) som spelar roll, utan det faktum att nyare diskar är mycket snabbare genom t.ex. avsevärt kortare accesstider än äldre SSD-enheter.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Christley:

är det inte värdelöst för privatpersoner att ens ha så höga hastigheter? vad behöver privatpersoner helt seriöst läsa i 2.5gb/s?

Snabbare hårdvara är bra, med din inställning skulle vi säkert sitta på gamla 486'or med 120MHz och några hundra MB till hårddiskar ^^

Vore klockrent om alla hårddiskar skulle vara på 2500 MB/s, skulle gå otroligt fort att migrera en gammla filer till en ny disk