Hur mycket effekt tappar man med nikon fastsync SB700, sb900 och liknande

Mmm kom precis på ett par nackdeler med rapidfästet för min del.

1) Alla håller ju kamerna kanske på lite olika sätt och jag stöder iallafall kameran på undersidan med vänster hand. Dvs jag håller handen precis över stativmount hålet. Skulle det gå ut en bult där då men rem i skulle det iallafall tvinga mig att byta kameragrepp. Har faktiskt tänkte på det tidigare, när jag kört stativ och bara tagit av kameran och haft snabbkopplingsplattar kvar - då sitter den ivägen så att man förvisso kan fota ändå, men inte alls samma grepp. För mig som ofta tar handhållna bilder är det extremt viktigt att kunna luta kameran korrekt i handen för stadiga bilder.... det avgör saken för min del. För längre tyngre objektiv fungerar det nog att hålla handen längre ut på objektivroven men för inte alltför tunga objetkiv jag ofta har hamnar tungdpunkter så att man måste hålla iallafall halva handen under kameran och fingarnar på objektivroten.

För bästa resultat med korta slutartider så brukar jag låta kameran helt vila i vänster hand, kameran ligger an mot ögonbrynet, högre hand avslappnad. Det verkar på en en rapid bilder som om det håller hela kameran med högre hand och sedan snarare bara siktar med vänster hand. Det skulle ge suddigare bilder för min del tror jag. Så bulten nedåt mitt i handflatan känns inte som en höjdare faktiskt.

2) kameran går inte ned lika bra i väskan med en bult som sticker ut. Att skruva av och på remmen låter jobbigt. Att inte ha väskan med alls kör jag bara i vissa fall vid extrem bra väder och kortat turer. Annars har jag väskan där jag vill få ned kameran i sin helhet med rem, blixt och allt utan att plocka av någonting

Hamnar typ inte skruven mitt i handflatan? eller kupar du handen då för att ge utrymme för den?

Jag har märkt själv att exakt position av handen beror också på hur tungt objektiv man har såklart. Jag har ju ingen sådär jättetunga objektiv, så min hand hamnar rätt långt bak.

Edit: insåg just en sak till... jag fotar med vänster öga (är högerhänt, men vänstersynt) och jämför man då poserna så ligger handflatan nog MER an mot kameran när man håller armen tätt och kroppen och håller kameran ivänster hand och har den mot vänster öga än om man har höger öga eftersom hela kameran hamnar lite mer åt vänster.

Min stadigaste pose är nog när kameran är riktad 45 grader åt vänster, dvs jag står lite snett när jag fotar. Det känns som stadigaste läget. Kör man högerögt så måste man rimligen ha en liten annan vinkel på kroppen. i förhållande till objektivet.

En anna fråga till er som har dessa större blixtar, för att ta ett kontkret exempel.

Det jag tex skulle vilja göra är att kunna ta en sekvens om ett antal bilder vid serietagning 6 fps och 1/1000s och kunna få blixten att orka med iallafall minst 3 bilder.

Om vid motsvarande ljus min SB400 orkar med 3 st 1/250s i snabb sekvens så hoppas jag att sb700 borde klara det vid 1/1000 också? eller blir det några konstigheter kombinationen serietagning och fast sync?

tanken är action bilder i svagt ljus och blixt, men där blixteffekten är låg för att få med bakgrundsljuset också - då fryser inte blixten motivet utan man måste ha 1/1000s samt blixt. Går det så att det fungerar minst lika bra med serietagningen som sb400 så är det ju fint.

jag pratar alltså på kamerab med batteri, inte med några externa batteripackar som 910 kan ha

Fungerar serietagning och FP lika bra med CLS? eller blir det något extra delay med trådlöst?

Låter bättre än SB400 iallafall, även med fastsync och det är ju det viktigaste.

Jag testade min sb400 igår och om jag tar inomhus vid ISO3200 med lite mysbelysning i bild kan jag ta ca 6 bilder i full 6fps innan blixten fimpar ned.

Men i för mig normal belysning inomhus är det ofta 2 eller 3 som fungerar. Utomhus i sol brukar det inte räcka på långa vägar med det är å andra sidan orealistiska förväntningar antar jag

Kommer man runt det problemet om man skippar CLS, kör manuell blixteffekt och sedan serietagning med den i rent slavläge bara?

Mätte min väska och sb-700 går inte ned påmonterad tyvärr, det fattas ca 3cm. Möjligen går den ned med våld och men det är nog inte så lämpluigt då kanske man knäcker blixten.

Efter en natts sömn så blev det en SB700, har precis satt på den och ska börja testa lite.

Spontant är det en fin blixt men en koloss i jämförelse med sb400 och kameran blir definitivt lite obalanserad med mitt 18-200, men visst det fungerar. Tanken är ändå inte att den ska ersätta SB400 för det kommer den aldrig göra. Däremot är inte så mycket annat att acceptera storleken de gånger man går i väg och vet med sig att men vill ha lite bättre klass på porträtten utomhus (dvs kortare skärpedjup bibehållet) etc. Ser också fram emot att prova i vilket utsträckning zoomen förbättar räckvidden. SB910 hade förvisso bättre zoomhuvud men har en känsla av att sb700 räcker mycket långt för mig i och med att jag jämför med sb400.

Jag lär väl återkomma med liten rapport när jag hunnit testa lite.

Edit: första intrycket är att förutom att det är en stor koloss så verkar effekten vid FP-sync inte vara några problem. Såhär långt ser det lovande ut. Serietagningen fungerar utmärkt. Det som återstår att testa är utomhus dagtid med f/1.8 och motljus, då ska den få lite att bita i. Återkommer när jag testat det.

Just detta, upplättningsblixt med kort skärpedjup dagtid samt som blixt vid actionfoto 1/1000s är huvudanledningen till blixten.

Fungerar ju riktigt fint det

Fast enhandsgrepp på kameran känns väl inte direkt seriöst Men visst går det om man måste.

Vädret var ingen höjdare idag, dessutom har jag inte haft tid att göra några tester på dagen så det lär väl bli till helgen jag får tid. Men jag testat de flesta funktionerna inne. CLS fungerar ju väldigt fint. nu har jag inte referenser på avancerade blixtar men den är lättmanövrerad iallafall. AF assist lampan fungerar välsisådär. Hade nog inbillat mig att det skulle vara mer effektiv, men bättre än den inbyggda iallafall, och rätt diskret.

De lösa plastfilterkåporna gillar jag inte riktigt, så jag gjorde som med min sb400 att jag tejpade på en bit 1/4 CTO eftersom det är det som jag i praktiken alltid använder. Dessutom så finns det inte 1/4 CTO kåpor till denna blixten ändå.

Då kan man dessutom använda både bounce kortet och diffusionsluckan samtidigt, vilket inte är möjligt om man har plastfiltret. Diffusionsluckan fungerar faktiskt rätt bra för att ta bort ev hotspots i blixtljuset för närbilder. Dock sitter den löst så det känns som

Det egentligen enda som återstår att lösa är hur man hanterar denna i mitt tycke inte så fältmässiga generaldolme som nu sitter på kameran när man ska ut. I värsta fall får jag överväga en annan väska för de fall när jag tar den, lite synd då det fattas bara ett par cm i nuvarande väskan.

Det verkar ju vara en allmän trend att förr i tiden var saker ofta robustare. Nuförtiden är väl designtrenden inom de flesta branscher att istället göra produkter som håller förväntad användandetid, snarare än så länge som möjligt.

Men om det är ditt enhandsgrepp som tagit död på gummit då... jag får passa mig. Faktum är ju att man känner att man måste hålla i kameran hårdare än vad som känns riktig bra och en hel del gnid och tryck cykler är det ju på handtaget helt klart. Framförallt är det ju svårare att ha samma kontroll på kameran med en hand. Panorera med en hand är ju bara att glömma tex.

Nu har jag ingen insyn speciellt i kamerabranschen men jag vet att i vissa andra branscher är en kalkylerad livslängd ett sätt också att maximera vinsten inte på kort sikt utan på lång sikt. Inte för fär att dem blir billigare att tillverka utan för att det blir försäljningsbortfall om 10 år om grejorna håller i 30 år, att verkligen ta betalt för något som håller i 30 år tål nog inte marknaden heller, för de flesta kunder är kortsiktiga, då menar jag <5 år, jag är nog inget undantag. Tyvärr så fungerar det ju så att det "räcker" med att ha bättre kvalitet än konkurrenterna för att få sälja och behålla kundernas förtroende. Även om det vore tekniskt möjligt att göra en produkt som i vissa avseenden håller i 100 år utan att det blir alltför dyrt så inser alla tillverkare att det är dumt, då blir det engångsförsälning Så tänkte man nog kanske inte förr i tiden. Nu göder de upp en generation Nikon fans, som glada i hågen gärna köper nikon igen när den gamla är trasig Men så länge konkurrenterna också går sönder på ~ samma tid så fungerar det ju, även om man när man inser hur det fungerar tycker det är lite fult.

Här kommer första experimentet med snabb slutare och blixt, första gången jag provar att leka med vatten. Blev inte helt lyckat men som första test så ger det mersmak.

1/4000s f/16 ISO1000
Sb700 på kameran

1/4000s var nog rätt overkill tror jag, ska sänka nästa gång. Blixten fungerar utmärkt iallafall.

Jo just för bildens skulle inser jag i efterhand att det finns bättre sätt än jag gjorde... fast det jag ville var att provocera blixten lite... hoppas nu det inte blir regn hela helgen så att jag kan göra lite mer tester.

Ju mer man leker med blixten desto mer olika tekniker inser man kan som med fördel kan appliceras vid olika tillfällen.

Inomhus så vill jag i möjligaste mån behålla ambient ljus och då fungerar direktblixt kraftigt nedkompenserad blixt och hög ISO bäst. Det finns bara en nackdel och det är att bruset ibland blir kraftig då man ibland måste upp på ISO6400 eller tom mer. I det läget får man då besluta om man tar bruset eller om man fläskar på med mer. (teknik#1)

Om man MÅSTE fläska på med mer när det är typ extremt mörkt, så får man bounca och då har jag kommit fram till att det minst dåliga sättet att bounce blixten är att bounce från sidan (teknik#2). Där är sidovinklingen av sb700 faktiskt en stor fördel jämfört med sb400. Bounce rakt upp i taket blir ofta inte speciellt snygga skuggor, då föredrar jag teknik #1.

Det jag gjort de senaste dagarn inna är att finjustera och jämföra dessa två tekniker. Är det inte alltför mörkt föredrar jag teknik #1, har man tex 2.8 eller 1.8 optik är teknik#1 nästan alltid bäst tycker jag. Men med 3.5-5.6 vid typ inget annat än mysbelysning är det ofta teknik#2 som blir bättre. Jag kör fortfarande rätt hög ISO, man max 3200, men drar på mer blixteffekt.

Roligt att utveckla sina kunskaper om blixttekniker iallafall. Men nya blixtar följer nya möjligheter. Även om jag fortfarande känner att storleken är en stor nackdelen, så vi får se om en månad... hur ofta jag faktiskt använder denna blixt i verkligheten. Just nu när man nyss skaffat den är det självklart roligt att leka med den på alla möjliga sätt. Har inte ännu hunnit haft med den ut vilket blir en utmaning med väskan.

Goda nyheter från första testen utomhus - om än med lite deformering av väskan, så gick faktiskt hela kamera ned i väskan med blixten på!! MYCKET trevligt Inte helt idealiskt ur stötupptaningssynpunkt dock, dunkar man i väskan kraftig i sidan tar blixten smällen, men den risken är jag faktiskt beredd att ta för att slippa ta av och på.

Edit: med tanke på marginalen var det tur att jag inte köpte en sb910 då den icke hade gått ned.

Hade massa annat att göra idag men det blev lite tester iallafall.

För det första var det ju inte i närheten av så ljust som det är på sommaren vid klart väder, det ar mulet idag men detta till trots så är det tillräckligt ljus för att 1/250s inte räcker långt om man kör f/1.8

En enkel test mot typisk höstbakgrund i mulet väder

Blixten är samma iallafall, det är mest att jag ändrade vinkel i sista bilden som gör att det inte ser lika ut. Blixten hade mycket god marginal kvar i effekt på denna bild.

Fast är det riktigt klart så rakar det ju betydligt högre än f/4.5, men jag gjorde även mer tester mot himmlen och kom nedåt 1/5000s vid f/1.8 och kunde konstatera att vid dessa tider så räcker blixte gott och väl till för upplättnadsblixt på normalt porträttavstånd, blir det dock längre avstånd så maxar blixten såklart. Så effekten verkar helt OK för huvudsyftet - porträtt i motljus med kort skärpedjup.

En test av detta från idag:
170mm f/5.6 1/1000s ISO6400 och SB700

Här ser man ju också hur övertydligt det blir att man behöver störra bländare för dessa typer av bilder. ISO6400! och då var det mitt på dagen.. förvisso mulet och en svart kråka men dock. Hade säkert gått att dra ned ISO och fläska på mer blixt men poängen är ju att man helst villa ha nogorlunda korrekt exponerade bakgrund också. Körde autoISO här.

Känns rätt acceptabelt att ha blixten på även vid en fotopromenad. Dock lär SB400 åka på om jag ska vara ute länge, eller åka på längre resor.

Tackar Alltid är det väl någon annan som går i samma funderingar så då kan jag lika gärna lägga upp småtesterna.

Jo det håller jag iofs med om att nackdelen med stor bländare är det korta skärpedjupet, som ibland är effektfullt men ibland ej önskvärt.

Sen rent estetiskt så tycker jag iofs inte de är helt nödvändigt i alla lägen att båda vingspetsarna är helt skarpa, sen vet jag ju inte vad de riktiga fågelskådarna säger om det. Precis som med porträtt är det ibland effektfullt att isolera huvudet och ögonen.

Jag provat min 85 f/1.8G förut på liknande fågelbilder och jag upplevde det inte så mycket svårare. Jag upplever mest att antingen sätter man fokus och då sitter det ju oavsett bländare (sen att det är kort skärpedjup är ju en annan sak) dock så koma jag inte så nära sist att jag fick sätta det på prov ordentligt. Problemn på nära håll är att man måste vara så extremt snabb på att panorera så att fokus hinner sätta sig innan man trycker av. Jag har ju tränat lite men det kan man nog aldrig träna för mycket på, det går bättre och bättre för varje gång iallafall. Fast jag håller med att på det avstånden hade nog 1.8 blivit väl kort. Fast med 85mm kommer man också längre ifrån, så det jämnar ut sig.

Jag lovar att återkomma när jag testat samma sak med 1.8 får vi se hur mycket kråka som blir kvar då, en bit av näbben kanske?

Nästa problem med höga ISO är att så länge man lägger upp webbilder så kan man nästan köra vilken iso som helst, men för större bilder så är blir ju brus indirekt översatt till oskärpa om man tvingas brusreducera. Saker med mycket finstruktur som fjädrar och hår är skitsvårt att brusreducera... så det blir ett val mellan oskärpa rller brus över hela bilden (inkl det viktiga som ögon/huvud) eller lite bättra kvalitet på huvudmotivet i fokus på bekostnad av ett kortare skärpedjup. Sen ju kortare skärpedjup desto enklare är det också att ta bort bruset i omgivningen.

På den kråkan har jag brusreducerat den oskarpa omgivningen rätt hårt, men låtet ansiktet och huvud och delar av kropppen varit orörd. Så det korta skärpedjupet minskar bruset på två plan. Dels pga lägre ISO men också genom att det blir "enklare" att brusreducera då det är mindre kvar i fokus

Så var det dags att följa upp mina tester. Idag har jag fokustrackat samma fåglar igen under en promenad på förmiddagen, medelst 85mm f/1.8 och SB700. Jag körde max bländare f/1.8 samt fp-sync med sb700 1/1000s-1/2000s och fokustrackning på kameran. fungerade rätt så fint, dock är det SVÅRT att sätta fokus när man har så kort skärpedjup, men det är inte kamerans fel utan mitt.

Här är iaf lite exempelbilder, samtliga f/1.8 med varierande 1/1000s-1/2000s och sb700 upplättningsblixt. denna gång kunde jag hålla ISOna riktigt bra. Ingen bild slog i ISO taket, trots snabbare slutare.