Skrivet av definition:
Fattar fortfarande inte att man kan lägga 6000kr på en sketen TN skärm
120hz i all ära. men 6kkr för TN.
Jag tyckte 1800 var dyrt för min LG 2363D 120hz
Det är trots allt TN skit som ÄR sämre än Ips/VA förutom 120hz.
Sen 0 ergonomiska funktioner gör inte dom 6kkr mer prisvärda. Gräsligt ful är den också (men detta är ju 100% personligt).
Och färgerna är bra?
Öppna era ögon och kolla på bilderna på den där hemma reviewn.
Hans Samsung F2380 visar EXTREMT mycket bättre färger än S27.
Och F2380 är inte precis någon highend Va skärm.
Du har troligen jämfört den okalibrerade "custom"-bilden som han av okänd anledning lagt högst upp, orkar man scrolla ned lite finns det en bild av standard-preset som ser mycket bra ut. Du verkar ha som standard att läsa 1/3 post och ignorera resten.
Jag äger för tillfället en lite äldre s-ips dell ultrasharp (kanske heter 2005FPW?), samsung 2233rz, benq xl2410t, och en trasig 226bw samt en 32" lg-tv med hyfsad panel. S27A950D är markant bättre än samtliga vad gäller färgåtergivning, kontrast och generell bildkvalitet etc. Möjligen att ultrasharpen och tvn har pyttelite bättre svärtor om man sitter i totalt mörker, men det är en marginell skillnad.
Hade en stor variation av skärmar på jobbet med, hp för de flesta och eizo för designers. Även kikat en hel del på ny tv det sista men inte kunnat bestämma mig för något, och även om de toppmodeller av samsung/sony-tv ser lite bättre ut i ren kvalitet är det inte som natt och dag direkt utan en mycket liten skillnad som absolut inte är värd att tappa 120hz och responstiden för.
Skärmen är lite dyr, det håller jag med om, men den är faktiskt riktigt bra, hade jag sett ett enda alternativ hade jag helt enkelt returnerat denna och skaffat något annat. Är ju inbyggd 3d-emitter/medföljer aktiva glasögon med, nvidias kit tex kostar väl ca 1200.
2d->3d-konverteringen skärmen gör i realtid är faktiskt långt över förväntan, jag trodde den skulle suga totalt. Den lägger till en mild 3D-effekt utan mänskligt synbart ökad input lag. Har man hög fps ser det perfekt ut, har man låg fps blir det crosstalk.
Tittat några timmar på högupplösta tvserier/film och det ser trevligt ut med konverteringen, dock är ju film mycket låg fps, så vid panoreringar blir det lite crosstalk, filmer panorerar ju sällan med hög hastighet.
Negativa saker finns det också:
*Stödjer inte Nvidia 3dvision, som är betydligt bättre och beprövat än tridef DDD. Finns ingen teknisk anledning, nvidias mjukvara säger helt enkelt nej, detta kan kanske lösas med något fulhack och/eller att koppla bort edid-pin från kontakten. Skall pilla med det senare i sommar, har inte tid nu.
*Pyttelite backlight bleed på vissa ställen i kanten i totalt mörker. Diskret på min, men sett att andra fått värre, mao möjligen ojämn byggkvalitet. I dagsljus är svärtor kolsvarta och blir i princip lite reflektiva då skärmen är av ultraclear typ.
Som tur är har vi ju utmärkta distansköplagar i sverige, bara ångra köpet om man får ett måndagsexemplar antar jag.
*Stödjer inte frame-sequential 3d på nvidiakort.. man tvingas köra sida-vid sida vilket ger riktigt usel upplösning (960*1080 utsträckt, afaik). Med AMD-grafikkort finns inte detta problem.
Har man nvidiakort och prioriterar 3dspel är detta en usel skärm. 3Dfilm är inga problem dock, bara renderad 3d.
*Tridef DDD är mycket sämre än 3dvision i mina test, ger massor med crosstalk och låg fps på geforce gtx 590, dock tror jag inte multi-gpu officiellt stödjs, så kanske specifikt problem för detta kort.
*Betraktningsvinklarna är av typisk TN-karaktär, fast tillhör gruppen av bättre TN-vinklar (ungefär som 2233rz kanske eller något bättre, definitivt bättre än benq xl2410t som har riktigt usla vinklar).
Sitter man inte på golvet eller i en 2våningssäng eller något annat udda är det inga problem.
