AMD Ryzen Threadripper har fyra kretsar och huserar 32 processorkärnor

Vore galet kul om man kunde låsa upp alla kretsar, som man t.ex. kunde med AMD Phenom

Det var tider när man kunde använda en blyertspenna på Amd Athlon Thunderbird och förbinda några punkter, så blev de överklockningsbara

.

Eller så är det stendöda kretsar de har satt in. Hade varit coolt att om det var fungerande men det känns konstigt att det skulle vara fungerande när de kan sälja dem.

Solklart att det är icke fungerande kretsar som sitter där.
Tror man något annat är man fruktansvärt naiv.

Så fram med blyertspennan nu sweclockers, nu ska vi låsa upp kärnor :).

Detta är ju enbart positivt. Om Intel nu skulle släppa en krets som klår 1950X i Cinebench så är det ju bara för AMD att släppa en modell med fler kärnor aktiverade. Och då måste ju Intel börja släppa sina XCC-modeller till entusiastmarknaden vilket de säkerligen inte alls är pigga på. Det blir Kaos och Panik hos Intel i ett sådant läge.

Dyr hobby det där att köpa dyra processorer och slipa ner dem bara för att man är nyfiken. Verkligen en entusiast den där "Der8auer". Eller så tjänar han mera på reklamintäkter på youTube än vad 1950X kostade i inköp?

Det blir inte panik hos Intel. En smärre irritation kanske. De besitter redan tekniken och kunskapen för att slå tillbaka.
Den sorgliga sanningen är att de knappt behöver göra något än, för deras mainstream processorer står sig bra mot Ryzen i de flesta vardagliga situationer. Och det ständiga jaget efter fps hos gemene man gynnar Intel.

Det AMD lyckats med är en stark comeback, men absolut ingen storseger.

Jag hoppas att Ryzen får högre klockfrekvenser och ipc i framtiden. Just nu så behöver man både många kärnor och hög enkeltrådad prestanda.

Med det sagt så hoppas jag lika mycket som vilken normal person som helst att Amd lyckas smälla Intel på fingrarna. Bra med framsteg. Just nu är vi inte där.

För en gångs skull håller jag med dig.

De har ju redan avvikit från normen genom att lansera cpu:er från HCC-segmentet till konsumenter, som svar på threadripper. Där kan man ju i någon mån tala om att AMD gått in och sabbat Intels tänkta affärsmodell och segmentering. Gör de det igen så blir det nog mer än irritation skulle jag tro.

Sedan är det mycket FUD som sprids om Ryzen också. Det är på intet sätt så att en Ryzen-cpu är dålig i spel, så folk är ju lätt pantade som tror att man "måste" ha en 7700K för spel. Visst du får högst MAX fps men i många fall ger en Ryzen jämnare frametimes och högre lägsta FPS, men folk har skygglappar.

Ändå har Intel bevisat att så inte är fallet. Någon irritation enbart handlar det inte om utan det är betydligt mer än det.

Varför slänger inte Intel fram en AMD krossare? Du vet.. som klockar enormt bra och dessutom håller i tio år? Kan det vara så att de inte kan? AMD har en ekonomiskt orsak bakom varför de inte gått all in. Intel har en teknisk orsak varför de står stilla.

Jag har väl aldrig någonsin någonstans påstått att AMD är bättre än Intel på Singeltrådsprestanda i klock för klock? Nej det har jag verkligen inte gjort.

Sanningen är ju den att varken AMD eller intel krossar varandra i någon tillämpning idag. Det jag ville få fram var ju det här:

AMD har framtvingat en strategiändring hos Intel. Tidigare har de endast släppt LCC till konsumenter, men i och med 1950X så framtvingade AMD ett taktikbyte hos intel. De tvingades släppa HCC till konsumenter, vilket gör att de kanibaliserar sina Xeons. OM AMD kan fläska på med ännu fler kärnor på framtida Threadrippers,l så tvingas Intel att lansera XCC-processorer till konsumenter, och det vill de inte, för i de prisklasserna vill de att folk ska köpa Xeon.

Måste ändå ställa frågan, "som svar på Threadripper". Tror du ens på det själv, framförallt med tanke på att AMD själva säger att produkten Threadripper blev klar väldigt sent i processen?

Är inte en rätt mer sannolik förklaring att Intel blev tvungna att skapa en HEDT version av HCC då den nya mesh-designen resulterade i att man inte kunde göra sin vanliga ökning på 2 kärnor i LCC-segmentet?

Absolut sannolikt att 14-18 kärnorsmodellerna inte alls var tänkt att lanseras eller i alla fall lanseras senare. Dessa är ju samma krets som 12 kärnorsmodellen (som redan är lanserad), så man hade så att säga redan 14-18 SKUs mer eller mindre klara (stora jobbet är ju att överhuvudtaget ta HCC till HEDT).

Så ett tidigareläggande av 14-18 SKUs kan absolut vara ett svar på Threadripper, att HCC kom till HEDT måste ha varit del av planen sedan betydligt längre än innan Threadripper ens blev något AMD själva var medveten om skulle lanseras.

Håller absolut med om att Ryzen 5/7 är en lysande spel-CPU. Men varför lägger du in något som är enkelt verifierbart som felaktigt i ett annars helt vettigt uttalande?

Tittar man på spelprestanda hos t.ex. SweClockers eller TechPowerUp som testar 15 spel så ser man att det är främst lägsta FPS där i7-7700K är bättre.

I SweClockers fall ser man att R7 1800X samt i9-7900X har i princip samma delta både för genomsnittlig och lägsta FPS medan i7-7700K drar hyfsat jämnt med i9-7900X i genomsnittlig FPS men ligger något före i lägsta FPS.

Angående möjligheten att kunna få igång alla kretsar på Threadripper. Finns en rätt stort hinder i de redan levererade CPUerna, för att en MCM ska fungera måste man använda rätt typ av och rätt mängd klister

Klistret i AMDs fall består av tre st Inifinity Fabric länkar hos varje krets. I Epyc går varje sådan länk till en annan krets i paketet, i Threadripper går alla tre länkarna till den andra kretsen. Man använder alltså hela klistertuben till att foga ihop två kretsar i Threadtipper, det har helt klart en fördel för vissa typer av uppgifter då Threadripper har tre gånger mer bandbredd (i teorin i alla fall, men rimligen gäller det även i praktiken) mellan kretsarna jämfört med Epyc.

Edit: för att förtydliga, det saknas alltså Infinity Fabric länkar till två av kretsarna, så även om de var fullt funktionella är de inte kopplade någonstans då det är slut på stickkontakter hos de två aktiva kretsarna.

Självklart går det att skapa en variant av Threadripper som är kopplad som Epyc, fast då infinner sig problemet att moderkorten för Threadripper saknar fyra minneskanaler. Rent teoretiskt skulle det gå att köra två kretsar enbart med icke-lokalt RAM, men skulle kosta en den prestanda. Alternativet är att köra med Epyc-moderkort, men den produkten finns ju redan i form av Epyc CPUer.