AMD Ryzen Threadripper 1950X och 1920X

Permalänk
Medlem

Detta är underbart. Hur en än ser på resultaten så är detta bra för precis alla.
Billigare processorer framöver.
Spel kommer börja utnyttja fler kärnor bättre. (Så småningom)
Konkurrens behövs.

Själv är jag mest nyfiken på nästa generation från AMD.
Lyckas dom öka IPC och minska effekt/värme?
Då jävlar.

Visa signatur

CPU: I7 7700k @ 4.6GHz - Noctua NH D15S - Asus ROG Strix Z270F Gaming.
GPU: RTX 3070TI @2 st 120mm cf-v12hp hydro dynamic fläktar. 👍
RAM: 32GB DDR4 3200MHz. HÅRDDISK: 4 st SSD, 2 Mekaniska.
MONITOR:1 Xiaomi MI 34"- 3440x1440 144Hz MONITOR:2 Optix MAG274R 27" 1080p 144Hz MONITOR/Tv:3 LG 47lv355n-ZB 47". Nätagg: Corsair Newton R2 1000W. Allt i ett Cooler Master CM Storm Stryker.

Permalänk
Medlem
Skrivet av anon114264:

Är det bara jag som är förvånad hur strömsnåla och energieffektiva Broadwell-E processorerna är? Threadripper 1920X drar nästan 83% mer än en 6950X men bara 35% bättre i multitrådat i Cinebench.

Är inte ett dugg imponerad på det området. Men positiva saker är ju fler pci-e banor och stöd för ECC-minne som Skylake-E saknar stöd för.

Sedan när skalade effekt linjärt med prestanda? Hur mycket drar Broadwell om den ska matcha Threadripper i prestanda? Just det.
Jämför annars prestanda/w mot 7900X.

Permalänk
Inaktiv
Skrivet av SweMerlin:

Här på SC kommentarsfält kan man verkligen tala om att marknadsföringen med syfte att skapa ett behov har fått genomkraft. 99% av alla användare här har garanterat inte nytta av mer än 2 (+HT) eller max 4 kärnor och då AMD inte kan slå Intel i frekvens så har man lyckats få folk att tro att fler kärnor är bättre än färre.

Det är det inte om man inte använder dem. Tvärtom, faktiskt.

.

Min gissning är att samma 99% inte har behov av en externt grafikkort för deras arbetsuppgifter, utan det inbyggda i i7 7700K hade duggigt fint.

Bara några enstaka här i tråden kommer köpa en ThreadRipper, men folk har intresse av att veta vad det finns för processorer för de gör lite större saker på en dator.

Permalänk
Medlem

Ytterst imponerande!
Verkligen ingen plattform man har nytta av inge idé att försöka intala mig själv det, men varför skriker då en liten person i mitt huvud:
KÖP! Köp! ?

Får se till att ge tusan i att lyssna på den där rösten om man tänkt bo kvar i sin nuvarande lya!

Skickades från m.sweclockers.com

Visa signatur

🖥️ Fractal Design Node 804 • Asrock Fatal1ty X99M Killer • Intel 5820K • Noctua NH-U12S • Corsair Vengeance 16GB • Gigabyte GTX 970 • be quiet! Dark Power Pro 550w • 2x Intel 520 120GB • 2x 1TB • 1x 3TB
💻 Microsoft Surface Pro (8GB/128GB)
 iPhone 11 64GB 🎧 SONY WH-1000XM3
🎵📲 SONY NW-ZX300 64GB [Region changed & Mr Walkman custom firmware loaded] + 256GB xtra • Audio Technica ATH-M50X

Permalänk
Avstängd
Skrivet av headphoneninja:

Om den var överlägset bäst i spel så köper jag lätt en CPU för 10k. Precis som min skärm kostade över 10k och GPU nära 10k.... Så vet inte vart ditt påhitt kommer ifrån. Låter som AMD-sjukan.

Fast alltså dels motsvarar du en försvinnande liten del av marknaden, och dels så har du 7900X att köpa. Win-win!

Skickades från m.sweclockers.com

Permalänk
Medlem
Skrivet av Dinoman:

Två kärnor tankar hårt i vissa spel så där har du helt fel.

Jag skulle snarare säga att sex kärnor är det nya svarta. Intel kommer med sex kärnor i deras i5-serie när de introducerar Coffe Lake men jag antar att du har ändrat åsikt till dess.

http://www.eurogamer.net/articles/digitalfoundry-2017-ryzen-5...

Nej, jag tror inte att mer än max 1% av Sweclockers medlemmar behöver sex kärnor. Oavsett vilken tillverkare det är. Men att göra CPU:er riktade till gamers med så många (och fler) kärnor är att försöka skapa ett behov, istället för att slåss på den arena som verkligen ger mervärde (frekvens). Och eftersom det är AMD som startat racet så är det de som ligger bakom att skapa det inbillade behovet

.

Visa signatur

AMD Thunderbird 1.33 GHz (133 MHz Bus), Epox 8K7A, 1 x 256MB Corsair PC2100 DDR SDRAM, 20.5GB 7200 RPM Western Digital EIDE, Visiontek GeForce 3

Permalänk
Medlem
Skrivet av anon200632:

@twk
Testet är för att se vad cpun klarar av som max när inte grafikkortet flaskar.
Med högre upplösning flaskar grafikkortet före cpun och staplarna blir ungefär lika för alla processorer.

Skrivet av Garderoben:

Denna fråga dyker upp i varje test. Teorin bakom att testa i 720p är för GPU'n inte ska limita cpun och man får se vad den egentligen går för typ.

Rätt säker på att det är så, rätta mig någon om jag har fel.

Skrivet av LadyAlva:

I högre upplösning spelar inte cpu lika stor roll och det mesta av lasten ligger på gpu. Därför är speltesterna i 720p

Edit: Garderoben hann före

Skickades från m.sweclockers.com

Skrivet av Icte:

Spel i 720p belastar normalt CPU:n mer än grafikkortet. Man får då en fingervisning på hur pass väl CPU:er prestrerar i diverse spel gentemot varandra, medan vid högre upplösningar så brukar grafikkortet normalt belastas hårdare.

Skrivet av Flamso:

Poängen är inte att testa spelprestanda i 1280x720, det är att jämföra processorernas prestanda i förhållande till varandra när processorn belastas så mycket hårdare i lägre upplösningar än högre. Se 1920x1080-resultaten för spelprestanda!

Skrivet av ramlösa:

För att testa CPU ja, annar blir det ett GPU test istället för ett CPU test.
Testet görs för att GPUn inte ska bli flaskhalsen, istället ska CPUn vara flaskhalsen.
Alternativ två är att köra dubbla 1080ti i 1080p eller iallafall ett 1080ti.

Lol var visst några fler som svarade på samma fråga.

Tack för alla svar!

Permalänk
Medlem

Nu inväntar vi bara Intels svar

Skickades från m.sweclockers.com

Visa signatur

🖥️ Fractal Design Node 804 • Asrock Fatal1ty X99M Killer • Intel 5820K • Noctua NH-U12S • Corsair Vengeance 16GB • Gigabyte GTX 970 • be quiet! Dark Power Pro 550w • 2x Intel 520 120GB • 2x 1TB • 1x 3TB
💻 Microsoft Surface Pro (8GB/128GB)
 iPhone 11 64GB 🎧 SONY WH-1000XM3
🎵📲 SONY NW-ZX300 64GB [Region changed & Mr Walkman custom firmware loaded] + 256GB xtra • Audio Technica ATH-M50X

Permalänk
Medlem
Skrivet av tvelander:

Intel har ingenting med VRM att göra eller AMD för den delen på moderkorts tillverkarna.

Skrivet av anon200632:

Det är moderkortstillverkarna som står för dålig vrm-kylning inte Intel eller Amd.

Kom igen nu...

  • Tänk att din chef / en kund gav dig ett jobbuppdrag.

  • Du har kommit en ganska bra bit in i projektet, men en dag ringer din chef och säger att dead-linen måste kapas så den flyttas närmare, ganska nära i tiden också. Stressigt!

  • Din chef är naiv och tror att detta inte kommer påverka kvalitén på din leverans.

  • Leveransdagen är kommen, du blev klar men... några dagar senare inkommer klagomål från kunden angående kvalitén.

  • Din chef skyller allt på dig. (Det kanske är dags att hitta en arbetsplats med bättre chef.)

Om ni inte tycker ovan låter rimligt kan ni ju sluta lägga all skuld på moderkortstillverkarna.
Intel borde inte varit så naiva.

Visa signatur

SweClockers Dark Pearl tema: http://www.sweclockers.com/forum/trad/1484891
(Rek. Stylus)

Permalänk
Medlem
Skrivet av Dinoman:

Två kärnor tankar hårt i vissa spel så där har du helt fel.

Jag skulle snarare säga att sex kärnor är det nya svarta. Intel kommer med sex kärnor i deras i5-serie när de introducerar Coffe Lake men jag antar att du har ändrat åsikt till dess.

http://www.eurogamer.net/articles/digitalfoundry-2017-ryzen-5...

Så fort Intel släpper 6 kärnor i mainstream-segmentet kommer alla börja säga att 4 inte räcker längre. Men så länge Intel bara har 4 i sin mainstream-plattform så tycker vissa det räcker. Märkligt hur det där fungerar

Hur man än ser på saken är det bara positivt att AMD tänjer gränsen för antal kärnor i en processor även om det kanske inte behövs idag för de flesta. Hade datorföretagen bara släppt produkter som räcker "idag" hade vi fortfarande suttit på 25 MHz 386:or med 4 MB RAM... Utan kraftfullare produkter hade ingen utvecklat ny mjukvara som kunnat använda mer datorkraft.

Visa signatur

Ryzen 7 3800X, Asus Prime X370 Pro, 32 GB LPX 3600, Gainward RTX 3060 Ti Ghost, 7 TB SSD + 4 TB HDD

Permalänk
Medlem
Skrivet av Garderoben:

haha eller hur men så är det. Lär inte vara någon av dom som klagar nu.

Är då inga 35% i spel faktiskt knappt någon skillnad alls i 1080p

Och ehm va 35% vilka siffror då? kollar jag på Blender testerna så skalade ju i9an bättre vid överklockning än Threadripper.

Skiljer 35% i cinebench flertrådat och 20% I Blender vid oc, helt okej enligt mig. Men ska man bara spela spel i 1080p bör man ju helt klart kolla åt ett annat håll on man inte är helt blåst.

Permalänk
Medlem

Tack för testen!

Det blir ett köp inom en snar framtid.

Visa signatur

| Fractal Design Define R5| Asrock X399 Fatal1ty| Threadripper 1950X| Noctua NH-U14S TR4-SP3| Corsair Vengeance LPX 8x16GB 3200 C16| be quiet! Straight Power 11 Platinum 1000W| ASUS RTX 3080 10GB Strix| LG OLED 4k 42" C2| Debian Sid| KDE 5.x|

Permalänk
Moderator
Festpilot 2020, Antiallo
Skrivet av Tip Top:

ja då har vi en ny kung på effect plockning vid oc hahahha 440w och dom klagade på intel jajaja

Total effekt är ungefär lika intressant som klockfrekvens skulle beskriva faktiskt prestanda.
Den enhet du bör titta på är energienhet/utfört arbete.

8350 i 5 GHz är nog en av de sämre de senaste åren.

Annars har vi alltid Intel Pentium D. Idle på över 150W för ett sådant system

Skrivet av henrikj82:

Ja, lite förvånande. Jämför man siffrorna med de som tomshardware har är det ännu konstigare, där drar TR 1950x bara 180W vid torture test medan 6950x drar 145W och 7900x 230W. Om dom siffrorna stämmer är ju TRs effektivitet mycket imponerande.

Varför skiljer sig Sweclockers och tomshardware så mycket på denna punkt?

Länk för ref: http://www.tomshardware.com/reviews/amd-ryzen-threadripper-19...

Två olika testmetoder.
SweC mäter hela systemet, THW mäter endas EPS-porten som matar CPU och de kontrollers som sitter där. Har även för mig att Minnet dessutom sitter på ATX-kontakten och således inte ens är inräknade.
Dessutom gäller även detta som SeF.Typh00n nämner.

Skrivet av SeF.Typh00n:

Annan last? Man kan ju bara jämföra tester gjorda på samma sätt.

Swec kör x264 och Toms kör Prime95 SmallFFT

Visa signatur

 | PM:a Moderatorerna | Kontaktformuläret | Geeks Discord |
Testpilot, Skribent, Moderator & Geeks Gaming Huvudadmin

Permalänk
Inaktiv
Skrivet av RVX:

Nu inväntar vi bara Intels svar

Skickades från m.sweclockers.com

4st ihop tejpade 7700k kanske

Permalänk
Medlem

Som väntat för mig som bara bryr mig om prestanda i spel; En överklockad i5 6600K för 2400kr håller jämna steg med Ryzen Threadripper 1920X.

Och då kostar Ryzen Threadripper 1920X 8200kr!!!

Ja herre jösses...

Visa signatur

i5 10600K, Be Quiet Pure Rock 2, MSI Z-490 A-pro, 16Gb DDR4 3200Mhz, RTX 3060TI OC, WD m2 500gb, Samsung SSD 500gb, Lenovo Legion 27" 165Hz Gsync Y-27q-20, Corsair TX650W

Permalänk
Master of Overkill
Skrivet av dpom86:

Kom igen nu...

  • Tänk att din chef / en kund gav dig ett jobbuppdrag.

  • Du har kommit en ganska bra bit in i projektet, men en dag ringer din chef och säger att dead-linen måste kapas så den flyttas närmare, ganska nära i tiden också. Stressigt!

  • Din chef är naiv och tror att detta inte kommer påverka kvalitén på din leverans.

  • Leveransdagen är kommen, du blev klar men... några dagar senare inkommer klagomål från kunden angående kvalitén.

  • Din chef skyller allt på dig. (Det kanske är dags att hitta en arbetsplats med bättre chef.)

Om ni inte tycker ovan låter rimligt kan ni ju sluta lägga all skuld på moderkortstillverkarna.
Intel borde inte varit så naiva.

Fast om någon tillverkare sätter en SKIT heatsink på sitt mobo så är det bara deras fel ingen annan.
Att dom väljer ett med skit kontakt och dålig tjep med skit värme avledning så nej jag står fast vid 100 % att Intel har ingenting med det att göra.

Finns INGA guidelines som tillverkare har för VRM, därmet har dom det för CPUs och chipset och annat.

Dom kan sätta 24 phases om dom vill, samma som med GPU om dom släpper PCB helt fritt.

Får EVGA problem med sin VRM kylning på GPU så är DET INTE nvidias fel.

Visa signatur

CASE Caselabs SMA8-A + TH10+PED + Louqe Ghost S1 CPU 9900k @5.3GHz (No AVX) 9800X @4.8GHz GPUs RTX 3090 FE RAM 4x16GB Corsair Dominator Platinum 3533MHz CL13 + 2x16GB Corsair Dominator Platinum RGB 3000MHz PSU EVGA T2 1600W + Corsair SFF 750W SSD 905p 480GB, 4x Samsung 970 Pro M.2 Headphones Audeze Maxwell + FOSTEX TR-X00 + Audeze LCD-2 + Moon Cable DAC/AMP Chord Mojo, Schiit Magni&Modi Screen LG 48CX 4K 120Hz HDR + ASUS ROG SWIFT PG258Q 240Hz
Motherboard X299 EVGA DARK + ASUS ROG Strix Z390-I Watercooling 560+480+480+280+360. 240+240

Permalänk
Medlem

IOMMU-grupperingen?

Visa signatur

Marantz NR1605, Rotel RB1090, Ino Audio piPs
SMSL SP200 THX Achromatic Audio Amplifier 888, SMSL M400, Audio-Gd NFB-11 (2015), Objective2+ODAC RevB, Audeze LCD-2 Rosewood, Monoprice M1060, ATH-M40x, Sennheiser HD660S, DROP X KOSS ESP/95X, Koss KPH30i, DROP X HiFiMan HE4XX

Permalänk
Moderator
Festpilot 2020, Antiallo
Skrivet av anon200632:

4st ihop tejpade 7700k kanske

Core 2 Quad var ju i princip två ihoplimmade Core 2 Duo. Var ju deras "svar" på Phenom...

Man kan lätt tänka så iaf. Phenom kom senare än Core-arkitekturen.

Visa signatur

 | PM:a Moderatorerna | Kontaktformuläret | Geeks Discord |
Testpilot, Skribent, Moderator & Geeks Gaming Huvudadmin

Permalänk
Medlem

Jag tycker er recension var bra och välskriven. Roligt med extratestet där ni streamade och så film samtidigt som spel.
AMD behövs, både på CPU-sidan och på GPU-sidan.

Visa signatur

Dator nr.1
CPU:R7 5800X GPU:RX 5700 Pulse MEM:16GiB 3600CL16 OS:Win 10 Pro Chassi:O11 Dynamic Mini
Dator nr.2
CPU:R5 1600X GPU:Powercolor RX 5600XT MEM:16GiB 3200CL16 OS:Win 10 Pro Chassi: Ghost S1 mkII, Pangea
Bärbar: Microsoft Surface Pro4

Permalänk
Medlem
Skrivet av Garderoben:

Läser du ens det jag skrivet? Var precis det jag skrev. Om jag vill ha bästa möjliga spel prestanda men ändå riktigt bra multitrådad så köper man ju inte en threadripper. Samma som om du vill ha bästa möjliga prestandan i multitrådat så köper du ju inte en i9-7900X

Jag tycker det är rätt logiskt att man väljer det som presterar bäst för dina egna behov och det är precis det jag skrivit hela tiden.
Men så finns det ju vissa som köper grejer bara för det är AMD eller Intel...

Även om jag personligen också vill ha bästa möjliga prestanda i spel så tycker jag det utan tvekan är ett självklart val att offra några få FPS för att få så mycket bättre flertrådad prestanda.

Men men, smaken är som baken.

Visa signatur

R5 3600 | 5700 xt | XPG SPECTRIX 3200MHz 16GB | B450i Aorus Pro WIFI | Corsair SF750v2 | Evolv Shift Air |
Galleri: Aether | Chandra

-=CITERA FÖR SVAR=-

Permalänk

@Garderoben:

1* om du nu älskar singletrådas prestanda och spel så mycket köp en 7700K? varför ens försöka dra upp ett argument om att TR inte lika bra i spel? det var helt klart väntat av allt och alla.

2* TR är en plattform likt X299 och dess företrädare. du behöver inte quad cannel minne, all I/O etc etc som TR ger för spel men andra ord är detta isf helt irrelevant till dig.

För oss andra som faktiskt gör något på datorn mer än att spela små spel, så är 1950X samt i9 7900x det bästa på marknaden.

Tack Redaktionen för en bra recension!

Visa signatur

12900K, 48GB DDR5, GTX Titan Xp 12GB

Sugen på att köra e-GPU?

Permalänk
Medlem
Skrivet av Bill-Hertzhog:

Som väntat för mig som bara bryr mig om prestanda i spel; En överklockad i5 6600K för 2400kr håller jämna steg med Ryzen Threadripper 1920X.

Och då kostar Ryzen Threadripper 1920X 8200kr!!!

Ja herre jösses...

Fast som du säkerligen redan är medveten om, så är det ingen som betalar för en 1920X för att spela. Det är ju ganska tydligt att det handlar om två olika områden, så att jämföra priserna på prollar med två helt olika arbetsområden blir verkligen att jämföra äpplen och päron.

För övrigt kul att se att 7700K är så otroligt mycket bättre än alla andra cpuer. Blir ju nästan lite rädd att påpeka för folk på SweC att den bästa prollen för spel är just 7700K, då man blir påhoppad med rationaliseringar om att man bör köpa en ryzen ändå

Visa signatur

| Corsair Crystal 460X | Z390-F | 9700K | ROG Ryujn 360mm | RTX 3080Ti | ROG Thor 850W | Vengeance Pro 3200mhz 16cl 16GB (2x8) | 970 Pro 2TB + 2xWD Black 4TB | ROG SWIFT PG279Q | Arctis 7 Pro Wireless | ROG Scope Deluxe red silent | ROG Chakram |

Permalänk
Medlem
Skrivet av Bill-Hertzhog:

Som väntat för mig som bara bryr mig om prestanda i spel; En överklockad i5 6600K för 2400kr håller jämna steg med Ryzen Threadripper 1920X.

Och då kostar Ryzen Threadripper 1920X 8200kr!!!

Ja herre jösses...

Jag sitter på en Q9550 3.5 ghz.. Funkar hur bra som helst

Visa signatur

Lightsaber - Black armour - and balls!

Permalänk
Medlem
Skrivet av Garderoben:

Nej precis och som jag sa, beror ju helt på vad man har datorn till vilket vad som är bäst just för dig.

Man köper ju inte en sån processor för att spela spel...

Visa signatur

Citera om du vill ha svar :)

Permalänk
Medlem
Skrivet av Ozzed:

Det återstår väl att se om AMD tillåter lika dålig VRM-kylning som intel tillät med x299, men hittils har jag inte sett någa "x399 VRM DISASTER"-rapporter

Edit; För att förtydliga och slippa fler dryga kommentarer så kan jag ju här förklara varför jag tycker det är Intel's fel att det är dålig kylning på VÄRM på vissa moderkort.

Det är ju som vi alla vet så att ASrock med flera kom på ett sätt att låsa upp icke-K modeller så att de kunde multipelklockas så som K-modeller kan. Intel gick då in och bestämde att så får inte ASrock göra. Alltså har de visat att de kan gå in och bestämma. Då tycker jag att det är intels fel att det är dålig VRM-kylning på vissa moderkort, eftersom de gett sitt tysta medgivande.

Min logik är att Intel inte kan äta kakan och ha den kvar. Så nu vet ni lite mer om varför jag tycker som jag gör.

Skrivet av tvelander:

Intel har ingenting med VRM att göra eller AMD för den delen på moderkorts tillverkarna.

Fast det är ju Intels fel att de släppte x299 3 månader tidigare än vad de sa. Detta ger ju moderkortstillverkare betydligt mindre tid för att fixa x299 plattformen för moderkorten. Så nej, detta fel ligger hos Intel och inte hos mobo tillverkarna. Dessutom så är det också stor sannolik att det var Intel som pressade på överklockningen så att den kunde matcha Ryzen och eftersom att de va i grunden inte planerat så skeppades dåligt kylda mobos.

Permalänk
Avstängd

Och i sann AMD-anda så vid nya releaser (oavsett bra eller dåliga) åker aktien rakt ner i soporna.

Visa signatur

R7 3700X | X570 Aorus Master | 32GB | EVGA 1080 Ti FTW3 | Noctua NH-D15S | FD Meshify C Copper
R7 1700 | X370 Gaming-ITX | 16GB | RX Vega 64 LE | Noctua U12S | Node 304
2 x HPE ProLiant Microserver Gen 8 | 1265L V2 | 16GB | 20TB

Permalänk
Medlem
Skrivet av anon200632:

4st ihop tejpade 7700k kanske

Haha!
Med en negativ framtoning av sin motståndare så klart

Skickades från m.sweclockers.com

Visa signatur

🖥️ Fractal Design Node 804 • Asrock Fatal1ty X99M Killer • Intel 5820K • Noctua NH-U12S • Corsair Vengeance 16GB • Gigabyte GTX 970 • be quiet! Dark Power Pro 550w • 2x Intel 520 120GB • 2x 1TB • 1x 3TB
💻 Microsoft Surface Pro (8GB/128GB)
 iPhone 11 64GB 🎧 SONY WH-1000XM3
🎵📲 SONY NW-ZX300 64GB [Region changed & Mr Walkman custom firmware loaded] + 256GB xtra • Audio Technica ATH-M50X

Permalänk
Hjälpsam
Skrivet av UnkeN:

Jag tycker er recension var bra och välskriven. Roligt med extratestet där ni streamade och så film samtidigt som spel.
AMD behövs, både på CPU-sidan och på GPU-sidan.

Ja extra plus i kanten för det testet.

Visa signatur

AMD Ryzen 7 1700 | Saphire RX 5700 Pulse XT (Silent Mode) | 64 GB Kingston ECC | https://valid.x86.fr/z2ljhr | Stockkylaren | Bitfenix Whisper M 750W.
AMD Ryzen 9 5900X | AMD RX 5700 | 64 GB Micron ECC | https://valid.x86.fr/5krwxf
HTPC | https://valid.x86.fr/uuzli0 |

Permalänk
Medlem
Skrivet av Teicaus:

Fast det är ju Intels fel att de släppte x299 3 månader tidigare än vad de sa. Detta ger ju moderkortstillverkare betydligt mindre tid för att fixa x299 plattformen för moderkorten. Så nej, detta fel ligger hos Intel och inte hos mobo tillverkarna. Dessutom så är det också stor sannolik att det var Intel som pressade på överklockningen så att den kunde matcha Ryzen och eftersom att de va i grunden inte planerat så skeppades dåligt kylda mobos.

Tycker inte den där argumentationen håller riktigt i längden. Om jag helt plötsligt får en ny deadline så har jag två val.

1. Konstatera att jag inte kommer hinna i tid och senarelägga lanseringen.
2. Utöka resurser/whatever och klara deadlinen.

Väljer jag inget av alternativen och lanserar en halvdan produkt kan jag knappast skylla på min arbetsgivare. Ansvaret ligger på mig, ingen annan.

Visa signatur

Intel Core i9 9900K@ 5,2Ghz (Noctua NH-D15) | Asus ROG Maximus Xi Hero Z390 | Corsair Vengeance 16GB DDR4 2666Mhz | MSI GeForce RTX 3080 10GB GAMING X TRIO | EVGA Supernova G2 750W |

Permalänk
Medlem
Skrivet av Bill-Hertzhog:

Som väntat för mig som bara bryr mig om prestanda i spel; En överklockad i5 6600K för 2400kr håller jämna steg med Ryzen Threadripper 1920X.

Och då kostar Ryzen Threadripper 1920X 8200kr!!!

Ja herre jösses...

Den som köper en Threadripper med spel i åtanke borde kanske tänka sin mentala status.

Ska du spela köp en 7700K.