Har jag ECC?

Tjenare! Jag köpte nyss några sånna här minnen: Hynix HMA451U6AFR8N-TF att ha till min server som i dagsläget består av en Xeon E3-1225 v5 och ett Dell workstationmobo med ECC-stöd (jag har ringt Dell och de har uttryckligen sagt att just mitt moderkort har ECC-stöd). Så jag ville testa och se om ECC funkade. Datorn kör Windows 7 för tillfället, så därför provade jag den metod som föreslås här, nämligen att skriva in

wmic MEMORYCHIP get DataWidth,TotalWidth

i en cmd-ruta och jämföra DataWidth med TotalWidth. Det var samma, 64 på båda två, alltså inte ECC-minne. Min första tanke var att ECC kanske var avslaget i UEFI, men jag kunde inte hitta något alternativ för ECC där, och Dell säger att de inte heller kan det.

Några idéer på vad som kan vara tokigt? Hur tar jag reda på om mina delar har ECC och om det är aktiverat?

UEFI = BIOS. Jag har kollat, och inte hittat något alternativ för minne/ECC. Som jag skrev i mitt inlägg ringde jag Dell, och inte ens de kunde hitta något sådant alternativ. Finns det några andra möjligheter?

Dell säger att moderkortet stödjer upp till 16 GB obuffrat ECC-minne, jag har satt i 12 GB obuffrat ECC-minne (3x4GB). Jag testade med MemTest86+ och fick några märkliga resultat. För det första är det DDR4-minne, inte DDR3 som den säger. Sedan har processorn inte stöd för triple-channel. Om någon kan utläsa något vettigt ifrån detta så skulle det vara uppskattat.

Vad jag kunnat läsa mig till på nätet så verkar det dock som att MemTest86+ ofta kan säga konstiga saker speciellt vad gäller ny hårdvara, vilket jag har (1151/Skylake).

Så, den stora frågan återstår: Har jag ECC, och varför beter sig min hårdvara som den gör?

Som sagt, en OEM-bräda från en Dell Precision 3620 MT, moderkortets modellnummer är visst 09WH54. Senaste bios (2.3.2).

Nu har jag testat med 2x4 GB också, och det ger precis samma resultat. Jag har redan testat med MemTest86 utan +, men den ger ingen info om ECC, det är det bara plusversionen som gör. Däremot är minnena körda tre passes i MemTest86 utan några som helst fel.

Att allting är rörande överens om att jag inte har ECC är just det som är det märkliga, eftersom både Intel, Dell och SK Hynix påstår att mina delar har ECC-stöd. Dell påstår dessutom att det inte är möjligt att slå av ECC i deras BIOS, åtminstone inte på mitt moderkort.

Det här är det konstigaste jag varit med om i datorväg.

Nu har jag även kört

dmidecode -t memory

från ett Linux Mint Live USB och fått outputen "Error Correction Type: None" - alltså INGEN ECC.

Jag läste även följande på Wikipedia:

Och när jag räknar minneskapslarna på varje minne så får jag... åtta. Det är nu man börjar fundera på om det är SK Hynix som klantat sig nånstans. Är det överhuvudtaget möjligt att det kan vara ECC-minne med endast åtta minneskapslar? Kan SK Hynix ha skrivit fel i sina specifikationer? Det här börjar bli löjligt tycker jag...

Jag har TF-versionen, om det är det du syftar på...

Stopp och belägg. Nu förstår jag inte hur det här kom att handla om de modellnummer du nämner, inget av dem är ju de minnen som jag faktiskt har. Skulle alla läskunniga här kunna komma överens om att rubriken på specifikationssidan som jag länkade till i första inlägget är HMA451U6AFR8N, och att det strax under på samma sida står "Supports ECC error correction and detection"? För i så fall kan jag inte se någon annan förklaring än att SK Hynix har gjort grovt fel någonstans, antingen skrivit fel på sin specifikationssida, eller tillverkat fel minne. Troligast är nog det förra alternativet.

Jag har mejlat Hynix om saken nu. Vi får se vad de svarar på måndag.

Konstigt att det skulle vara generella specifikationer, det är ju en väldigt specifik rubrik. Skriver man ett specifikt modellnummer i rubriken och en lista med specifikationer under så förväntar man sig att dessa specifikationer gäller för rubricerad modell. Oavsett om det är generella specifikationer. Det spelar ingen roll vad som står i databladet, Hynix har gett missledande information på sin specifikationssida, och det har gått ut över deras kunder, uppenbarligen. Nu återstår bara att se hur de hanterar felet.

Men snälla lilla Petterk. Uppenbarligen är det inte generell information, eftersom den inte gäller mina minnen, som också ingår i serien. Och det ÄR vilseledande att skriva information som inte gäller en viss modell, under en rubrik bestående av just denna modells modellnummer. Det spelar ingen roll vad Hynix har gett för information till sina återförsäljare, eller skrivit i sitt datablad eller någon annanstans. För de har fortfarande gett vilseledande information på sin specifikationssida. Det hjälper inte att man har gett rätt information på de flesta ställen, för har man gett vilseledande information på ett enda ställe så bör man rätta till det, och ta konsekvenserna av det. Det är faktiskt vad man kan begära. Om en försäljare sålde en produkt till dig, och du efter köp upptäcker att det var en annan produkt, skulle du gå med då på att försäljaren sa "Ja, jag råkade säga fel, men det gör inget, för jag har ju sagt rätt information till alla andra kunder. Dessutom kunde du ju frågat min kollega om jag verkligen sålde den produkt jag sa att jag sålde"
???

Nej, nu tycker jag vi inväntar svar från Hynix, innan den här tråden spårar ur totalt.

Det är möjligt att konsumentlagstiftningen lyder så och att Hynix inte har gjort något juridiskt fel - men de har ändå gjort fel. Och jag undrar vem sidan riktar sig åt om inte konsumenter. I vilket fall ligger sidan uppe för allmänheten, och då tycker jag att man har ett ansvar att se till att sidan inte ger missvisande information, oavsett vad någon lagstiftning säger.