Varför upplevs min dator för 4000:- (elgiganten) snabbare än den för 15 000:- (inet)?

Kan det vara så enkelt som att ju mer hårdvara desto mer drivrutiner att läsa in = långsammare dator, åtminstone när man trycker på strömknappen tills Windows har laddats klart?
För så är det hos mej ; min antika laptop med Intel Celeron, en SSD kopplad till en (troligtvis) Sata-II+Windows 10 x64 är avsevärt snabbare än min stationära ( signaturen ) med Windows 7 x64 vid boot.

Som någon annan i tråden redan har skrivit, är du helt 100% säker på att Windows har blivit installerat på din SSD, (Samsung 860 EVO 250GB), och inte din mekaniska hårddisk, (Seagate barracuda 1TB).

Det hade förklarat varför din dyra dator upplevs som långsamt och speciellt när det kommer till saker som att boota, öppna program, installera saker och så vidare.

Jo, delvis kan det vara fördröjningar i tex BIOS. Det kan finnas pauser där som går att disabla i BIOS , plus att man kan stänga av sånt man inte använder istället för att ha allt på autodetect.

Nvme diskar vill jag minnas kan vara långsamma att boota i vissa lägen. Där kan det nog vara lönt att leta runt efter nya drivrutiner.. Dubbelkolla även i BIOS att din disk är konfigurerar som den ska, och att slotten faktiskt jobbar i 4x läge och inte i 2x läge.

Något annat som kan slöa ner starten av datorn kan vara nätverkstrul med dhcp eller liknande...

Förmodligen lång post tid i BIOS?
Min dator med Z170 tar 25 sekunder att posta sen 2.5 sekunder för att ladda klart skrivbordet, känt att det är så med vissa moderkort och nyare BIOS/hårdvara.

När min dator va ny för 3 år sedan så boota den på 5 sekunder från start till skrivbord, sen satte jag in ett 1080 och slängde på nyaste BIOS av nån okänd anledning och köpte en till SSD och vips så var det 27.5 sekunder boot tid

En möjlig orsak till att Inet-datorn är långsammare på att boota är att den har stöd för mycket mer hårdvara. Elgiganten-datorn har t.ex. en fastlödd CPU och inga PCIe-portar, så hårdvaran i den går inte att ändra särskilt mycket. Moderkortet i den behöver därför inte spendera lika mycket tid på att känna efter vad som är inkopplat vid boot.

Celeron-datorn kanske bootar snabbare, men Inet-datorn är definitivt kraftfullare - det är en helt annan slags dator. Min laptop bootar nog lite snabbare än min speldator, men det betyder inte att den klarar BF1, Battlegrounds eller de andra tyngre applikationerna jag använder på min stationära.

Du kanske rent av klarar dig med Celeron-maskinen? Då slipper du också problemet med switchen...

Min dator i signaturen bootar betydligt långsammare än min Suface Pro 4. Din dator från Elgiganten är definitivt inte snabbare än Inetdatorn, du kan inte mäta hastighet på en dator baserat på tiden det ta att boota. Som flera redan skrivit i tråden så har antagligen Inetdatorn mycket mer stöd för olika hårdvara som den kollar och letar efter under bootprocessen och det tar tid.

Gissar att det antingen är handhavandefel eller något fel på datorn från Inet. Det är så många okända faktorer i detta att det känns hopplöst att komma med några rekommendationer dessutom tycker jag fokus ligger lite fel, det borde kanske vara "varför är min dator så långsam".

Trögheten via KVM är också intressant och tyder på att något är galet.

Varför 2 datorer? Laptop+stationär eller 2 WS-datorer med kvm switch hade jag förstått...

Kan spela roll vilka usb-portar du kopplar switchen till, om det är extra styrkrets för fler portar.

Skickades från m.sweclockers.com

Hur snabbt en dator bootar har nästan ingenting med dess prestanda att göra.
Min x86 surfplatta med en Intel ATOM bootar W10 snabbare än min 7700K med 960 PRO disk.
Och min i3-NUC sopar mattan med allt annat jag har om just boottider och liknande är vad man värderar.
Inte heller är hur snabbt den hittar nya USB enheter ett mått på prestanda

Hur fungerar det när du kopplar bort KVM switchen?